Brzydzę się ludźmi, którzy potrafią zabić innych. Ale czy nie powinienem czuć obrzydzenia do tych, którzy żądają wolnego zabijania? Napisane przez György Tóth Jr.
Patenty to afisz. Słusznie ich serce, czynią tyle głupoty, ile chcą i żądają tyle głupoty, ile im się podoba.
Problem w tym, że są z tego nawet dumni, bo to wojownicze Amazonki dołączają do grona tych, którzy żądają morderstwa dzieci. Ale Panie Boże, teraz już zdecydowanie zalicza się ich do postaci podłych, uprzedmiotawiających, a nawet odczłowieczających kobiety, skoro wspomniałem o piersi, ale przysięgam, że użyłem tylko powszechnie znanego określenia, bez żadnych ukrytych motywów. Niestety, kolejne pochopne słowo, celowanie w tyły musi być czymś bardzo seksistowskim – w oczach osób chorych psychicznie, w oczach tych, którzy we wszystkim dostrzegają okrucieństwo ludzi.
Wyjaśnijmy sobie coś wcześniej. Dla mnie pojęcie kobiety jest tym samym, co cud. Kobieta jest zdolna do tego, czego my, mężczyźni, nigdy nie będziemy: do dawania życia.
Nawet jeśli banda idiotów w Brukseli zagłosuje, że tak, mężczyźni też mogą rodzić, ponieważ mężczyźni nie mogą rodzić, nawet jeśli decyzja UE stanowi inaczej.
Niestety, zgodnie ze znakami, w Parlamencie Europejskim nie mają wstępu psychiatrzy ani pielęgniarki, które mogłyby delikatnie eskortować pacjentów zwanych politykami do spokojnego, wyłożonego gumą wiejskiego pokoju. Powiedzmy więc, że szanuję, doceniam i podziwiam kobiety, oczywiście te, które są kobietami w prawdziwym tego słowa znaczeniu.
Ponieważ ci, którzy żądają bezpiecznej aborcji i twierdzą, że zabójstwo płodu jest prawem podstawowym, nie są kobietami.
Na pewno nie są w moich oczach. Co więcej, nie można im zarzucić posiadania dogłębnej wiedzy z zakresu biologii, gdyż w przeciwnym razie nie domagaliby się takich bzdur jak „bezpieczna aborcja”. To tak jakby prosić o suchą wodę albo mokry ogień, bo nie ma czegoś takiego jak bezpieczna aborcja, interwencja jakakolwiek by nie była, jest zdecydowanie ryzykowna. Nawet tak zwana pigułka aborcyjna jest, choć lobby narkotykowe stara się temu zaprzeczać. „Najłagodniejszym” ryzykiem jest bezpłodność, co jest oczywiście pożądanym skutkiem ubocznym w oczach wrogów rodzenia dzieci.
Działalność Stowarzyszenia Patentowego, które obkleja Budapeszt plakatami, jest sama w sobie bardzo pożyteczna, gdyż przeciwdziała przemocy wobec kobiet i pomaga ofiarom, a to jest niezwykle ważna działalność. Mężczyźni, którzy wkładają ręce na kobiety, są tchórzliwymi szumowinami, szumowinami ludzkości. Wolałbym wygnać każdego, kto to robi, na Księżyc, ale bez butli z tlenem. No ale nie bądźmy tak radykalni, powiedzmy 20 lat w jakimś średniowiecznym więzieniu zamkowym, w towarzystwie wesołych szczurzych rodzin. Byłyby mniej więcej takie same.
Mogę więc stwierdzić, że nie uważam samego stowarzyszenia za bliskiego wroga. Tylko ich płodobójcze wysiłki.
Źródło: Stowarzyszenie Patentowe / Facebook
Dla wierzącego zakaz jest jasny, piąte przykazanie brzmi: Nie zabijaj! Tu nie chodzi o to, żeby nie zabijać dorosłych, nie zabijać nienarodzonych dzieci. W naszym przekonaniu zakaz zabijania dotyczy także życia poczętego. Niestety, zdaniem niektórych, Dziesięć Przykazań to jedynie rodzaj zalecenia, a niektóre z jego wskazówek można zignorować, jeśli podyktowane jest to ich interesem.
Jeśli chodzi o aborcję, myślę, że mogę odkryć dwie duże grupy zwolenników tej aborcji. Jedna pochodzi z kręgu mężczyzn, to oni nie chcą brać odpowiedzialności za możliwe konsekwencje swoich przyjemności. To oni są nawet skłonni zmusić swojego partnera do zabicia istniejącej istoty ludzkiej. Druga to grupa istot wyglądających jak kobiety, które również cieszą się z nieograniczonego i nieodpowiedzialnego seksu, ale nie są już gotowe zaakceptować jego skutków. Wtedy pojawia się głuchy tekst o prawie kobiety do samostanowienia, ale nie pada ani jedno słowo na temat prawa płodu do życia.
Moim zdaniem – i na szczęście zdaniem wielu moich bliźnich – dziecko nie jest przekleństwem, nie jest przekleństwem, wręcz przeciwnie, jest błogosławieństwem, a każde z nich jest cudem samym w sobie. Są jednak tacy, którzy traktują poczęcie jak wypadek, ale skoro to wypadek, to zobaczmy, co stanie się w takiej samej sytuacji na drodze publicznej?
Chociaż nie jestem już dzieckiem, kocham jeździć tak samo jak 45 lat temu, kiedy zdawałem prawo jazdy. Lubię siedzieć za kierownicą i nie chcę nikogo skrzywdzić swoją jazdą. Jeśli jednak przejadę kogoś choćby na sekundę, ponoszę tego konsekwencje, nawet jeśli nie miałem tego na celu. Innymi słowy, musimy wziąć odpowiedzialność za wszystkie nasze działania i ich konsekwencje. Dlaczego ktoś myśli, że po przyjemnej nocy, jeśli los tak postanowi, będzie mógł bez odpowiedzialności pozbyć się skutków „wypadku”?
Ale mogę podać jaśniejszy przykład. Oczywiście wyrzekliśmy się kary śmierci, twierdząc, że nie mamy prawa odbierać ludzkiemu życiu. Nawet jeśli ta osoba rzeczywiście wzięła cudzą. Czy postąpiliśmy słusznie? Myślę, że prawdopodobnie tak. (Oczywiście są wyjątki, są chwile, kiedy nasze poczucie sprawiedliwości wymagałoby wyeliminowania brutalnego, pozbawionego sumienia łajdaka, aby nie mógł już nikomu krzywdzić, ale to już inna kwestia.)
Jeśli nie możemy zabić nawet dorosłej szumowiny, która jest świadoma swoich czynów, jakie mamy prawo zrobić to samo z niewinnym płodem, który nie jest w stanie się obronić?
Brzydzę się ludźmi, którzy potrafią zabić innych. Ale czy nie powinienem czuć obrzydzenia do tych, którzy żądają wolnego zabijania?
Kiedy słyszę i czytam żądania zwolenników aborcji, przychodzą mi na myśl słowa amerykańskiego prezydenta Ronalda Reagana: „Zauważyłem, że wszyscy zwolennicy aborcji już się urodzili”.
Wyróżnione zdjęcie: Stowarzyszenie Patentowe / Facebook
