Pozwólcie, że będę tak prowokacyjny, jak to tylko możliwe. A co może być bardziej prowokacyjnego w dzisiejszym świecie niż ktoś cytujący Putina?

No cóż, zrobię to teraz, po prostu dlatego, że rosyjski prezydent – ​​niezależnie od tego, jak bardzo potępiamy atak na Ukrainę – dość trafnie widzi działanie i motywacje tego Zachodu (przepraszam, Zachodu). Jaka operacja i zamiar doprowadziły go do tego, że próbuje nawet uregulować własnego członka i sojusznika i próbuje zmienić swoje stosunki polityczne – rozumiem: pokonać wolę narodu wyrażoną w wolnych wyborach.

Bo to właśnie robi na przykład na Węgrzech i cieszmy się, że robi „tylko” tyle, bo np. pięćdziesiąt lat temu przeprowadził wojskowy zamach stanu w Chile i nie zawahał się od zamordowania prezydenta, który doszedł do władzy w wolnych wyborach, Salvadora Allende. Że Allende był komunistą? To może być zrobione. A co się stało z Imre Nagyem? A tak w ogóle, jaka jest różnica między interwencją radziecką na Węgrzech w 1956 r. a interwencją amerykańską w Chile w 1973 r.? Może czas też o tym pomyśleć.

No i Putin, który w zeszłym roku wygłosił przemówienie do gości Klubu Valdaj. I po stwierdzeniu, że „stoimy prawdopodobnie w obliczu najniebezpieczniejszej, nieprzewidywalnej, a jednocześnie najważniejszej dekady od zakończenia II wojny światowej” – kto odważyłby się z tym polemizować? – oświadczył, że Zachód (ja zawsze to psuję, mistrz Freud bredzi, więc Jego Wysokość, Zachód)

„zaprzecza suwerenności, tożsamości i wyjątkowości krajów i narodów oraz depcze interesy innych państw. W każdym razie, nawet jeśli nie używają słowa „odmowa”, rzeczywiście to robią. Poza twórcami zasad, o których wspomniałem, nikt nie ma prawa do zachowania swojej tożsamości: wszyscy inni muszą tych zasad przestrzegać.”

Myślę, że nikt nie może poważnie polemizować z tym stwierdzeniem.

Co najwyżej możemy zaciemnić ten obraz, mówiąc, że Stany Zjednoczone już zaprzeczają suwerenności krajów i narodów europejskich i chcą narzucić własne zasady staremu kontynentowi oraz potężnym przywódcom Europy albo dlatego, że Stany Zjednoczone kupiły ich przez funta lub dlatego, że wierzyli, że wierzą w te bzdury, zaprzeczają także Europie narodów, myślą o jakiejś nowej Unii Europejskiej, europejskim imperium, w którym potężne kraje zachodnie dyktują (amerykańskie) zasady i biada tym, którzy to robią nie pasować. (Dokładnie to samo widzimy dzisiaj w przypadku Polski i Węgier, ale wkrótce Słowacy także będą mogli doświadczyć, jak to jest, gdy Zachód, Ameryka i Bruksela – czyli nowy Związek Radziecki – są wściekli.)”[ …] nowoczesny Zachód w istocie polega na załagodzeniu i zatarciu wszelkich różnic.

Co się za tym kryje?

Przede wszystkim malejący potencjał twórczy Zachodu i chęć powstrzymywania i uniemożliwiania swobodnego rozwoju innych cywilizacji” – stwierdza prezydent Rosji i na ten temat także nie ma potrzeby rozpoczynać debaty. Tak, nie może być dzisiaj innego sposobu życia, innego systemu wartości, innego światopoglądu, żadnej innej kultury i żadnej innej cywilizacji niż coraz bardziej chory, coraz bardziej dekadencki, coraz bardziej autodestrukcyjny – i w konsekwencji coraz bardziej agresywny sposób życia, system wartości i kultura – o ile kulturę przebudzenia i anulowania w ogóle można nazwać kulturą. I oczywiście kryje się za tym czysto materialny interes – tak to ujął Putin:

„Oczywiście istnieje również zainteresowanie otwarcie merkantylistyczne. Narzucając innym swoje wartości, zwyczaje i standardy konsumpcyjne, nasi przeciwnicy – ​​będę ostrożny z określeniami – starają się poszerzyć rynek zbytu dla swoich produktów.

Cel tego kursu jest ostatecznie bardzo prymitywny. Warto zauważyć, że promuje uniwersalne wartości kultury i światopoglądu Zachodu. Nawet jeśli nie mówią tego otwarcie, choć faktycznie często to mówią, zachowują się tak, jakby tak było, jakby to była podstawa życia, a prowadzona przez nich polityka ma na celu pokazanie, że te wartości są bezwarunkowo akceptowane przez wszystkich pozostałych członków społeczności międzynarodowej. Trzeba to zaakceptować. Chciałbym zacytować słynne przemówienie Aleksandra Sołżenicyna wygłoszone na zakończenie studiów na Harvardzie w 1978 roku. Stwierdził, że charakterystyczna dla Zachodu „ciągła ślepota wyższości” – która trwa do dziś – „utwierdza przekonanie, że rozległe obszary naszej planety muszą wszędzie rozwijać się i dojrzewać do poziomu dzisiejszych systemów zachodnich”. Mówił to w 1978 r. Nic się nie zmieniło."

Ale od 1978 roku wiele się zmieniło - istota zmian jest taka, że ​​wolny świat naszych dawnych marzeń, genialny Zachód, zatracił się, odrzucił wszystkie swoje tradycje, religie, wszystkie swoje dawne wierzenia i jak wszystkie cywilizacje które zaczęły gnić, staje się coraz bardziej zniekształcone, coraz bardziej chore i coraz bardziej obrzydliwe. Okłamuje siebie na temat „nowych wartości”, czy chodzi o ideologię gender, czy o chorobę psychiczną kultury przebudzenia i anulowania lub rasistowskie szaleństwo „Black Lives Matter”, nowej rozmowy, która wynika z tego wszystkiego, szaleństwo powodujące śmierć mózgu na PC; o wszystkim, z czego Zachód jest dziś tak dumny, bo tak naprawdę nie ma już z czego być dumnym.

„Dziś sama ideologia liberalna zmieniła się nie do poznania. Jeśli na początku klasyczny liberalizm oznaczał, że każdy może robić i mówić, co chce, to w XX wieku XX wieku liberałowie zaczęli twierdzić, że tak zwane społeczeństwo otwarte ma wrogów i że wolność tych wrogów można i należy ograniczać, a nawet znosić. Doszło to do absurdu, gdzie wszystkie alternatywne opinie uznano za wywrotowe i niebezpieczne dla demokracji”.

Putin widzi tę kwestię dość wyraźnie.

A teraz przyjrzyjmy się twórczości Ferenca Kölcseya, nie jest ona zbyteczna, jeśli już zawdzięczamy mu nasz hymn narodowy. W swojej pracy Parainesis Kölcsey Kálmánhoz Kölcsey ujmuje to w ten sposób:

Ludzkość jako całość nie jest jak wielka rodzina podzielona na niezliczone klany, których każdy członek jest naszym krewnym i liczy się w równym stopniu za naszą miłość i usługi. Jednak zrozum dobrze! - człowiek jest zwierzęciem skończonym, jego wpływ może działać tylko w pewnym określonym kręgu. Nie wierzcie zatem, że Bóg stworzył nas, abyśmy byli równymi braćmi wszystkich dzieci ziemi i równymi obywatelami wszystkich prowincji ziemi. Słońce oświetla ogromne ciała niebieskie, ale nie wpływa na wszystkie części wszechświata: zatem osoba, jeśli odziedziczy wielką siłę i otrzyma od losu pozycję odpowiadającą jego sile, może świecić jak dobroczynne słońce przed tysiące, a nawet miliony; lecz wywarcie korzystnego wpływu na całą rasę ludzką nie jest darem nawet dla największego z wielkich.  

Nigdy nie mogłem zrozumieć: kim są ci, którzy nazywają siebie obywatelami świata? Ludzki talent to maleńka lampka, która swoim światłem może jednocześnie wypełnić wąski okrąg; a jeśli zostanie przeciągnięty z miejsca na miejsce, pozostawia za sobą ciemność. Musimy podłączyć go w określone miejsce, aby cały czas cieszył się korzystnym oświetleniem. Wszystko, co jest podzielone na zbyt wiele części, ginie w swojej małości. Taka właśnie jest miłość. Gdzie jest człowiek, który pragnąc poświęcić się wszystkim krajom ziemi, mógłby nosić w swoim łonie żarliwą pasję do nich? Leonidás mógł umrzeć tylko za jedną Spartę, Regulus tylko za jeden Rzym, Zrínyi tylko za jedne Węgry. Nie wymaga to długiego dowodu; spójrz w swoje serce, a znajdziesz tam naukę zaczerpniętą z natury, która przykuwa twoją miłość do domu, a dalej do kraju.

Trudno byłoby doskonalej sformułować istotę ojczyzny i patriotyzmu, a jednocześnie doskonalej ująć niemożność kosmopolityzmu, oszukańczą dobroć i samozagładę w stylu „Jestem przyjacielem cały świat” (patrz: kryzys migracyjny i Wir Schaffen Das!).

Parainesis Kölcseya została opublikowana w 1837 roku. I niemal dokładnie sto lat później, w 1945 roku, ukazało się główne dzieło austriackiego filozofa Karla Poppera (program nauczania George'a Sorosa), Społeczeństwo otwarte. I w tym możemy przeczytać:

„Kto w swojej głowie, sercu i duszy przedkłada swój naród, swój naród, swoją wspólnotę polityczną ponad innych, buduje dyktaturę, czy tego świadom, czy nie”.

Powtarzam to, ponieważ musimy zobaczyć i zrozumieć. I wszystko jest zrozumiałe z tej dwójki. Ojczyzna i naród są zrozumiałe, bezdomność i pustka są zrozumiałe. I oczywiście o tym, jak węgierski premier stał się „dyktatorem”. Ponieważ uważa swoich ludzi za najważniejszych. A to dzisiaj grzech. Trzeba temu dzisiaj przeciwdziałać, trzeba to usunąć. Musimy jednak wiedzieć, że nie możemy na to pozwolić. Któregoś dnia kretyn napisał długi artykuł o tym, jak wielkość Zachodu polega na jego zdolności do ciągłych zmian. Cóż, jeśli odważymy się zrozumieć, jak Zachód zmienił się w ciągu ostatnich osiemdziesięciu lat, od zakończenia drugiej wojny światowej do dnia dzisiejszego, to musimy także zrozumieć, że za wszelką cenę musimy trzymać się z daleka od tych zmian.

Bo na końcu tej drogi nie czeka nas nic, pustka, niepokojąca identyczność, wykorzenienie i płynna płciowo ropa. Powtórzę jeszcze raz, otwórz Babitsa: „a jeśli przybysz /spojrzy w dół i powie: „Jestem Nowy!” – odpowie: / „Stary był lepszy”.

O to właśnie chodzi. A jeśli nic więcej, Putin z pewnością dobrze o tym wie. Jeśli Zachód ma przyszłość, to ta przyszłość jest dzisiaj tutaj, pośrodku i nieco dalej, na zawsze pogardzanym i zawsze pogardzanym Wschodzie. (Och, przepraszam, na Wschodzie...)

Wyróżniony obraz: MTI/Szilárd Koszticsák