Imre Pozsgay, były minister kultury państwa partyjnego, pierwszy lider frakcji MSZP w demokratycznym parlamencie, miałby dziś 90 lat.
Dla osób poniżej trzydziestki jego nazwisko może nie mieć większego znaczenia – trzydzieści pięć lat temu Pozsgay był jednak najbardziej znanym i być może najpopularniejszym politykiem na Węgrzech.
W okresie terroru Mátyása Rákosiego przybył do Związku Radzieckiego i ukończył Instytut Lenina, cesarską szkołę kadrową. Pozsgay wrócił do domu w 1957 roku w odwecie za rewolucję i rozpoczął karierę w nomenklaturze partii państwowej. Tak opisał rok 56:
„Czy moglibyśmy mieć rewolucję w październiku 1956 roku? Dokąd może nas zaprowadzić zmiana warunków produkcji i obalenie klasy panującej? – (Powiedzieliśmy, że to właśnie oznacza rewolucja.) Taki krok mógłby jedynie doprowadzić do przywrócenia stosunków kapitalistycznych i panowania burżuazyjnego i prowadziłby nadal. To natomiast jest czystą, sterylną kontrrewolucją”.
Odtąd droga Imre Pozsgaya zmieniła się aż do 28 stycznia 1989 r., kiedy w Magyar Rádio nazwał rok 56 „powstaniem ludowym”. Legitymizacja reżimu Kádára opierała się na piętnie roku 1956.
W styczniu 1989 roku Pozsgay jednym słowem wykazał się wyjątkową odwagą i zburzył jeden z filarów systemu: od tego momentu wydarzenia nieprzerwanie prowadziły do zmiany reżimu.
Pozsgay spędził okres konsolidacji Kádára w komitecie powiatowym Bács-Kiskun partii państwowej. Tutaj zawarł sojusz m.in. z Istvánem Horváthem, późniejszym ministrem spraw wewnętrznych. Kurs reform zaprowadził go do centrum partyjnego, następnie przez krótki czas był wiceministrem, a następnie ministrem kultury w rządzie Lázára. W 1980 r. archetyp komunistów ludowych, Lajos Fehér, który wypadł z łask, polecił Komitetowi Politycznemu1 Imré Pozsgay’a, nowego członka KB, jak gdyby był on swoim własnym politycznym spadkobiercą. Kádár zmiotł tę propozycję ze stołu, a dwa lata później – Fehér już nie żył – „wygnał” Pozsgaya, aby stanął na czele Patriotycznego Frontu Ludowego. Pozsgay uczynił cnotę z konieczności. Swoją polityczną sieć wplótł w „cień” Frontu Ludowego, a pod koniec dekady jego „macki” dotarły do niemal każdej organizacji opozycyjnej i partii start-upowej. W międzyczasie w ogóle nie odbudował się w nomenklaturze, a to pominięcie w historycznym momencie zwrotnym było fatalnym ciosem dla jego kariery. Jednak do tego czasu Pozsgay był „gwiazdą reform komunistycznych” na Węgrzech późnego Cádára.
W drugiej połowie lat 80. u jego stóp padli koledzy intelektualiści, a w rodzących się ruchach opozycyjnych Pozsgay jako jedyny cieszył się bezwarunkowym szacunkiem polityków partyjno-państwowych. Pojechał – dając tym samym parasol ochronny – na zebranie mieszkaniowe 27 września 1987 r., na którym zainaugurowano Węgierskie Forum Demokratyczne.
Na konferencji partyjnej w maju 1988 r., która zakończyła erę Kádára, Pozsgay został ostatecznie włączony do Komitetu Politycznego. Wstąpił do rządu Grosza.
Jako minister stanu w listopadzie 1988 r. – w tym samym czasie, gdy Miklós Németh zastąpił Sekretarza Generalnego Grósza na stanowisku premiera – przedstawił Izbie pakiet demokratyczny, z którego w pierwszej połowie 1989 r. zmiana ustroju: zmiany w konstytucji ustanawiające zarządzanie parlamentarne, zjednoczenie, zgromadzenia, strajk i ustawy o referendum.
Wiosną 1989 roku partia państwowa wyartykułowała platformę środowisk reformatorskich nastawionych na przejście do wielopartyjnej demokracji parlamentarnej w opozycji do kierownictwa partii Grósza, które opowiadało się nadal za „historycznie utrwalonym” systemem jednopartyjnym. Imre Pozsgay był na początku bezdyskusyjnie kozłem ofiarnym i idolem kręgów reformatorskich. Tymczasem wydawało się, że Pozsgay z determinacją stawił czoła wszelkim ewentualnościom i nazwał „Ruch na rzecz Demokratycznych Węgier”, zainicjował inicjatywę poza strukturami partii państwowej. Nie stanął jednak na czele kręgów reformatorskich.
16 czerwca 1989 roku przy trumnie zamordowanego premiera stał Pozsgay Imre Pozsgay, grający Imre Nagy'a '57. Lato 1989 roku spędził przy Krajowym Okrągłym Stole: Pozsgay pełnił rolę „dobrego policjanta” w delegacji partii państwowej. Do czasu zakończenia negocjacji z NEKA we wrześniu w kręgach reformatorskich zajęli się cynownicy, którzy właśnie odeszli z KISZ, którzy bardzo poważnie potraktowali słowa Pozsgay'a z maja 1988 roku:
„Nawet wąż musi zrzucić skórę, bo zginie”. Pozsgay nie zgodził się na odejście z partii we wrześniu '89, co wywołało wielkie rozczarowanie w centrali MDF w Ó utca.
Chciał być prezydentem republiki zmiany ustroju i uważał, że z punktu widzenia władzy optymalną podstawę do tego stanowi przekształcające się państwo-partia.
SZDSZ zaczął „szlifować” Imré Pozsgay’a już latem 1989 roku. Nagle reformatorsko-komunistyczny polityk, który przygotowywał się do objęcia funkcji prezydenta, zaczął obawiać się transformacji demokratycznej. Z dzisiejszego punktu widzenia absurdem jest to, że Pozsgay był bardziej amortyzowany przez aktorów liberalnych niż Nyerst, Horn, Németh czy Grósz, podczas gdy przy Krajowym Okrągłym Stole panował pełny konsensus co do tego, że uprawnienia prezydenta republika – zupełnie niezależnie od sposobu wyborów – w 1946 r. będzie słaba, podobnie jak zapisano w art. I ustawy, więc głowa państwa nie będzie miała wpływu na działania rządu.
Liberałowie uważali uroczyste wstąpienie Pozsgaya do nieba za równoznaczne z przekazaniem władzy, podczas gdy w tym czasie spontaniczna prywatyzacja, manipulacja majątkiem KISZ i tworzenie nomenklatury burżuazji w języku węgierskim trwały już od tygodni, a nawet miesięcy. Kiedy 18 września 1989 roku podczas ostatniej rundy Narodowego Okrągłego Stołu dwaj przywódcy liberalnej delegacji, Péter Tölgyessy i Viktor Orbán, ogłosili, że również rozpoczną referendum w sprawie wyboru prezydenta republiki dopiero po uchwaleniu parlamentu wyborach, jeden kraj mógłby zobaczyć na żywo śmiertelnie bladą twarz Pozsgay. Wynik czterostronnego referendum z 26 listopada całkowicie zniweczył prezydenckie ambicje Imre Pozsgaya.
Niech nie będzie nieporozumień: komuniści reformatorzy zgodzili się, że należy w jak największym stopniu uchronić się przed hegemoniczną pozycją przekształcających się organizacji propaństwowych – oczywiście ściśle w scenerii rządów prawa w stylu zachodnim – na rzecz nowej węgierskiej demokracji. Było kilka wyjątków, jak Imre Keserű, nauczyciel dramatu z Szentes czy Ferenc Gyurcsány, którzy odeszli z organizacji będącej następcą KISZ egzystencjalnym skokiem śmierci, ale nie było wśród nich żadnego z emblematycznych przywódców. Imre Pozsgay też nie.
Na posiedzeniu Politycznego Komitetu Sterującego państwa partii 19 września Imre Pozsgay przypomniał, że podczas negocjacji NEKA bronił zachowania materialnych podstaw hegemonicznej roli:
„Ich żądali, aby do czasu zwołania nowego parlamentu MSZMP wykazał powściągliwość i wstrzymał się z podziałem majątku oraz tworzeniem źródeł dochodów, my się tego nie podjęliśmy i nie zagłębialiśmy w to”².
Rozłam między komunistami reformującymi a Grószékiem widać właściwie w tym, że ten ostatni chciał zachować hegemoniczną rolę i uniknąć zmiany reżimu przy zapewnieniu gwarancji prawa publicznego (patrz: utrzymanie wiodącej roli partii w konstytucji). Komuniści reformatorscy natomiast chcieli znaleźć się na czele tego, co „nieuniknione”, aby móc kontrolować transformację i kształtować nowy system na swoje podobieństwo. Jednak Imre Pozsgay w ogóle nie liczył się z dwiema wyjątkowymi cechami partii państwowej Kádár. Po Kádárze '56 wypłukiwał podziemie marksistowsko-leninowskie z ideologicznego punktu widzenia, pozbawił je wszelkich powiązań moralnych i zatopił politykę władzy nomenklatury w czystym pragmatyzmie. Nomenklatura ta okazała się bardziej otwarta i łatwiejsza do dostosowania do ekspansji kapitału zachodniego niż wszystkie regionalne maszyny energetyczne.
W 1989 roku Pozsgay mówił o interesie narodowym przed „towarzyszami”, którzy czekali na napływ „kapitału obrotowego”, aby zrobić z nimi interesy.
Jego stanowisko ideologiczne było nieco podobne do stanowiska Iliescu, Miloszevicia, Meci czy młodego Pawlaka Fico. Jednakże nazewnictwo węgierskiej partii państwowej lat 80. XX wieku stało się w roku 1989 na wskroś reformatorsko-komunistyczne, gdyż dla nich bezpośrednia i niewolnicza integracja z globalnym kapitalistycznym porządkiem światowym była silniejszą gwarancją utrzymania pozycji hegemonicznej – w istocie dla ekspansji – niż materialne gwarancje konstytucyjne.
Pod koniec 1989 roku Pozsgayowi pozostał praktycznie tylko jeden sojusznik w nomenklaturze: Minister Spraw Wewnętrznych Horváth. Sprawa Dunagate'a w styczniu 1990 r. nie otworzyła akt bezpieczeństwa państwa, ale doprowadziła do upadku Ministra Spraw Wewnętrznych. István Horváth zniknął z życia publicznego, nie znalazł się nawet na krajowej liście MSZP. Następnie Imre Pozsgay, bez bazy i sojuszników, został najpierw liderem listy narodowej MSZP, a następnie – po wyborach – liderem frakcji. W próżni Pozsgay opuścił partię następczą w listopadzie 1990 roku i udał się na polityczną ziemię niczyją. MSZP mógł bez przeszkód maszerować do Karty Demokratycznej. Partia następcza technokratów stała się zgodna z liberałami.
Pozsgay był dopiero pierwszym, ale nie ostatnim politykiem partii, który stał się celem liberalnych polityków i pracowników mediów.
Największy „projekt” SZDSZ za rządów Horna dotyczył trzymania Sándora Nagya z dala od rządu. Sándor Nagy, który wywodził się z pozycji szefa związków zawodowych, w przeciwieństwie do Pozsgaya, a następnie Szűrösa i Sziliego, których tak jak on uważano za popularnych lewicowców, również złożył kontrofertę neoliberalnym dogmatom gospodarczym i fetyszystom polityki oszczędnościowej. Po przełomie tysiącleci Sándor Nagy został zmarginalizowany na dworze MSZP, podobnie jak Mátyás Szűrös, czy później np. Katalin Szili, Zoltán Király, Mihály Bihari, Istvánné Szöllősi, Tamás Krausz, Ferenc Gazsó, Béla Galló, József Sipos, Albert Alföldi, Platforma Socjalistyczna, Departament Polityki Społecznej, Konsolidacja Lewicy.
Pod koniec życia Pozsgay został poproszony przez Viktora Orbána, który pokrzyżował jego dotychczasowe marzenia, aby został członkiem „Krajowej Rady Konsultacyjnej”, a następnie wziął udział w przygotowaniu Ustawy Zasadniczej.
Możemy mieć rację, zastanawiając się, w jaki sposób Pozsgay dostał się z Instytutu Lenina do Konsultacji Krajowych, ale faktem jest, że świat zewnętrzny zmienił się znacznie bardziej niż Pozsgay. Pozsgay zrzucił skórę niezliczoną ilość razy w swoim życiu, ale zawsze pozostał popularnym lewicowcem.
Potomność może krytykować Imré Pozsgaya za próżność i brak zdecydowanej koncepcji społeczno-ekonomicznej oraz umiejętności organizacyjnych w punkcie zwrotnym jego romantycznej retoryki. Jego kariera jest nadal smutnym symbolem: pamiątką lewicowego eksperymentu węgierskiego patrioty, który zginął w popiele.
¹ István Papp: Lajos Fehér – Profil kariery popularnego komunisty (ÁBTL-Kronosz Kiadó, Bp.-Pécs, 2017.) s. 396.
² Zmiana systemowa (Osiris, Bp., 2018.): s. 461-462.
Wyróżnione zdjęcie: Imre Pozsgay jako przewodniczący delegacji MSZMP podczas przesłuchania w Parlamencie Trójkąta Narodowego 25 sierpnia 1989 r . Zdjęcie: Attila Kovács / MTI
