Świadczy o tym przypadek Pima Fortuyna, który został zamordowany, ponieważ sprzeciwiał się osiedlaniu migrantów.
Panika i nerwowość ogarnęły Brukselę po zwycięstwie we wczorajszych wyborach parlamentarnych w Holandii partii antyimigracyjnej Geerta Wildersa. Eurokraci obawiają się, że powtórzy się wybuch nastrojów antyimigranckich dwie dekady temu, pod przewodnictwem Pima Fortuyna, którego partia mogłaby wygrać wybory parlamentarne dziewięć dni po jego śmierci, gdyby nie został zamordowany.
Ani przez moment nie zdziwiłbym się, gdyby po obecnych wyborach wzrosła miesięczna składka na ubezpieczenie na życie Geerta Wildersa, lidera zwycięskiej Partii Wolności.
Bo jak mówią, bycie politykiem antyimigracyjnym w Holandii nie jest ubezpieczeniem na życie.
Dwadzieścia jeden lat temu, 6 maja 2002 roku, w Hilversum, na parkingu przed budynkiem redakcji radia 3FM, oddano sześć strzałów z pistoletu półautomatycznego Star FirestarM43, pięć kul trafiło w cel, cztery w w klatkę piersiową i jeden w głowę, cel, Pim Fortuyn, zginął natychmiast.
Ale kim był Pim Fortuyn i dlaczego padł ofiarą tak brutalnego morderstwa. Pisarz, publicysta i socjolog był dość barwną postacią w holenderskiej polityce wewnętrznej. Oficjalnie nazywał się Wilhelmus Simon Petrus Fortuijn, ale znało go tylko kilka osób, ponieważ zyskał popularność w życiu publicznym jako Pim Fortuyn.
Po ukończeniu studiów uniwersyteckich i uzyskaniu doktoratu podróżował ulicami lewicy, był nauczycielem socjologii marksistowskiej, wstąpił do holenderskiej Partii Pracy, ale ostatecznie odwrócił się od tego wszystkiego i założył partię Pim Fortuyn Listája (LPF).
Pim Fortuyn zdawał sobie sprawę, że problemów holenderskiego społeczeństwa nie rozwiąże marksizm, ale zakaz nielegalnej imigracji do jego kraju. Nielegalna migracja stanowiła już problem w krajach Beneluksu, chociaż nie w takim stopniu jak obecnie.
Hasłem nowej partii było powstrzymanie imigracji muzułmanów do Holandii. Być może wtedy Pim Fortuyn podpisał na siebie wyrok śmierci.
Jej zabójcą był pewien skrajnie lewicowy działacz Volkert van der Graaf, który zaplanował morderstwo z dużym wyprzedzeniem. Atak zaplanował na podstawie informacji uzyskanych z Internetu. W jego samochodzie znaleziono mapę miejsca zbrodni, a także listę programów Fortuyna. Dwie godziny czekał na parkingu, aż Pim Fortuyn zakończy przesłuchanie, trzymając pistolet w plastikowej torbie, tak aby nie znaleziono na nim jego odcisków palców. Po morderstwie Graaf został aresztowany, sąd skazał go na 18 lat więzienia, ale po 12 latach został zwolniony warunkowo.
Graaf przyznał się do morderstwa w sądzie. Potem wyszedł ze swoim pierdnięciem, bo jako powód zabójstwa podał, że Fortuyn wykorzystywał muzułmanów i imigrantów jako kozły ofiarne w kampanii przed wyborami do parlamentu w celu zdobycia władzy politycznej. Do morderstwa doszło dziewięć dni przed wyborami parlamentarnymi.
Przecież Fortuyn musiał umrzeć, bo chciał powstrzymać imigrację muzułmanów i wydalić z Holandii przebywających już tam obcokrajowców. Istnieje jednak bardzo niejasna część tej historii, która nie została ujawniona aż do teraz.
Mianowicie, że przed wyborami parlamentarnymi w Holandii w 2002 r. wszystkie badania wykazały, że Pim Fortuyn i jego partia wygrają głosowanie, tak jak w obecnym głosowaniu zwyciężyli Geert Wilders i Partia Wolności. Wybory odbyły się 15 maja 2002 roku, a istniejąca wówczas zaledwie kilka miesięcy Lista Pima Fortuyna nie przeszła politycznego testu sił, zajmując drugie miejsce, zyskując 26 przedstawicieli do 150-osobowego parlamentu . Wynik ten wystarczył, aby zaburzyć równowagę między głównymi partiami w legislaturze, co doprowadziło do przedłużającego się kryzysu w tworzeniu rządu.
Istnieje uzasadnione podejrzenie, że tradycyjne partie nie chciały utworzyć rządu koalicyjnego, aby pozostawiona bez lidera LPF na skutek wewnętrznych sporów straciła na wartości. Taktyka ta okazała się skuteczna, ponieważ w przedterminowych wyborach parlamentarnych w 2003 r. LPF zdołała pozyskać do parlamentu jedynie ośmiu przedstawicieli, przez co została silnie zmarginalizowana w holenderskim życiu politycznym.
Inną podejrzaną okolicznością jest to, że chociaż Graaf sam podjął się popełnienia morderstwa, policyjne śledztwo na tym się zatrzymało.
Organ śledczy od początku wykluczył jakąkolwiek teorię spiskową. Ponieważ nic na ten temat nie wiemy, wciąż mogło wyjść na jaw, że w tle mogli znajdować się podżegacze, którzy mogli wykorzystać niestabilną osobowość Graafa.
Wyróżnione zdjęcie: Sem van der Wal / ANP MAG / ANP przez AF P
