„Tam już są potwory” – przerażające, ale na Zachodzie dobre 50 (!) procent sprawców wykorzystywania seksualnego dzieci to nieletni.
Oczywiście ten przerażający fakt ani na chwilę nie umniejsza haniebnej zbrodni dorosłych sprawców – jeśli jednak skupimy się „tylko” na dorosłych, wydaje się, że możemy zapomnieć nawet o połowie ofiar.
„Rząd zaostrza kwestię powoływania szefów instytucji zajmujących się ochroną dzieci” – głosi wiadomość z jednej strony; „Podwoimy dotację na każde dziecko, łącznie z wysokością zasiłku rodzinnego” – obiecuje z kolei DK.
Napływają plany i pomysły dotyczące poprawy ochrony dzieci, zwłaszcza w odniesieniu do zapobiegania molestowaniu seksualnemu i jego wykrywania – co jest bardzo pozytywną zmianą, z tym wyjątkiem, że w myśleniu ogółu społeczeństwa bardzo brakuje czynnika, który nie jest całkowicie pomijalny .
Najnowsze dane z Wielkiej Brytanii : Anglii i Walii 2019 do 2022
Molestowanie seksualne i gwałty popełniane przez nieletnich na szkodę nieletnich stały się o 40 procent częstsze.
Liczba „incydentów” w szkołach wzrosła o 81 procent; tylko w 2022 r. zgłoszono ponad 2700 takich przypadków – a eksperci twierdzą, że brutalne treści pornograficzne dostępne na smartfonach, które są tak łatwo dostępne, że dla dzieci praktycznie działają jak normalny tryb, przyczyniają się do tej przerażającej tendencji.
W następstwie tego wszystkiego jest już w drodze
nieletni są odpowiedzialni za 52 procent wykorzystywania seksualnego dzieci ,
w porównaniu do jednej trzeciej wskaźnika dziesięć lat temu.
Co ani na jedną setną sekundy nie umniejsza i nie relatywizuje jeszcze poważniejszej zbrodni dorosłych sprawców – jeśli jednak skupimy się „tylko” na dorosłych, wydaje się, że możemy zapomnieć nawet o połowie ofiar.
gazety donoszą o aplikacjach do rozbierania się – prawie jedna dziesiąta tamtejszych młodych ludzi zrobiła, a nawet wysłała innym nagie zdjęcia za pomocą sztucznej inteligencji; 14 procent z nich robi to specjalnie, aby kogoś upokorzyć, ale najczęstszymi powodami jest zemsta lub uznanie rówieśników. Tylko u ofiar może rozwinąć się z tego powodu wiele różnych syndromów, aż do myśli samobójczych (jeśli weźmiemy za podstawę wskaźniki w Belgii, w przypadku Węgier oznaczałoby to około dziesięciu tysięcy osób dotkniętych chorobą rocznie). -
podczas gdy przeciętny dorosły być może nawet nie słyszał o tego rodzaju zjawisku „głębokiej nagości”.
Nieco dalej, przeprowadzone w Szwajcarii i we Włoszech znów to pokazują: korzystanie ze smartfonów poniżej 12 roku życia nie przynosi korzyści, wręcz przeciwnie, sprzyja uzależnieniu i skutkuje gorszymi wynikami w szkole, mniej kreatywnym korzystaniem z mediów i jeszcze gorszymi umiejętnościami cyfrowymi później.
W testach językowych występuje „wyraźna różnica w wynikach” w przypadku osób, które miały dostęp do smartfona przed dziesiątym rokiem życia.
Poza tym im mniej wykształceni są rodzice, tym częściej już w bardzo młodym wieku wpychają dzieciom telefony komórkowe w ręce, stosując mniej środków ostrożności w postaci programów badań przesiewowych i tym podobnych, niż ojciec informatyk z Belbudy – więc to cała mania może nawet zwiększyć nierówności społeczne.
Znęcanie się w Internecie pozwala najłatwiej znaleźć dziewczęta, które już znajdują się w niekorzystnej sytuacji
i to właśnie lurk dorastający w mieszkaniu bez półki z książkami najprawdopodobniej będzie wpatrywał się w przemoc w Internecie (zamiast chrząszczy wymiennych, które w trybie offline zabijają świnie na podwórku).
Ale feministki również mogłyby wywołać alarm: badania pokazują, że wczesny dostęp do smartfona najbardziej wpływa na zdrowie psychiczne i zdolności intelektualne dziewcząt, co
w wielu obszarach nawet „różnica między płciami” może się pogłębić.
W Katalonii jesienią zapoczątkowano ruch społeczny, którego celem było zapewnienie dzieciom w jak największej liczbie rodzin pierwszego smartfona w wieku 16 lat; dziś w prawie stu organizacjach lokalnych w całej Hiszpanii rodzice wspólnie pracują nad tym, aby nie było żadnych norm dotyczących zapewniania dzieciom smartfonów, co powoduje presję rówieśników. Powinni raczej kupić głupi telefon i nacisnąć to chrząknięcie – tak można podsumować innowacyjną inicjatywę.
Podejrzane jest jednak to, że skoro jest to zbiór problemów obejmujących całe pokolenia,
kraje, które budzą się wcześniej, mogą z czasem zyskać nawet poważną przewagę konkurencyjną:
Niemałym osiągnięciem będzie, jeśli nieliczni młodzi pracownicy (lub potencjalni rodzice) w już starzejącym się społeczeństwie przynajmniej nie będą zmuszani do masowej terapii z powodu ogromnych zaburzeń psychicznych spowodowanych intensywnym korzystaniem z mediów społecznościowych, a wręcz przeciwnie, jeśli to możliwe, są zregenerowani i kreatywni, gotowi do skupienia się na długi czas i zdolni do samodzielnego przechowywania pewnych informacji w mózgu bez karty SD (naprawdę nie chcę zagadywać moich uczniów, ale kiedy licealista wyciąga swój telefon komórkowy i zapisuje go jako przypomnienie o zabraniu długopisu na następne zajęcia, to niesamowite).
Przyznaję: trudno byłoby z dnia na dzień zdecydować, że wsparcie rodzinne i ulga podatkowa przysługują jedynie rodzinom, w których liczba abonamentów na smartfony dla dzieci do 16 roku życia (no cóż, bądźmy gotowi na kompromis: 14 czy 12 w pierwszej turze ) wynosi zero - ale nawet przez kilka dekad wydawało się niewyobrażalne, że nie można spędzać czasu w pubie, a potem się udało, mimo że stawka była mniejsza niż zdrowie psychiczne i prawidłowy rozwój psychiczny młodszego pokolenia.
To nie jest argument, że trzeba nauczyć się wchodzić na ten świat na czas -
który czterdziestolatek czuje dziś, że jego życie zostało śmiertelnie zrujnowane, bo jako dziecko nie mógł spędzać wieczorów z Insta czy TikTokiem?
Czy ktoś przeżył traumę, wpatrując się tępo w tramwaj w drodze ze szkoły do domu, zamiast przekroczyć poziom 11 087 w Candy Crush Saga (ściśle trzymając ekran nie dalej niż 17 cm od oczu, bo inaczej to nie jest prawdziwe)? Przynajmniej niewiele badań pokazuje, że osobom powyżej 16 roku życia niezwykle trudno byłoby nauczyć się pobierać aplikacje. Powiem dalej: miałem to szczęście, że dorastałem w domu w dużej mierze pozbawionym telewizora, całkowicie pomijając na przykład Dallas, które było wówczas częścią podstawowej edukacji, a tym samym analizy epizodów społecznych prowadzonych przez dziesięć lat. przerwy godzinowe.
Dramat – każdy mógłby pomyśleć – jego rodzice bawili się z nieszczęsnym człowiekiem.
Jednak teraz, kilkadziesiąt lat później, dwaj byli kumple z gimnazjum z Dallas spotykają się z psychologiem, aby przepracować emocjonalne zaniedbanie, którego doświadczyli w dzieciństwie.
Oczywiście jasne jest też, że ze strony dorosłych wymagane są poważne poświęcenia, m.in. to, że jadąc całą rodziną pociągiem, żadne z rodziców nie powinno przeglądać wiadomości praktycznie od końca do końca (w obawie, że jeśli się przez okno pomiędzy Baracką a Pettend lub zaczyna męczący bar koch z tymi schodzącymi, to w końcu zgubicie wątek dotyczący obecnej sytuacji w Awgyijivce) - więc tak, tutaj
musiałbyś porzucić pewne odruchy.
Jeśli jednak powiemy, że ochrona dziecka jest na pierwszym miejscu, to wygoda jest co najwyżej na drugim miejscu.
Stwierdzenie grypy, że „potwory są teraz na wolności” brzmi przerażająco (niestety były tam dwadzieścia, czterdzieści, a nawet sto lat temu), ale jeszcze bardziej dramatyczny jest fakt, że potwory są teraz (także) w środku, w pokoju dziecięcym .
Z tego punktu widzenia obecny stan łaski może się nawet przydać: skoro więc wszyscy martwią się o dzieci, może bardziej tandetnym będzie stwierdzenie, że rodzice powinni zainstalować filtr i uczyć swoje dzieci odpowiedzialnego korzystania z telefonów komórkowych , Dzień dobry . Luksemburg to naprawdę zamożny i intelektualny kraj, pełen guru ochrony danych i bankierów,
dla porównania, prawie jedna trzecia tamtejszych osób w wieku od 12 do 16 lat również „od czasu do czasu” ogląda pornografię. Co możemy wtedy zrobić?
Przekazanie milionów pieniędzy byłej ofierze to godny pochwały i pozytywny krok, a nie zły pierwszy krok. Przeczesać system instytucjonalny: jest to absolutnie niezbędne. Jednak kwestię ochrony i profilaktyki dzieci najprawdopodobniej naprawdę poważnie podejmą ci, którzy oprócz tego w ramach własnej władzy (czy to rodzic, influencer, czy polityk) są gotowi zrobić coś sensownego przed rozpraszaniem uwagi przez smartfony w dzieciństwie, nawet za cenę niedogodności.
