Jeśli pewnego dnia na podstawie programów przeanalizujemy tematykę kampanii przed wyborami do Parlamentu Europejskiego w 2024 r., nikt nie pomyśli, że ta społeczność i świat miały wówczas kłopoty.

Dwadzieścia lat temu na Węgrzech odbyły się pierwsze wybory do Parlamentu Europejskiego. Wyczuwając historyczne znaczenie tego wydarzenia, udałem się do domu oddalonego o 1100 kilometrów, aby jako węgierski obywatel Europy oddać głos w domu. Nacisk położono na Węgrów, jako Węgrów w Europie. Później, aby sprawdzić swoją europejskość, dwukrotnie głosowałem w Niemczech, ponieważ najwyraźniej te wybory nie miały wówczas nic do rzeczy, przynajmniej nie na szczeblu krajowym. Poszedłem do dużej kabiny do głosowania i rozpakowałem arkusze. Nie sposób było przejrzeć wszystkich wymienionych partii, było ich trzydzieści dwie, z czego jedną czwartą znałem z prasy, reszty nie. Były na przykład przyjęcia dla kobiet, mężczyzn, emerytów i wschodzących emerytów, różowe (pantery) i szare (bezzębne lwy). Pantery zapewne chciały przyjechać do Brukseli po młodzież, a bezzębne lwy reprezentować prawa osób starszych. A raczej zgarnąć pieniądze z kampanii, bo nie mieli szans na mandat.

Parlament Europejski, ustanowiony w imię demokracji i równości, jest gigantycznym pionem w korpusie Unii. Przecenia swoją rolę i zadania, utożsamia ją z rolą parlamentów narodowych i dlatego stale przekracza swoje uprawnienia. Nie wspominając o tym

PE jest miejscem spotkań polityków zajmujących dwudziestą pozycję lub nawet początkujących, którzy prowadzą politykę na podstawie ideologii, a nie w interesie swojego kraju.

Dopiero wielka fala migracji w 2015 r. sprawiła, że ​​ludzie otworzyli na to oczy i poszperali w bazie danych Open Society Foundation. W tamtym czasie trzydzieści procent przedstawicieli PE figurowało w bazie danych pod nagłówkiem „wiarygodni sojusznicy” z imienia i nazwiska. W Brukseli dwadzieścia pięć tysięcy dobrze opłacanych lobbystów (przedsiębiorców, stowarzyszeń, organizacji pozarządowych) utrzymuje instytucje UE pod kontrolą. Mają swobodny dostęp do przedstawicieli PE i różnych komisji. Widzimy wynik.

Dziś wybory do Parlamentu Europejskiego nie są już żartem z wczesnego lata, ale bardzo poważną sprawą. Migracja i wiele innych interesów lobby spektakularnie podzieliło Europę, a ich wpływ jest wyraźnie widoczny w siedzibach Parlamentu Europejskiego. Siła niegdyś umiarkowanego, zdominowanego przez centroprawicę parlamentu wyraźnie osłabła i przesunęła się w lewo, jakby tam słońce świeciło lepiej. Pięć lat temu myśleliśmy, że migracja jako temat kampanii będzie zwycięska, ponieważ normalny Europejczyk nie może chcieć, aby kontynent przegrał. Ale

wbrew interesom kontynentu postępowy świat przewidział ogólnoświatowy problem, strach klimatyczny, któremu uległo wielu Europejczyków, niezależnie od płci, wieku i narodowości.

Znaleźli także wiarygodnego reprezentanta tematu kampanii, za którym i tak już uwrażliwione masy mogły od razu pójść w ślady. W końcu kto odważy się przeciwstawić woli wyzywająco wyglądającej, niewątpliwie chorej, niewykształconej dziewczynki? Greta Thunberg była pieszczona, chroniona, śledzona przez miliony i wmawiana, że ​​w piątki ona i jej młodzi wyznawcy martwią się o przyszłość nas wszystkich. Dlatego przy nazwach partii wspierających Thunberg narysowano ikks. W obecnym PE odsetek przedstawicieli o zaangażowaniu konserwatywnym i narodowym nie sięga nawet dwudziestu procent, nie tworzą oni też jednolitej platformy.

Żadnej migracji, żadnej płci, żadnej wojny! węgierski premier dał wytyczne dla Europy rok temu. Przez długi czas strona przeciwna nie mogła znaleźć odpowiedniego tematu kampanii, bo

Viktor Orbán sformułował to, czego pragnie dziś większość obywateli Europy: normalności, pokoju i narodowego samostanowienia. Lewicowo-zieloni postępowcy reprezentują dokładne przeciwieństwo tego, ale potrzebowaliby głosów elektoratu.

Przeglądając opublikowany na początku roku program wyborczy niemieckich partii parlamentarnych, widać, że żyją one w zupełnie innym świecie, w alternatywnej rzeczywistości.

Wśród partii rządu niemieckiego socjaliści wszędzie widzą wroga zewnętrznego i wewnętrznego. Wrogiem zewnętrznym nie mógł być nikt inny jak Viktor Orbán, podkreślony z imienia i nazwiska w programie socjalistów. Wrogiem wewnętrznym jest AfD, której Urząd Ochrony Konstytucji wydaje obecnie certyfikat prawicowego ekstremisty. Niebezpiecznie jest myśleć, że partia myśląca w kategoriach suwerenności państw członkowskich, Europy państw narodowych i łączności oraz około 15 milionów obywateli niemieckich, którzy na nią głosowali, jest uważana za ekstremistyczną i niebezpieczną dla porządku konstytucyjnego w Niemczech .

Co najmniej równie alarmujący jest program Zielonych.

To oni chcą zjednoczonej Europy, co oczywiście oznacza dobrobyt, sprawiedliwość, wolność i bezpieczeństwo. We wszystkim powinna być unia, czyli centralizacja, jak to się kiedyś nazywało: w infrastrukturze, inwestycjach, OZE, prokuraturze, policji, a nawet, zgodnie z planami, w utworzeniu unijnej agencji ds. komunikacji! Nowa TASSZ (w trosce o młodych ludzi, centralna agencja informacyjna Związku Radzieckiego) powie, co i jak można to upublicznić. Nie martwmy się, ile potrzeba, aby uzyskać europejską płacę minimalną i kartę ubezpieczenia społecznego, cieszmy się, że to obiecali! W ich Europie nie byłoby ostracyzmu, co najwyżej tylko my i ci, którzy myślą podobnie jak my, zostalibyśmy za karę wykluczeni lub uwięzieni. Bo Europę trzeba uwolnić od autokratów, a fundusze unijne trzeba wypłacać wyłącznie z poszanowaniem praworządności i zasad demokracji. Będą oczywiście mówić, co to jest praworządność, a co demokracja.

Jeśli pewnego dnia na podstawie programów przeanalizujemy tematykę kampanii przed wyborami do Parlamentu Europejskiego w 2024 r., nikt nie pomyśli, że ta społeczność i świat miały wówczas kłopoty. Ponieważ

zachowują się tak, jakby nie było wojny, zadłużenia, upadku gospodarczego, jakby nie było migracji, myśl i kultura chrześcijańska nie są zagrożone, liczba ludności nie maleje.

(Powiedzmy, że liczba ludności w Niemczech nie zmniejsza się dzięki imigrantom.) To tak, jakby politycy mieli zawiązane oczy, woskowane uszy i nie widzieli, nie słyszeli. Budują „projekt wolności i pokoju”, nie wspominając o wojnie, ponieważ uważają, że ponoszą odpowiedzialność wobec narodu niemieckiego i przyszłego pokolenia.

Oczywiście wiele małych przyjęć zaczyna się od nowa, w liczbie trzydziestu dwóch. Wśród nich jest „Ostatnie pokolenie”, czyli grupa skrajnie lewicowych działaczy klimatycznych, którzy przyklejają się do asfaltu na autostradach, lotniskach i w innych widocznych miejscach, chodzą do muzeów, aby polewać ketchupem i innymi rzeczami niezastąpione obrazy. Według ich programu Parlament Europejski miałby zostać wykorzystany jako scena dla podobnych protestów. Oczywiście w duchu demokracji. Skandalem dnia jest to, że obok nazwisk ich kandydatów na karcie do głosowania widnieje nazwa „obrońca klimatu”. To jest ich zawód. Pozostałe partie protestują obecnie, ponieważ uważają, że daje to Ostatniemu Pokoleniu nieuczciwą przewagę. Zielona tożsamość może przynieść dużo głosów, gdyż minimalny wiek wyborczy do Parlamentu Europejskiego w Niemczech wynosi 16 lat. O wprowadzeniu topu myśleli już od dawna, bo starsi ludzie nie powinni decydować o przyszłości innych.

Autor jest historykiem

Źródło: Magyar Hírlap

Zdjęcie na okładce: MTI/EPA/Georgi Licovski