Edykt pokojowy z Trianon, podpisany 4 czerwca 1920 roku, kończący I wojnę światową, objął 71 procent terytorium Królestwa Węgier o łącznej powierzchni ponad 325 000 kilometrów kwadratowych i ponad połowę jego ludności . Jednak upamiętnienie 4 czerwca – mimo naszych tragicznych strat – skierowane jest nie tylko w przeszłość, ale także w przyszłość, gdyż jest to także dzień pamięci o jedności narodowej i jedności duchowej Węgrów uwięzionych na terytorium ośmiu krajach za sprawą dyktatora z Trianon.

Według świadectwa Biblii, w drugiej księdze Mojżesza Pan dał między innymi następujące polecenie: „ I powiedzcie tego dnia swoim synom. "

Tak, to właśnie musimy zrobić: opowiadać z pokolenia na pokolenie, co naprawdę wydarzyło się w Trianon.

Trzeba powiedzieć, że dekret pokojowy kończący I wojnę światową odebrał 71 procent terytorium Królestwa Węgier o łącznej powierzchni 325 411 kilometrów kwadratowych i ponad połowę jego ludności.

Jeśli chodzi o ekonomię:

  • 61,4% użytków rolnych,
  • 88% zapasów drewna,
  • 83,1% złóż rud żelaza,
  • 100 procent kopalń soli,
  • 99 procent kopalń złota i srebra,
  • 65 procent produkcji węgla,
  • 60 procent mocy produkcyjnych żelaza i stali,
  • 62,2 proc. sieci kolejowej,
  • 64,5 proc. wybudowanych dróg,
  • 55,7 proc. terenów przemysłowych,
  • 67 proc. instytucji kredytowych i bankowych

weszło w posiadanie sąsiednich krajów na mocy dyktatu udającego pokój.

I w rezultacie jedna trzecia narodu węgierskiego, czyli 3,2 miliona Węgrów zamieszkujących ziemię naszych przodków, również przekroczyła granicę.

Wyznaczone przez dyktat granice oddzielały etnicznie węgierskie bloki i obszary zjednoczone gospodarczo, odcinając Węgry od wielu zasobów gospodarczych i ośrodków kulturalnych, takich jak Bratysława, Nagyszombat, Komárom, Kassa, Nagyvárad, Arad, Timisoara, Cluj, Marosvásárhely czy Szabadka. Lista zajętych przez nas miast i wsi mogła być długa, bardzo długa.

Po Trianon pozostało jedynie 38 procent dawnego majątku narodowego Węgier.

Ponadto, zgodnie z traktatem pokojowym, pozwolono mu płacić odszkodowania przez kolejne trzydzieści lat za, że ​​tak powiem, szkody wojenne, które wyrządził. Dzięki tym zmianom terytorialnym, etnicznym i gospodarczym Węgry stały się największym przegranym powojennego osadnictwa. Żaden naród europejski nie został dotknięty takim pokojem poza nami.

Jak my się tu znaleźliśmy? Jak zakwitł kwiat zepsucia i wypełnił się los Węgier?

W chwili wybuchu I wojny światowej nasz kraj nie mógł być uznany za niepodległe państwo w sensie konstytucyjnym, gdyż wchodził w skład dualistycznej, czyli dwóch, z grubsza niezależnych pod względem wewnętrznego systemu prawnego monarchii, ale zewnętrznie zjednoczonej i kierowanej przez jednego władcę. Wynika z tego nie tylko, że nie była niezależną stroną wojującą, ale także, że nie utrzymywała żadnych stosunków dyplomatycznych z Ententą.

Nawet zawieszenie broni w Padwie, które zakończyło działania wojenne 3 listopada 1918 roku, zostało zawarte w imieniu monarchii, a nie Węgier. Jednak dziesięć dni później Mihály Károlyi negocjował z przedstawicielem Ententy w sprawie premiera Węgier, które uzyskały już niepodległość. Drugie porozumienie o zawieszeniu broni podpisane w Belgradzie pod wieloma względami zastąpiło porozumienie z Padwy – oczywiście na naszą niekorzyść.

W pierwszym przypadku armia węgierska musiała wycofać się za tysiącletnią granicę, w drugim zaś zająć pozycję znacznie dalej, za linią Szamos-Bestzterce-Maros-Baja-Pécs-Dráva. W Belgradzie nie wytyczono podobnej linii demarkacyjnej dla Wyżyny, wówczas obowiązywała tam tysiącletnia granica. Garść sił węgierskich musiała później wycofać się za linię Dunaj-Ipoly w oparciu o żądanie przedstawione na liście francuskiego generała Berthelota Vixa. Dzięki temu Czesi zajęli północne Węgry.

Klucza do sytuacji jest Konwencja Belgradzka, czyli drugie porozumienie o zawieszeniu broni zawarte z Ententą, gdyż to właśnie tutaj doszło do przełamania siły militarnej państwa, ograniczając ją do sześciu dywizji piechoty i dwóch dywizji kawalerii.

Jest to bardzo ważne, ponieważ po rozbrojeniu Węgier nie były one już w stanie bronić się przed sąsiadami, którzy atakowali je z trzech stron jednocześnie.

Zawarcie zawieszenia broni nie oznaczało jednak nawiązania między naszym krajem a Ententą dwustronnych stosunków dyplomatycznych, opartych na prawie międzynarodowym. Relacje między obiema stronami odbywały się w formie misji wojskowych, które Ententa wysyłała do Budapesztu w celu realizacji określonego zadania. Na przykład po upadku Republiki Radzieckiej delegacji Ententy, która przybyła do Budapesztu jesienią 1919 roku, powierzono zadanie utworzenia tzw. rządu koncentracyjnego, którego zwycięzcy mieli zapraszać na konferencję pokojową w Paryżu.

Jednak kwestia granic była już wtedy przesądzona, decydowano o nas, ale bez nas. Rada Ministrów Spraw Zagranicznych przyjęła ją 11 czerwca 1919 r., a następnego dnia Rada Najwyższa zatwierdziła ostateczne linie graniczne czechosłowacko-węgierskie i rumuńsko-węgierskie. Członkowie węgierskiego rządu nie zostali nawet zaproszeni do merytorycznej części negocjacji pokojowych, a Ententa opowiadała się za utworzeniem rządu koncentracyjnego jedynie po to, aby to on wyznaczył delegację, która przyjmie i podpisze warunki pokojowe.

Przewodniczącym tej delegacji był Albert Apponyi.

Wśród członków sześćdziesięciu sześciu delegacji węgierskiej wysłanej do Paryża jest dwóch późniejszych premierów: István Bethlen i Pál Teleki. Delegaci węgierscy udali się do Paryża przygotowani. Na przykład geograf o międzynarodowej sławie Pál Teleki pracował od jesieni 1918 roku nad swoim dziełem, nazwanym później „carte rouge”, przedstawiającym Królestwo Węgier na podstawie danych o narodowości z 1910 roku.

Swoją nazwę wzięła od faktu, że obszar zakwaterowania narodu węgierskiego został oznaczony na czerwono. W przygotowaniu delegacji węgierskiej pomagał także fakt, że na początku 1920 r. znany był już tekst pokoju niemieckiego, austriackiego i bułgarskiego, który poddano analizie i ustalono, że wiele jego artykułów jest identycznych. Na tej podstawie można było się domyślić, że zwycięzcy wojny przepisywaliby nam to samo.

5 stycznia 1920 roku Węgrzy wyruszyli ze stacji kolejowej Keleti w Budapeszcie. Natomiast w Paryżu delegację przyjęto chłodno i wywołano w niej poczucie, że we wszystkim postrzega się ją jako przegraną. Przydzielono im zakwaterowanie na przedmieściach stolicy Francji, ograniczono im możliwości poruszania się, mogli opuścić ogród swojego hotelu jedynie po uprzednim zgłoszeniu i uzyskaniu zgody w towarzystwie armii detektywów.

Zwycięzcy chcieli uniemożliwić Węgrom, którzy byli praktycznie więźniami, spotkania z kimkolwiek. Delegaci węgierscy złożyli listy uwierzytelniające zaraz po przybyciu, już 8 stycznia, co Ententa przyjęła dopiero 14 stycznia. To o tyle ważne, że zwycięzcy sfinalizowali tekst projektu pokojowego na poczekaniu Węgrów.

Uwagi delegacji pod przewodnictwem Apponyi nie mogły zatem zostać uwzględnione przez Ententę wyłącznie ze względów formalnych, gdyż ostateczna wersja tekstu była już przygotowana. Delegacja węgierska przyjęła warunki pokojowe 15-go.

Albert Apponyi musiał przygotować gruby tekst zawierający 364 akapity w niecałe 24 godziny, aby 16 stycznia móc przedstawić swoje uwagi w imieniu Węgier w języku angielskim i włoskim.

Potomność nazywa to przemówienie przemówieniem obrony Trianon.

„Gdyby Węgry stanęły w obliczu konieczności wyboru między przyjęciem a odrzuceniem tego pokoju, faktycznie odpowiedziałoby to na pytanie: czy słuszne jest popełnić samobójstwo, aby nie zostać zabitym”

(fragment przemówienia obrony Alberta Apponyi).

Autor: Ákos Jezsó / ​​​​hirado.hu

Cały artykuł można przeczytać klikając TUTAJ

Zdjęcie: MTI/Nándor Veres