Prawa i spisane zasady nie mają znaczenia, interesy gospodarcze, a zwłaszcza polityczne i geopolityczne są nadrzędne. Napisane przez Károly'ego Lóránta.
Węgry leżą na geopolitycznej linii uskoku, staje się to jasne, jeśli czyta się pisma geopolityczne, w których linie dzielące świat na strefy interesów w jakiś sposób zawsze przebiegają przez Węgry. Ale tak było już w starożytności, gdyż lipy rzymskie stanowiły linię Dunaju, więc dokładnie przecinały dzisiejsze Węgry, a podbój mógł zakończyć się sukcesem także dlatego, że obszar Kotliny Karpackiej był obszarem większe wówczas imperia, Cesarstwo Niemiecko-Frankońskie, leżało na granicy Bułgarii i Moraw.
Ta pozycja pośrednia była bardzo dobra, dopóki Węgry były silnym średnim, a nawet wielkim mocarstwem w Europie.
Jeśli ktoś spojrzy na zmiany na mapie politycznej Europy w ciągu ostatniego tysiąca lat, zobaczy, że od pół tysiąclecia wszystko wokół nas wiruje, tylko Węgry stoją jak kołki pośrodku mapy. Niestety jednak, odkąd utraciliśmy niepodległość, co stulecie toczymy jakąś walkę o wolność, po bezprecedensowym wyroku Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości Alan Sked właśnie napisał w angielskiej gazecie mowę pochwalną, w której wspomina węgierskie walki o wolność Telegraf.
Alan Sked, emerytowany profesor historii międzynarodowej w London School of Economics, był założycielem Partii Niepodległości Wielkiej Brytanii, której działania doprowadziły Wielką Brytanię do opuszczenia Unii Europejskiej. Poseł tej partii do Parlamentu Europejskiego Nigel Farage, który jest również powszechnie znany w naszym kraju ze swoich walecznych i barwnych przemówień, zachęcał Viktora Orbána na tyle, że Węgry poszły za ich przykładem.
Jednak Brytyjczykom również nie było łatwo wyjechać i Sked w swoim artykule „Imperium żąda kolejnej ofiary” dziękuje Bogu w związku z surową karą Węgier za ograniczanie nielegalnej migracji.
Jeżeli Brytyjczykom byłoby to trudne, odejście byłoby dla nas jeszcze bardziej gorzkie, ponieważ nie mamy tak dużego znaczenia gospodarczego i politycznego jak oni. Można jednak i należy o tym pomyśleć.
Kiedy głosowaliśmy za przystąpieniem do UE, głosowałem przeciw, ponieważ uważałem, że kraje przechodzące zmianę ustrojową powinny najpierw dowiedzieć się między sobą, czym jest kapitalizm, wzmocnić się gospodarczo, a następnie ostrożnie podejść do zachodniego sojuszu gospodarczego, chroniąc nasze interesy.
Zamiast tego, porzucając niemal wszystkie względy ekonomiczne i konkurując ze sobą, pośpieszyliśmy, aby jak najszybciej zostać członkami.
Kryteria kopenhaskie regulujące akcesję zawierały zapis, że przystępujące kraje muszą być konkurencyjne na rynku UE. Było rzeczą oczywistą, że nikt tego warunku nie spełnił. Na początku mojej pracy w Brukseli (w latach 2003-2009 byłem ekspertem przedstawiciela Danii) spotkałem się z ekspertem komisji, który pisał raporty zgodności z Węgier. Poruszyłem z nim tę kwestię, a on wzruszył ramionami i powiedział, że twierdzimy, że jesteśmy konkurencyjni.
Dzięki tej odpowiedzi już na samym początku mojej pracy jako eksperta parlamentarnego zdałem sobie sprawę, że prawa i pisane zasady nie mają znaczenia, że interesy gospodarcze, a zwłaszcza polityczne i geopolityczne są nadrzędne, i od tego czasu ta wiedza tylko się umocniła.
Do unii przyjmowani są ci, którzy są potrzebni elicie zachodniej z ekonomicznego lub geopolitycznego punktu widzenia. Turcja była rozważana od prawie czterdziestu lat, ale uznano, że Ukraina nadaje się do członkostwa.
W tej sytuacji utworzenie Współpracy Wyszehradzkiej w celu ochrony konkretnych interesów Europy Środkowo-Wschodniej było dobrym pomysłem, jednak wschodnie natarcie NATO i entuzjastyczne przyłączenie się Polaków postawiły tę współpracę pod znakiem zapytania. Trudno na ten moment ocenić, ale historia pokaże, na ile znaczący jest cel pokonania Rosji i Ukrainy w NATO, o którym postanowiono na szczycie NATO w Bukareszcie w 2008 roku pod polską presją, pomimo sprzeciwu sześciu państw założycieli Europejska Wspólnota Gospodarcza i Węgry.
Może byłoby lepiej, gdyby dla Polaków priorytetem była realizacja wizji trzech mórz marszałka Józefa Piłsudskiego, do których mogłaby dołączyć także Ukraina (tak jak to sobie wyobrażał Piłsudski), a Rosjanie by to zaakceptowali.
Dla Rosjan nie do przyjęcia jest jedynie członkostwo Ukrainy w NATO, dlatego rozpoczęli wojnę, gdy zabrakło im argumentów politycznych.
Pamiętajmy, że w momencie zjednoczenia Niemiec Ameryka obiecała Gorbaczowowi, że jeśli zjednoczone Niemcy będą mogły pozostać członkiem NATO, NATO nie rozszerzy się ani o centymetr na wschód. Od tego czasu jednak stale się rozwija i już znajduje wrogów na Dalekim Wschodzie: „Deklarowane aspiracje i przymusowa polityka Chińskiej Republiki Ludowej (ChRL) podają w wątpliwość nasze interesy, bezpieczeństwo i wartości” – mówi Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego, która została pierwotnie utworzona przeciwko ekspansji ZSRR w 2022 r. – koncepcja strategiczna.
Co prawda w 2016 roku z polskiej inicjatywy 12 krajów Europy Środkowo-Wschodniej podpisało porozumienie zwane Inicjatywą Trójmorza, głównie w celach gospodarczych, ale nie o to miał na myśli Marszałek Piłsudski, nie gwarantuje to państwu środkowoeuropejskiemu stosunkowo niezależne od wpływów Zachodu i Wschodu, co było pierwotnym celem międzymorza.
Centralne położenie Węgier w Europie predestynowałoby ten kraj do pełnienia roli mediatora między Wschodem a Zachodem, z drugiej strony od czasu rozpadu monarchii austro-węgierskiej byliśmy regionem granicznym zachodnich i wschodnich obozów wojskowych, a teraz znowu mamy dużą szansę, że zamiast odgrywać rolę mediacyjną, przesuńmy się na peryferie. Węgierska polityka gospodarcza nie może ulegać złudzeniom, należy wziąć pod uwagę zaistniałą sytuację i ponownie rozważyć dotychczasową politykę gospodarczą, która za bardzo naraża Węgry na działanie sił zewnętrznych.
Dlatego bardzo ważne byłoby na przykład wzmocnienie wewnętrznych pionów produkcyjnych. Jesteśmy samowystarczalni pod względem żywności, a nawet produkcji na eksport, co jednak podważa unijna polityka wobec Ukrainy.
Jednak nie jest to tylko problem Węgier, rolnicy protestują niemal w każdym kraju UE przeciwko kierunkowi polityki zagranicznej Brukseli, który niszczy unijne rolnictwo.
Mamy też wodę, która wydaje się być coraz ważniejsza i teraz naprawdę możemy żałować, że z powodów politycznych rozebrano na wpół wybudowaną stopę Bős-Nagymaros. Obiekt ten byłby potrzebny nie tylko do produkcji energii, ale także do celów żeglugi, gospodarki wodnej i magazynowania energii.
Ale i Dunasaurusz padł ofiarą zapału destalinizacyjnego, który chciał wymazać przeszłość, podobnie jak cały węgierski przemysł wraz z siecią badaczy.
Sprzedaliśmy nasze dostawy energii wraz z innymi obiektami infrastrukturalnymi, a teraz obecny rząd pieczołowicie stara się je odzyskać, jeden po drugim. Teraz naprawdę widzimy szkody wynikające z wyprzedania, podczas gdy na przykład prawie jedna trzecia naszego zapotrzebowania na energię elektryczną musi być importowana, mimo że praktyczną zasadą polityki gospodarczej jest, że niezbędną energię elektryczną należy wytwarzać w kraju.
W przeciwnym razie, bazując na dostępnych w kraju rudach uranu i zdobytej już wiedzy techniczno-jądrowej, moglibyśmy być całkowicie niezależni w zakresie dostaw energii. To, co John Maynard Keynes powiedział podczas wielkiego kryzysu gospodarczego ubiegłego wieku, jest szczególnie prawdziwe w przypadku Węgier, że każdy kraj powinien zaspokajać swoje własne podstawowe potrzeby.
Jeżeli w ten sposób uniezależnimy się i uda nam się pozbyć długu zagranicznego, co nie jest niemożliwe, to nie będą mogli nas kontrolować z Brukseli tak, jak to dzieje się obecnie, nie będziemy też potrzebować zachodniej technologii, co było głównym argument ówczesnych zwolenników nadmiernego otwarcia gospodarczego, gdyż główny kierunek rozwoju przesunął się już na wschód.
Nie chcę powiedzieć, że wyjście Węgier z Unii w formie Huxitu jest dziś realistyczną alternatywą, ale musimy się na to przygotować, aby była to realistyczna alternatywa, a jeśli będziemy na to przygotowani, możemy nawet zostawać.
Autor jest ekonomistą i konsultantem Forum Narodowego
Zdjęcie na okładce: Uzbrojeni policjanci zabezpieczają miejsce zdarzenia na stacji metra Schuman Square w Brukseli
Źródło: MTI/EPA/Stephanie Lecocq
