Wybory do Parlamentu Europejskiego nie przyniosły przede wszystkim znaczących zmian w składzie organu europejskiego, ale na poziomie państw członkowskich – tak badacze podsumowali wyniki czerwcowego głosowania w czwartek w artykule Gdzie dalej, Europo? – Podczas dyskusji okrągłego stołu pt. „Ocena wyborów do PE” w Węgierskim Instytucie Spraw Zagranicznych.

Péter Dobrowiecki, kierownik działu badań w węgiersko-niemieckim instytucie współpracy europejskiej im. Mathiasa Corvinusa Collegium (MCC), powiedział, że Europejska Partia Ludowa (EPP) zdobyła więcej mandatów, ale Zieloni zostali zepchnięci. Wzrosła liczba niezależnych przedstawicieli, postawił pytanie, czy znajdą dla siebie frakcję i jak będzie ona kształtować dynamikę Parlamentu Europejskiego.

Gergely Fejérdy, starszy pracownik naukowy Węgierskiego Instytutu Spraw Zagranicznych, zastępca dyrektora naukowego Fundacji Habsburg Ottó, podkreślił, że Partia Ludowa, Postępowy Sojusz Socjalistów i Demokratów (S&D) oraz liberałowie wciąż mogą zapewnić sobie większość w Parlamencie Europejskim .

Jego zdaniem naprawdę istotne pytanie będzie, jakie dalsze zmiany na europejskiej scenie politycznej wywołają „mniejsze lub bardzo znaczące, osuwisko” w poszczególnych państwach członkowskich. Na przykład Marine Le Pen, stojąca na czele najsilniejszej radykalnej partii prawicowej, wielokrotnie zapewniała, że ​​nie ma zamiaru zasiadać w tej samej frakcji, co niemiecka skrajna prawica (AfD).

Drastyczne zmiany w Belgii i Francji

W Belgii, gdzie odbyły się także wybory parlamentarne, poprzedni rząd poniósł porażkę, a we Francji przedterminowe wybory po rozwiązaniu Zgromadzenia Narodowego przez prezydenta Emmanuela Macrona.

W dużych europejskich państwach członkowskich partie sprawujące władzę znacząco utraciły swą władzę

– zauważył Gergely Fejérdy.

Péter Dobrowiecki podkreślił, że istnieją podziały pomiędzy europejskimi partiami prawicowymi, ale w niektórych kwestiach reprezentują one jednolite stanowisko. Przykładami są migracja lub spowolnienie niektórych fragmentów Zielonego Ładu. Na przykład Frakcja Zielonych zaproponowała Europejskiej Partii Ludowej jako stabilny partner w celu zachowania „wartości demokratycznych”, w przeciwieństwie do ewentualnego przesunięcia się na prawo w kierunku Giorgii Meloni. Badacz widzi, że nie oczekuje się od francuskiego prezydenta tak zdecydowanej interwencji w politykę europejską, jak to robił do tej pory. Interesującą perspektywę może także stanowić fakt, że Ursula von der Leyen nie stroniła od współpracy z ECR (Europejskimi Konserwatystami i Reformatorami).

W rezultacie prawica w PE jest wyraźnie rozdrobniona, ale najprawdopodobniej uda jej się zjednoczyć w konkretnych kwestiach (migracja czy zawieszenie niektórych fragmentów Zielonego Ładu). Istnieje duża szansa, że ​​umacniająca się frakcja Partii Ludowej przesunie wyznaczoną na rok 2035 datę wycofania w Europie pojazdów z silnikami wybuchowymi. Péter Dobrowiecki podkreślił, że Manfred Weber po wyborach zdefiniował EPP jako partię przemysłowców, rolników i europejskiego biznesu. Wszystko to pokazuje

cele gospodarcze będą bardziej widoczne w Partii Ludowej, ponieważ jest ona mniej zależna od Zielonych.

Gergely Fejérdy uważa, że ​​rolnictwo zajmie coraz większe miejsce w agendzie Parlamentu Europejskiego, także ze względu na kwestię ukraińskich dotacji. Wspólna polityka rolna ma wiele pułapek, które stały się wyraźnie widoczne od wybuchu wojny. Według niego do realizacji zielonej transformacji można dodać nowe aspekty, a „ustawienie kompasu” będzie inne także w przypadku nielegalnej migracji.

Chociaż głównym programem na 2019 r. była realizacja zielonej transformacji w Europie, obecnie należy to ponownie rozważyć. Prawica będzie mogła zaistnieć w takiej sprawie znacznie szerzej, a co za tym idzie, nastąpią zmiany w polityce europejskiej. Partia Ludowa będzie także zainteresowana wysunięciem na pierwszy plan idei prawicowych, bo tylko w ten sposób będzie mogła znaleźć zwolenników.

– podkreślił badacz.

Z Niemcami nikt tak naprawdę nie wygrał

Péter Dobrowiecki o sytuacji w Niemczech mówił, że żadnej partii nie można tam uważać za zwycięzcę. Partie rządzące uzyskały łącznie 31 proc., CDU/CSU około 30 proc., czyli „nie przekroczyła pułapu 30 proc.”.

Alternatywa dla Niemiec (AfD) zdobyła 16 proc. Wyniki te warto przyjrzeć się także w świetle faktu, że za 15 miesięcy odbędą się wybory federalne

– wskazał badacz MCC.

Od chwili powstania koalicji na rzecz sygnalizacji świetlnej jej partie są na kursie kolizyjnym. Największy konflikt toczy się pomiędzy FDP a Zielonymi, co jest o tyle ciekawe, że pierwsi są ministrem finansów, a drudzy ministrem gospodarki i często się ze sobą ścierają. Nawet 30-procentowy sukces CDU/CSU może być słodko-gorzki w świetle faktu, że za czasów Angeli Merkel osiągał on w niektórych okresach 40-45%.

„Fakt, że nawet przy tak niepopularnym rządzie CDU nie jest w stanie masowo przekroczyć 30 proc. w wyborach do PE, nie jest dobrą wiadomością dla przewodniczącego partii Friedricha Merza, który został wybrany z obietnicą powrotu CDU, bardziej wyraźną przewagę konserwatywną. Partia jest teraz w poważnym dylematie, gdyż to wsparcie nie jest jeszcze wystarczające do zmiany rządu.”

– zauważył Piotr Dobrowiecki.

AfD popełniła wiele błędów, ale jej sytuacja nie jest beznadziejna

Radykalna prawicowa AfD znalazła się w poważnym ogniu krzyżowym, za co winić mogą także jej politycy, gdyż zgromadzili w swoich szafach wiele szkieletów. Ponadto kampania tej partii w Parlamencie Europejskim była katastrofalna: pierwszy i drugi kandydat na szczycie partyjnych list byli uwikłani w niezliczone skandale, a jeden ze stażystów został w prasie wrobiony jako chiński szpieg. W wyniku serii skandalów kierownictwo partii zakazało swojemu liderowi listy występów publicznych. W wywiadzie dla włoskiej gazety Maksymilian Krah próbował zrelatywizować zbiorową winę SS, co całkowicie rozwaliło bezpiecznik.

Jednak mimo że liderem listy AfD był Maksymilian Krah, nie zostanie on posłem do PE. Partia może w ten sposób zbliżyć się do koalicji Tożsamość i Demokracja, z której została wcześniej wykluczona właśnie ze względu na jego wypowiedzi. Mimo ogromnych skandalów AfD zdobyła 16 proc., ale jej poparcie w polityce krajowej wciąż przekracza 20 proc.

Podsumowując sytuację partii, po wyborach do PE niemal każdego można już uznać za przegranego. AfD natomiast może liczyć na to, że ze względu na kiepską kampanię głosowała na nią mniej osób niż jej realni zwolennicy. Wśród partii rządzących poparcie Zielonych spadło o połowę, Socjaliści są na historycznie niskim poziomie (13 proc.), jedynie FDP może się cieszyć, że przekroczyła próg 5 proc.

– zauważył Piotr Dobrowiecki.

Jesienią w trzech krajach wschodnich Niemiec (Brandenburgii, Turyngii i Saksonii) odbędą się wybory, w których AfD jest siłą polityczną numer jeden, z grubo ponad 30-procentowym poparciem. Jednak wyborcy popierający protesty popierają nie tylko skrajną prawicę, ale także skrajną lewicę, która łącznie może poprzeć około 30 procent wyborców na szczeblu federalnym.

Zasada firewalla nie pozwala jednak na razie radykalnej prawicy na dojście do władzy w którymkolwiek województwie, gdyż wszystkie pozostałe partie zadeklarowały, że zrobią wszystko, co w ich mocy, aby to osiągnąć. Zdaniem badacza MCC z pewnością rodzi to ciekawy problem z punktu widzenia niemieckiej demokracji.

Macron zrobił coś, czego nikt nie zrobił od 1997 roku

Analizując sytuację we Francji, Gergely Fejérdy zwrócił uwagę, że Emmanuel Macron rozwiązał Zgromadzenie Narodowe – coś, co nie miało miejsca od 1997 r. – w związku z czym rząd upadł i następują nowe wybory. Partia radykalnej prawicy, Konsolidacja Narodowa, osiągnęła prawie 32 proc., a strona rządowa „kosztem wielkich walk ani nawet połowy tego” . Od ogłoszenia prezydenta Francji popularność jego partii jeszcze bardziej spadła. Czołowy badacz Węgierskiego Instytutu Spraw Zagranicznych widzi:

We Francji zarówno blok lewicowy, jak i radykalna prawica zyskują na sile, podczas gdy blok centrowy się kurczy. Według sondaży Porozumienie Narodowe będzie miało większość w przedterminowych wyborach.

Od wyborów do Parlamentu Europejskiego we francuskich miastach trwają demonstracje, w weekend w Paryżu spodziewana jest nawet 100-tysięczna demonstracja, a kampania wyborcza może przerodzić się w ruchy masowe. Wszystko to jest niezwykłe także z punktu widzenia tego, że igrzyska olimpijskie odbędą się w lipcu w Paryżu – przypomniał Gergely Fejérdy, który stwierdził, że racjonalność polityczna podpowiadałaby raczej, że na największe wydarzenie sportowe świata należy poczekać, a potem Francuzi wyborcy zostaną wezwani do urn we wrześniu.

Partia Marine Le Pen wygrywa wybory do Parlamentu Europejskiego nieprzerwanie od 2014 roku. Obecną radykalnie prawicową kampanię z sukcesem poprowadził zaledwie 28-letni Jordan Bardella. To wyraźnie odzwierciedla zmianę pokoleniową, która dokonuje się na naszych oczach we francuskim życiu publicznym. Dobrym tego przykładem jest premier Gabriel Attal, który ma 35 lat. Zgodnie z oczekiwaniami, Konsolidacja Narodowa zakończyła się wynikiem 31 proc., podczas gdy z drugiej strony, mimo wielkich wysiłków, strona rządowa nie uzyskała nawet połowy głosów (14 proc.).

Przed wyborami Jordan Bardella zwrócił się do Macrona o rozwiązanie Zgromadzenia Narodowego, jeśli jego partia odniesie znaczące zwycięstwo. Ponieważ prezydent jest w sytuacji szachowej, jeśli chodzi o politykę wewnętrzną, rozwiązanie Zgromadzenia Narodowego nie może spowodować dla niego drastycznych zmian. Niezadowolenie z rządu jest tak duże, że poparcie Macrona w centrum maleje z dnia na dzień. Do przedterminowych wyborów partie będą miały tylko trzy tygodnie na kampanię. Prognozy to pokazują

National Compact z pewnością będzie miał większość, co oznacza, że ​​głowa państwa będzie mogła wybrać radykalnie prawicowego premiera, na którego najbardziej prawdopodobnym kandydatem jest Jordan Bardella.

W większości Francuzów II. Od czasu II wojny światowej radykalna prawica miała okropny wizerunek, współpracując w tym okresie z nazistowskimi Niemcami. Wyborcy są znacznie bardziej tolerancyjni wobec komunistów, ponieważ nigdy nie doświadczyli wad tego systemu. Jednak ci wyborcy nie mogą myśleć o niczym gorszym niż nazizm. Tak zwany „blok demokratyczny” opowiada się zatem za zjednoczeniem wszystkich pozostałych partii przeciwko Porozumieniu Narodowemu. To nadal sprawdzało się w 2002 r., kiedy wybrano Jacques’a Chiraca, ale w 2022 r. jest już znacznie mniej.

Oddając władzę, celem Emmanuela Macrona może być także zamortyzowanie upadku narodowego, gdy dotrze on do rządu, ponieważ do tej pory upolityczniali oni jedynie opozycję, co jest znacznie łatwiejszym gatunkiem.

Po wyborze Trumpa nie należy spodziewać się europejskiego cudu

Obie badaczki zgodziły się, że nie należy się spodziewać żadnych zmian na stanowisku przewodniczącej Komisji Europejskiej: Ursula von der Leyen z pewnością nie może się doczekać drugiej kadencji. Péter Dobrowiecki uważa, że ​​kwestia byłaby otwarta, gdyby takich wyników nie osiągnięto w Niemczech i Francji. Wskazał, że w trakcie kampanii nie pojawili się też inni poważni pretendenci. Gergely Fejérdy zauważył,

Na szefa Komisji Europejskiej zostaje powołana osoba, która nawet w wyborach nie sprawdziła się, co też można ocenić jako swego rodzaju „dziwny deficyt demokracji”.

Na zakończenie dyskusji Okrągłego Stołu, w odpowiedzi na pytania, badacze uznali, że „Europa Środkowa nie będzie miała większych szans” w polityce europejskiej, mimo że Niemcy i Francja są obecnie w trudnej sytuacji.

Pytano także, jak ewentualny wybór Donalda Trumpa wpłynie na sytuację w Europie. Badacze byli zgodni, że ktokolwiek zostanie prezydentem Stanów Zjednoczonych, nie spowoduje znaczących zmian w Europie; kontynent pozostaje w trudnej sytuacji, przede wszystkim ze względu na sytuację gospodarczą. Co więcej, Europa coraz bardziej traci na znaczeniu w polityce światowej – dodał Gergely Fejérdy.

Europa jest dla Ameryki ważna z tego punktu widzenia, że ​​nie jest konkurentem i ten problem został praktycznie rozwiązany. Jeśli jednak będą potrzebowali naszej ziemi w walce z Chińczykami lub Rosjanami, to po prostu ustawmy się w kolejce. W interesie Bidena czy Trumpa leży także to, aby żaden rząd europejski, niezależnie od jego afiliacji politycznej, nie sprzeciwiał się ewentualnie amerykańskiemu pomysłowi.

Podstawowym zadaniem amerykańskich prezydentów jest powiększenie Stanów Zjednoczonych i nie obejmuje to polityki obejmującej i pomagającej Europie, gdyż nasz kontynent jest jedynie narzędziem w polityce Waszyngtonu. Ewentualny wybór Donalda Trumpa nie przyniesie zbyt wielu korzyści staremu kontynentowi, nierozsądnym byłoby oczekiwać od tego wzrostu Europy

– podsumował czołowy badacz MKI.

Economix

Wyróżniony obraz: Pixabay