Pod rządami prawicy podwoiła się liczba mediów krytycznych wobec rządu

„Chociaż wolność prasy na Węgrzech jest nieustannie krytykowana, że ​​działanie mediów opozycyjnych jest niedopuszczalne, jest dokładnie odwrotnie” – podkreślił Instytut Nézőpont.

Wskazali, że platformy węgierskiego rynku medialnego, które zapewniają krytyczne i przyjazne relacje z rządu, nie tylko docierają do prawie wszystkich, „ale prawie wszyscy korzystają z nich również w celu uzyskania informacji” .

Szczegółowo podali, że siedem z piętnastu mediów drukowanych to krytycy rządu, osiem to zwolennicy rządu, dwanaście z trzydziestu trzech mediów elektronicznych to krytycy rządu, a dwadzieścia jeden to zwolennicy rządu, trzydzieści siedem z pięćdziesięciu trzech platform internetowych to krytycy rządu, a szesnastu to zwolennicy rządu. Oprócz nich w badaniu uwzględniono dodatkowo trzydzieści pięć platform i programów mediów publicznych, na podstawie których przygotowano analizę.

Z analizy wynika, że ​​71% dorosłej populacji (5,6 mln osób) czerpie informacje ze źródeł krytycznych wobec rządu, a 64% (5,1 mln osób) ze źródeł prorządowych. Zauważono także, że niski jest odsetek osób czerpiących informacje tylko z jednego rodzaju mediów.

Zaznaczano, że

media na Węgrzech są łatwo dostępne dla każdego w całym kraju, niezależnie od jego stosunku do rządu i przynależności politycznej.

Drukowane gazety codzienne i tygodniki są rozprowadzane w całym kraju, a główne media elektroniczne mają zasięg ogólnokrajowy – twierdzą. Wskazali także, że węgierska ludność ma szczególnie wysoki poziom dostępu do urządzeń: ponad osiem milionów osób ma dostęp do kanałów telewizyjnych, prawie dziewięćdziesiąt trzy procent gospodarstw domowych ma szerokopasmowy dostęp do Internetu, a w kraju jest ponad 14 milionów abonamentów na telefony komórkowe. kraju, znacznie przekraczając liczbę ludności.

Na podstawie dochodzeń wskazali, że najważniejsze węgierskie spółki medialne krytyczne wobec rządu stale zwiększają swoje dochody, które w ciągu ośmiu lat podwoiły się. Napisano, że wydawcy prasy opozycyjnej w sumie co roku są rentowni, a ich łączny zysk po opodatkowaniu w 2023 roku wyniósł około czterech miliardów HUF.

W analizie podkreślono także, że w ostatnich latach coraz większe dochody z zagranicy przyczyniają się do zysków wydawniczych mediów krytycznych wobec rządu, jednak z oficjalnych raportów nie można odczytać ich dokładnej wysokości ani źródła.

Instytut Nézőponta na podstawie możliwych do przeszukania danych doszedł do wniosku, że co roku co najmniej miliard forintów z zagranicy wspiera działalność mediów krytycznych wobec krajowego rządu.

Grono darczyńców zagranicznych jest szerokie, obejmują obce rządy – zwłaszcza Stany Zjednoczone Ameryki, organizacje międzynarodowe – w tym Unię Europejską (UE) – a także międzynarodowe fundacje i fundusze – napisał.

„W dzisiejszych warunkach wojennych zagrożenie dla bezpieczeństwa (narodowego) może stanowić także próba wywarcia nacisku przez podmioty zagraniczne na rząd (i opinię publiczną) Węgier na przykład za pośrednictwem mediów krytycznych wobec rządu” – podkreślił Instytut Nézőpont. Stwierdzili, że przyjmowanie dotacji i zamówień z zagranicy nie jest zabronione ze względu na wolność prasy, ale jednocześnie ich zdaniem zjawisko to wskazuje na „szarą strefę węgierskiego rynku medialnego”

W swojej analizie Instytut Nézőpont zbadał także niezależność węgierskiego organu ds. mediów. Jak napisano, jest on również mocny w porównaniu z praktyką Unii Europejskiej. Wyjaśnili, że władze medialne wielu państw członkowskich UE działają pod nadzorem rządów, często bezpośrednio pod ministerstwami. Z drugiej strony węgierski Narodowy Urząd ds. Mediów i Komunikacji oraz jego Rada ds. Mediów podlegają wyłącznie kluczowej ustawie wymagającej większości dwóch trzecich w parlamencie – zauważył. Dodali, że przewodniczącego i członków Rady ds. Mediów wybiera władza ustawodawcza, budżet władzy ds. mediów zapewnia parlament i środki własne, tworząc tym samym niezależność od rządu.

Ustalono także, że węgierska władza medialna częściej i surowiej karze media prorządowe niż krytyków rządu. Według Instytutu Nézőpont ponad dwie trzecie spraw nałożonych w latach 2012–2023 dotyczyło spraw przyjaznych rządowi lub związanych z usługą publiczną, a mniej niż jedna trzecia dotyczyła mediów krytycznych wobec rządu.

Zauważyli, że sześćdziesiąt dwa procent (385 milionów HUF) nałożonych kar miało zapłacić media prorządowe lub publiczne, a tylko trzydzieści osiem procent (235 milionów HUF) miały zapłacić media krytyczne wobec rządu – zauważyli. .

MTI

Zdjęcie na okładce: MTVA/Komisarz: László Róka