72 proc. obywateli Unii Europejskiej ufa UE, ale jednocześnie w Brukseli panuje duże niezadowolenie z biurokracji – stwierdzono podczas zorganizowanej w czwartek dyskusji okrągłego stołu na temat badania ankietowego projektu Századvég Europe na rok 2024. w Tusnádfürdő.

Attila Demkó, ekspert MCC ds. polityki bezpieczeństwa, ocenił: problem UE nie leży w niej samej, to dobry projekt, pytanie brzmi, w jakim kierunku Unia będzie dalej podążać. Podkreślił, że zaufanie istnieje i powinno pozostać.

Jednocześnie, jeśli pójdzie w kierunku eksperymentu społecznego, takiego jak ten w Szwecji, dobry projekt może łatwo przerodzić się w zły – jego zdaniem. Naród węgierski i większość narodów europejskich jest na pozytywnym stanowisku, UE jest taką wartością, że należy ją chronić za wszelką cenę – podsumował.

To, co wydarzyło się w Parlamencie Europejskim, że frakcja Patriotów dla Europy została otoczona kordonem, jest niezwykle poważnym wydarzeniem, nie wzięto pod uwagę opinii 18 milionów ludzi.

Kiedy się zmyją, elastycznie zarządzają własnymi zasadami, prowadzi to do tego, że nikt ich nie będzie szanował – ostrzegł i zadał pytanie, jak to będzie, jeśli po kolejnym zwycięstwie prawicy frakcja socjalistyczna nie zajmie stanowisk . Wtedy byłoby tylko wielkie oburzenie – zauważył. Stwierdził: nie ma Europejczyka pierwszorzędnego, mainstreamowego czy drugorzędnego, co jest niezwykle niebezpieczne dla projektu europejskiego.

Csaba Faragó, szef stosunków zagranicznych Századvég, zwrócił uwagę, że poparcie dla projektu europejskiego wśród obywateli UE na całym świecie jest znakomite, ale jednocześnie niezadowolenie z brukselskich instytucji i biurokracji jest szczególnie duże.

W trakcie badania 35 proc. respondentów stwierdziło, że kierownictwo UE nie jest skorumpowane, a 52 proc. uważa brukselską elitę za skorumpowaną.

Olivér Hortay, dyrektor instytutu badawczego Századvég, zwrócił uwagę, że warto dokonać ostrego rozróżnienia pomiędzy unią jako projektem a systemem instytucjonalnym samej unii.

Na pytanie, na ile brukselska elita i system instytucjonalny uwzględniają interesy poszczególnych krajów, większość odpowiedziała, że ​​nie. Ludzie są też niezwykle niezadowoleni z przebiegu sytuacji gospodarczej – podkreślił, zauważając, że Komisja Europejska zrobiła wiele, aby stworzyć i pielęgnować tę negatywną opinię. W przyszłości należy zrobić wszystko, aby poprowadzić Komisję Europejską w takim kierunku, aby jej działanie było zbliżone do oczekiwań obywateli – podkreślił.

Poruszył także fakt, że ogólne nastroje są wyjątkowo złe, subiektywna ekonomia nie była tak negatywna nawet podczas epidemii Covida czy zamknięć.

Dane dotyczące ubóstwa energetycznego wskazują na bardzo poważne pogorszenie – zauważył, dodając, że dziś co czwarty mieszkaniec UE boryka się z trudnościami z ogrzewaniem i płatnościami. W UE odsetek tych, którzy nie są w stanie odpowiednio ogrzać swoich domów, wyniósł 23 proc., podczas gdy w UE 25 proc. i 14 proc. na Węgrzech boryka się z problemami płatniczymi.

Jeśli chodzi o odpowiedzialność, 64 proc. respondentów zgodziło się ze stwierdzeniem, że kryzys energetyczny w Europie jest po części skutkiem błędnej polityki energetycznej Komisji Europejskiej.

Olivér Hortay zwrócił uwagę: w kolejnym okresie konieczne jest, aby UE wprowadziła drastyczne zmiany w obszarze polityki energetyczno-klimatycznej.

Csaba Faragó powiedział: to niefortunne, że projekt taki jak UE uległ degeneracji do tego stopnia, że ​​niektóre kraje będą szczęśliwe, ponieważ czerpią większe korzyści ze wspólnego przedsięwzięcia, podczas gdy inne mają poczucie, że znajdują się w niekorzystnej sytuacji. Zauważył, że jedną z przyczyn jest to, że zasoby UE są obcinane z takich a takich powodów, a nawet trwale tracone z powodów politycznych.

Attila Demkó stwierdził, że wiele oczekiwań wobec UE zostało spełnionych, organizacja była motorem regionalnego nadrobienia zaległości.

Jednocześnie wiele rzeczy szokuje, zwłaszcza opinię publiczną tego regionu. Jednym z nich jest to, że nie jest przejrzyste to, co dzieje się w Brukseli – zwrócił uwagę, dodając, że nawet on nie rozumie, co dokładnie należy zrobić, aby uwolnić zablokowane środki. A jeśli wykorzystuje się to jako przymus do zmiany polityki kraju, stanowi to problem, stwierdził.

Za największą tragedię uznał to, że ci, którzy obecnie w większości opowiadają się za rozwiązaniem wojennym w stosunku do Ukrainy, ponoszą główną odpowiedzialność za degradację zdolności obronnych Unii.

Olivér Hortay dodał: w zeszłym roku spadło wsparcie dla transportu broni, ludzie się z tym nie zgadzają. Wysłanie żołnierzy to wyraźna czerwona linia w oczach obywateli, nikt tego nie chce, a mimo to w Unii toczy się w ostatnim czasie intensywna debata na ten temat.

Dodał, że nie uważają wojny rosyjsko-ukraińskiej za niepokojącą z punktu widzenia polityki bezpieczeństwa, ale raczej za niebezpieczną dla ich własnego istnienia, a wszędzie jest większość, która postrzega ją jako szkodliwą dla własnego kraju.

Attila Demkó zwrócił uwagę na kwestię dotyczącą Chin: całkowite zerwanie stosunków byłoby niewłaściwe, strzelilibyśmy sobie w stopę. Jednocześnie zgodził się z koniecznością sprowadzenia produkcji w niektórych sektorach z Chin, jako przykłady podał produkcję amunicji i przemysł obronny.

Zdaniem Olivéra Hortaya Komisja Europejska igra z ogniem, a konsekwencje mogą być niezwykle poważne.

Chiny są jednym z najważniejszych partnerów handlu zagranicznego, Europejczycy bardzo wyraźnie widzą zagrożenia, a chiński konflikt handlowy nie ma legitymizacji.

Celem badania przeprowadzonego w 2024 r. w ramach serii badań Projektu Europa było mapowanie postaw społecznych dotyczących najważniejszych kwestii publicznych dotykających kontynent; zapytali trzydzieści tysięcy osób w trzydziestu krajach.

MTI

Zdjęcie na okładce: András Hajdú, profesor naukowy w Pracowni Nauk Politycznych Kolegium im. Mathiasa Corvinusa (MCC), Gábor Megadja, historyk intelektualny Századvég, dyrektor instytutu badawczego, Csaba Faragó, kierownik ds. stosunków zewnętrznych Századvég i Olivér Hortay, dyrektor instytutu badawczego Századvég (bj)
Źródło: MTI/Nándor Veres