Ukraina i Rosja były bliskie porozumienia o zawieszeniu broni, ale najazd Kurska położył kres rozmowom, w których pośredniczył Katar. Byłoby to pierwsze spotkanie twarzą w twarz strony ukraińskiej i rosyjskiej od czasu nieudanych rozmów w Stambule.
Częściowe porozumienie o zawieszeniu broni między Rosją a Ukrainą było w zasięgu ręki, ale inwazja na Kursk uniemożliwiła to, pisze „The Washington Post”, powołując się na źródła dyplomatyczne. Według źródeł, które rozmawiały anonimowo z wiodącą amerykańską gazetą, przywódcy Ukrainy i Rosji, za pośrednictwem Doha, byli o krok od przełomowego częściowego porozumienia o zawieszeniu broni, którego celem było przede wszystkim powstrzymanie nalotów na infrastrukturę energetyczną, ale negocjacje nie powiodło się w wyniku najazdu Kurska.
Od niemal ponad roku Rosja prowadzi ciągłe ataki dronów i rakiet na obiekty ukraińskiej sieci energetycznej, w odpowiedzi kierownictwo Kijowa atakowało rosyjskie rafinerie ropy naftowej i złoża węglowodorów. W wyniku ataków moce produkcyjne Rosji w zakresie rafinacji ropy naftowej spadły o 15 procent, a cena gazu ziemnego na rynku światowym wzrosła na całym świecie.
Dlatego wielu uczestników negocjacji rozpoczętych za pośrednictwem Kataru słusznie było przekonanych, że pomyślne porozumienie mogło nawet przewidywać wynegocjowany koniec wojny. The Washington Post zauważa na podstawie anonimowych źródeł:
chęć do negocjacji oznaczała znaczącą zmianę ze strony walczących stron w stosunku do ich poprzedniego stanowiska.
Wcześniej prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski powiedział, że zawieszenie broni i rozpoczęcie rozmów pokojowych będzie możliwe jedynie wówczas, gdy Rosja wycofa swoje wojska z kontrolowanych przez siebie terytoriów, w tym z Półwyspu Krymskiego. Z kolei prezydent Rosji Władimir Putin stwierdził, że Kijów powinien przekazać Moskwie przedmiotowe regiony, w tym te, które obecnie nie są kontrolowane przez armię rosyjską.
W ciągu dwóch lat wojny delegacje ukraińska i rosyjska od czasu nieudanych rozmów w Stambule i zawarcia Porozumienia Zbożowego w regionie Morza Czarnego ani razu nie spotkały się twarzą w twarz.
Podobnie jak wiele prób utworzenia korytarza humanitarnego zakończyło się niepowodzeniem, dodaje „Washington Post”. Według gazety negocjacje zakończyły się fiaskiem, gdy strona rosyjska dowiedziała się o wtargnięciu wojsk ukraińskich w rejon Kurska, które Moskwa określiła jako eskalację. Następnie negocjacje z Katarczykami pośredniczącymi między stronami zostały przełożone.
Jednak Rosja „nie wycofała się z negocjacji, po prostu poprosiła o czas” – powiedział dziennikowi The Washington Post dyplomata, zastrzegając sobie anonimowość.
Gazeta skontaktowała się także z władzami w Kijowie, które tłumaczyły przełożenie negocjacji „sytuacją na Bliskim Wschodzie”, ale jednocześnie – jak zapewniają – wezmą udział w wideokonferencji zaplanowanej na 22 sierpnia. Ani Kreml, ani Biały Dom nie zareagowały na to, co napisał „Washington Post”. Jednak Biały Dom ogłosił wcześniej:
jedynie Ukraina ma prawo decydować o warunkach zawieszenia broni z Rosją.
Według rozmówcy dyplomata zarówno Ukraina, jak i Rosja były gotowe zawrzeć porozumienie jeszcze przed atakiem Kurska, ale jednocześnie kierownictwo w Kijowie już wyraziło sceptycyzm – Ukraińcy widzieli 20 proc. szans – co do powodzenia negocjacji . Na końcu artykułu zauważają: przedmiotowe dyskusje i kwestia ewentualnego porozumienia – które według wskazań może nie nastąpić – jeszcze bardziej podnoszą stawkę „ryzyka” Zełenskiego.
Wyróżnione zdjęcie: Burmistrz Kurska Igor Kucak pokazuje budynek mieszkalny uszkodzony przez gruz zestrzelonej ukraińskiej rakiety w Kursku w Rosji, 11 sierpnia 2024 r. Według gubernatora obwodu kurskiego Aleksieja Smirnowa rannych zostało 13 osób. MTI/EPA/Igor Kucak, burmistrz Kurska
