Chcąc lub nieświadomie, Polacy po raz kolejny podnieśli nastroje w sprawie rzezi na Wołyniu.
Podczas II wojny światowej członkowie Ukraińskiej Powstańczej Armii (UPA), współpracującej z hitlerowskimi najeźdźcami niemieckimi, napadli na 150 osad, w większości zamieszkałych przez Polaków, na terenie należącego niegdyś do Polski okręgu wołyńskiego i zamordowali co najmniej 200 000 ludzi, głównie starców, kobiet i dzieci, w najbardziej brutalny sposób.
Masakra na Wołyniu wywołała poważne emocje na forum kampusowym, które odbyło się niedawno w Olsztynie, na które Rafał Trzaskowski zaprosił ministra spraw zagranicznych Ukrainy Dmitro Kuleby. Nie wiemy, co liberalny prezydent Warszawy miał wspólnego z interaktywnym wydarzeniem w północno-wschodniej Polsce, ale jak się później okazało, zapraszanie Kuleby nie było dobrym pomysłem. Zaproszenie kolejnego oficjalnego ukraińskiego uczestnika prawdopodobnie nie spowodowałoby uspokojenia Polaków. Celem wydarzenia była promocja zbliżenia społeczeństwa polskiego i ukraińskiego.
A potem ktoś z widowni poprosił o głos i zadał najbardziej nieprzyjemne pytanie, jakie mogło być. „Nieprzyjemny” polski uczestnik zapytał, dlaczego Ukraina przez cały ten czas nie pozwalała na ekshumację i godny pochówek ofiar rzezi wołyńskiej.
Cel zbliżenia obu społeczeństw zniknął w jednej chwili. Ale nie tylko z pytania, ale jeszcze bardziej z odpowiedzi. Kuleba stwierdził, że uczestnicy wydarzenia powinni wiedzieć, że w 1947 r. władze polskie w ramach akcji „Wisła” wysiedliły z miejsca zamieszkania 140 000 Ukraińców, którzy musieli znaleźć nowy dom dalej, w Olsztynie. Szef ukraińskiej dyplomacji chciał odsunąć od siebie poważną kwestię, oskarżając Polaków o okrucieństwo.
To cud, że ta tak zwana „mowa oskarżenia” nie doprowadziła do skandalu, który przerodził się w przestępstwo. Akcja „Wisła” miała właśnie na celu „przegrupowanie” ludności cywilnej sympatyzującej z oddziałami UPA, które na tym terenie prowadziły wojnę partyzancką. Nie ma w tym nic dziwnego, gdyż w rzezi na Wołyniu brała udział nie tylko UPA, ale także ukraińska ludność cywilna, a niejednokrotnie sąsiedzi padali na Polaków.
Masakra na Wołyniu
To, że Kuleba o tym nie wiedział, czy „przemyślał” historię, jest właściwie efektem ubocznym. Konkluzja jest taka, że obecna ukraińska elita zaatakowała ukraińskich nazistowskich kolaborantów z II wojny światowej, w tym jej przywódcę, Stepana Banderę. Co więcej, w duchu antyrosyjskości tematyzował działania UPA, która ściśle współpracuje z Niemcami, i uczynił z tego codzienność. Dziś na Ukrainie nie ma wzmianki o ludobójstwie – polski Sejm w uchwale za taką uznał rzeź na Wołyniu latem 1943 r. – ale podkreśla się walkę zbrojną z Rosjanami. Oficjalna Ukraina przemilcza fakt, że stało się to po stronie nazistowskich Niemiec.
Może to prowadzić do nieprzyjemnych wydarzeń, takich jak „incydent” w Ottawie w październiku ubiegłego roku. Na posiedzeniu kanadyjskiego parlamentu prezydent Uran Zełenski i premier Kanady Trudeau dwukrotnie stanęli i oklaskiwali Jarosława Hunkę, który podczas drugiej wojny światowej służył w 14. Dywizji Grenadierów Waffen SS i jednostka ta jest w oczywisty sposób odpowiedzialna za zabicie setek osób niewinnych cywilów.
Całkowite „przekręcenie” całej sprawy charakteryzuje fakt, że marszałek izby niższej kanadyjskiej legislatury Anthony Rota przedstawił Hunkę jako ukraińsko-kanadyjskiego weterana II wojny światowej. Rota albo nie poszedł do szkoły, albo opuścił lekcje historii, może jest bardzo zapominalski, ale możliwe też, że jest upośledzony umysłowo.
Pewnie nie mówimy o żadnym z tych przypadków, ale możemy mówić o tym, że pojawiająca się na co dzień na płaszczyźnie politycznej postawa antyrosyjska wypiera wszelkie dotychczasowe normy moralne i praktycznie stała się częścią kanadyjskiej polityki. Gdyby tak nie było, Kanada zastosowałaby się do wniosku Rosji o ekstradycję, ale tak się nie stało, Jarosław Hunka może przeżyć swoje niespokojne dni za granicą.
Nic z tego nie interesuje nikogo na globalnym Zachodzie, ponieważ pobożny, iluzoryczny pogląd, że Rosję można pokonać i rozczłonkować, a następnie przejąć jej zasoby naturalne, spycha na dalszy plan wszelkie aspekty moralne.
A do tego potrzebna jest milcząca i fałszująca przeszłość Ukraina.
Péter G. Fehér/Gazeta Węgierska
Wyróżnione zdjęcie: MTI/EPA/Pool/Reuters/Thomas Peter
