Chcemy naprawić i zreformować Unię Europejską, a nie ją rozbijać

Jeśli znamy tylko nazwę, łatwo możemy się pomylić. Wiele osób również się myli. Jeśli zobaczymy tylko ich stronę internetową, znów możemy się mylić, tylko w inny sposób. A jeśli znamy nazwisko i występy telewizyjne szefa zarządu, możemy też snuć domysły na temat jego pracy. Gábor Móczár jest stałym uczestnikiem programu Vezércikk telewizji Hír, w którym wyraża swoją opinię na temat codziennych i ważnych wydarzeń, dlatego łatwo byłoby uwierzyć, że jest politykiem, a przynajmniej analitykiem, mimo że się tam manifestuje tylko jako cywil, obywatel. Zawodowo i zawodowo ma zupełnie inne zadanie: jest dyrektorem generalnym Narodowego Instytutu Dziedzictwa.

– Dobrze byłoby wiedzieć, na czym polega praca instytutu, bo nazwa sugeruje coś innego, niż mógłby sądzić mniej poinformowany pytający. Choćby dlatego, że mają siedzibę na cmentarzu Fiumei út…

- Często jesteśmy myleni z dawnym Urzędem Ochrony Zabytków, czy też z wyspecjalizowanymi organami ochrony dziedzictwa, które zajmują się dziedzictwem budowlanym i zabytkami.

Naszym zadaniem jest zachowanie, ocalenie i przekazywanie naszego dziedzictwa historycznego i duchowego obecnym i przyszłym pokoleniom.

Nie oznacza to po prostu opieki nad grobami historycznymi, ale koordynację sieci miejsc pamięci historycznych i narodowych, organizację ich działalności w jednostkę profesjonalną, obsługę i prezentację naszych cmentarzy historycznych, rozwój programów pedagogicznych i metodologicznych na nich i wprowadzenie ich do systemu krajowego, we współpracy z siecią publicznych placówek oświatowych, a także uruchomienie nowych projektów wspierających przetrwanie społeczności węgierskich po drugiej stronie granicy i wzmacniających ich tożsamość, takich jak Pomnik Transgraniczny Przestrzeń nazw, która została dodana do węgierskiej narodowej przestrzeni nazw.

- Narodowy Instytut Dziedzictwa powstał w 1999 roku – zupełnie „przypadkowo” za czasów pierwszego rządu Orbána – pod przewodnictwem Anny Jókai z sekretariatu Narodowej Komisji ds. Ułaskawienia, a później Narodowej Komisji Pamięci i Ułaskawienia, jako niezależna instytucja od 2013 roku. Po 2002 r. Anna Jókai przez 4 lata toczyła zaciętą walkę z ówczesnymi lewicowymi rządami, aż w końcu ustąpiła ze stanowiska szefowej Komitetu, a kierownictwo Komitetu objął były premier Péter Boross, który w dalszym ciągu przewodził organ publiczny do wiosny 2021 r. Od tego czasu parlamentarzysta Péter Harrach jest prezesem NEKB, składającej się z 10 uznanych osobistości związanych z polityką pamięci w swoich dziedzinach. Podejmują decyzje, których jesteśmy autorami i wykonawcami.

- Z trzech słów, Narodowy Instytut Dziedzictwa, strona neoliberalna nie może znieść dwóch: narodowy i dziedzictwo. Walka z wiatrakiem Anny Jókai była już omawiana i z tego wnioskuję, że Instytut może zostać zaatakowany. Dzisiaj też?

„W dzisiejszych czasach na szczęście ataków na nas jest niewiele i.”

czasami przychodzi mi na myśl, że niekoniecznie wykonujemy dobrze swoją pracę, jeśli nie jesteśmy atakowani…

Ale żarty na bok: to, co robimy na co dzień, nie jest sprzeczne z niczyimi interesami, aktywnie szukamy współpracy i nie stajemy po niczyjej stronie. Niedawno na przykład na konferencji prasowej z wicepremierem Zsoltem Semjénem ogłosiliśmy nowy program, który naszym zdaniem przyniesie korzyści wszystkim. To ogólnopolski program pedagogiczny pamięci narodowej, w ramach którego przy pomocy rządu 80 000 dzieci będzie mogło w pierwszym roku odwiedzić miejsca pamięci narodowej i historycznej, tak aby wizyty te były starannie przygotowane przez nauczycieli w szkole, w oparciu o opracowany przez nas materiał metodyczny, dostosowany do lokalizacji, następnie, realizując na miejscu kreatywne zadania grupowe, dzieci mogą zdobyć trwałe doświadczenia oddziałujące na ich emocje. Dzięki temu wygrywają nauczyciele, dzieci i rodziny, a wraz z nimi edukacja i turystyka. Ostatecznie

program wzmacnia naszą tożsamość narodową, młodsze pokolenia otrzymują wsparcie, które w zasadniczy sposób zadecyduje o ich przyszłym podejściu do historii Węgier.

Ufam, że większość z Was odbierze to jako wsparcie, pomoc w wyczuciu tych trudnych dziesięcioleci lub, począwszy od XX wieku, tych trudnych wieków i odkryciu, co sprawia, że ​​węgierskość jest możliwa.

– Pytałem także o ataki, ponieważ kierując tą instytucją jest stałym uczestnikiem programu Vezércikk w telewizji Hír, w którym także kształtuje swoją opinię polityczną.

– Kiedy zostałem zaproszony do programu, zgodziłem się wziąć w nim udział, przedstawiając jedynie moją prywatną opinię. Co prawda przez 19 lat brałem udział w polityce lokalnej jako poseł miejski, ale

Nie jestem analitykiem, dziennikarzem, krytykiem ani politologiem, jestem po prostu cywilem twardo stąpającym po ziemi.

Jak mawiałem, ludzie z dwiema półkulami mózgu, bo zajmowałem się organizacją kulturalną, śpiewałem od małego, będąc początkowo inżynierem mechanikiem, a także pracując w dziedzinie ochrony dziedzictwa kulturowego. Inaczej mówiąc, obserwuję świat z kilku perspektyw i zgodnie z moją intencją mogę wyrazić wyważoną, wyważoną opinię, nie przegrzaną emocjami.

- A teraz proszę o umiarkowaną opinię na temat tego, czego wiele osób nie rozumie. Prawie codziennie otrzymujemy grad klapsów. Za wykonywanie swoich obowiązków i ochronę granicy Schengen zostaliśmy ukarani monstrualną grzywną. Podnoszą przeciwko nam sprzeciw wobec praworządności, ale w taki sposób, że kierownictwo Unii bez mrugnięcia okiem łamie stworzone przez siebie zasady. Chcą narzucić nam mentalność LGBTQ, chcą wciągnąć nas w wojnę, która nie jest nasza. Niszczą europejskie i oczywiście węgierskie rolnictwo na korzyść Ukraińców. Nie mówią ani słowa, gdy Zełenscy blokują ropociąg. Mógłbym wyliczać całymi dniami – słowami Hamleta – „wszystkie kopnięcia, którymi niegodni nadużywają trwałej zasługi”. Nie rozumiemy, dlaczego nie walczymy. Powiedzcie, dlaczego w odpowiedzi nie wstrzymamy dostaw energii elektrycznej na Ukrainę? Dlaczego nie zaprzestaniemy płatności UE? Dlaczego nie powiemy, że bogiem dawania jest bóg zakładów?

- Oczywiście te emocje są zrozumiałe, ale nadal uważam, że podstawowe stanowisko węgierskiego rządu jest słuszne. Rząd ma mniej więcej prostą strategię, dlatego nie jesteśmy skłonni podjąć rzuconego nam rękawicy. Zatem fakt, że Unia Europejska zachowuje się w sposób łamiący prawo wobec wszystkiego, co sama inaczej określiła, nie oznacza, że ​​my powinniśmy zachowywać się w ten sam sposób. Nie wolno nam zniżać się do ich poziomu. Jesteśmy eurokrytyczni, a nie eurosceptyczni. Chcemy naprawić i zreformować Unię Europejską, a nie ją rozbijać. Dopóki jest szansa na uratowanie Unii, musimy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby to zrobić.

Gdybyśmy zareagowali gwałtownym, ale bezsensownym sprzeciwem, byłby to pewny sposób na rozpad Unii, a dla nas byłoby to równoznaczne z gospodarczym samobójstwem.

Dlatego nie odcinamy prądu Ukraińcom i dlatego wywiązujemy się ze swoich zobowiązań płatniczych (a nie rekompensujemy niezasłużonymi potrąceniami), bo gdybyśmy tego nie zrobili, mogłoby to od razu stać się pretekstem do rozpoczęcia naszego wykluczenia . Zaufajmy naszemu rządowi i naszemu premierowi, oni wiedzą, co robią. Istnieją obiecujące oznaki zmian również na szczeblu europejskim, musimy tylko poczekać, aż staną się silniejsze. Musimy być wytrwali, bo moim zdaniem niestety nie będzie to proces szybki...

Autor: György Tóth Jr

Fot. Narodowy Instytut Dziedzictwa