Prezydent Cisy zachowuje się tak, jakby mógł każdemu zrobić wszystko, ale jednocześnie, jeśli w ogóle wyrazi swoją opinię lub zostanie nagrany – jako osoba publiczna, w miejscu publicznym, czyli całkowicie legalnie – natychmiast grozi procesem sądowym, przybiera poniżający, agresywny ton, a nawet podejmuje określone działania.
Wywiad, w którym Evelin Vogel, była dziewczyna Pétera Magyara, relacjonuje pierwsze miesiące „politycznej” kariery polityka disco, bardzo przypomina wcześniejsze, szczere wyznanie Judit Vargi, w którym prezes Partii Cisa przedstawił swoje wcześniejsze nieznana, brutalna, manipulacyjna, kłamliwa i destrukcyjna strona. Prawnik konstytucyjny Zoltán Lomnici Jr. odniósł się nie tylko do tych podobieństw, ale także do wielu kwestii, które bezpośrednio wpływają na politykę.
„Prezesa partii Cisa opisywała była żona i była dziewczyna, ale wielu polityków, którzy go znali, jednomyślnie określiło go jako człowieka, który nagle wybucha złością i agresywnością, ale psychologowie kliniczni stwierdzili też: Péter Magyar wyraźnie wykazuje oznaki agresywna osobowość” – oznajmił junior. Zoltána Lomniciego.
Zdaniem konstytucjonalisty, w związku z „prawną doniosłością agresji i ekstrawagancji, można stwierdzić, że pojęcie nagłego zamiaru zostało zdefiniowane w ustawie 3/2013 Decyzja BJE nr.
„Według tej interpretacji nagle utworzony zamiar, ponieważ od popełnienia przestępstwa do jego powstania minęło niewiele czasu, nie może zaostrzyć wyroku w sprawie przestępstwa” – zauważył Lomnici.
Dla ludzi z takimi nawykami nie ma miejsca w życiu publicznym i polityce – zaznaczył.
Z jednej strony swoim zachowaniem jest niegodny reprezentowania narodu węgierskiego, a z drugiej strony dlatego, że daje przykład swoim ślepym naśladowcom, dzięki czemu mogą czuć się uprawnieni do popełnienia zbrodni przeciwko określonym osobom lub instytucjom .
Niezapomniany: w przypadku Pétera Magyara – podobnie jak w przypadku lewicy w ogóle – powracającym motywem jest nawoływanie do przemocy politycznej. Na przykład w wiosennym przemówieniu obiecał: jeśli jego przeciwnicy polityczni będą kontynuować, „2024. 8 czerwca nie będziemy już tak spokojni w Budapeszcie na placu Hősök i nie zostaniemy tam zatrzymani”.
Jednak Péter Magyar może to odczuć
dzięki ochronie immunitetu nie musi obawiać się konsekwencji swoich czynów, nawet jeśli jego skandaliczne zachowanie zostanie upublicznione.
Ochrona ta nie ma jednak charakteru absolutnego i w przypadku zawieszenia prawa do immunitetu mogą zostać pociągnięci do odpowiedzialności – zauważył Zoltán Lomnici.
Ze strony Evelin Vogel w nagraniu padło szereg poważnych i jasnych wypowiedzi – oprócz tych dotyczących osobowości Pétera Magyara, także dotyczących konkretnych dokumentów i nośników danych, o których ukrycie Magyar „prosił” byłą dziewczynę .
„Jeśli Péter Magyar zastosował groźbę, która złamała wolę lub nagiął wolę Evelin Vogel w związku z ukrywaniem przez nią niektórych dokumentów i nośników danych, to w oparciu o odpowiednią praktykę sądową możliwe byłoby zrealizowanie nawet faktów prawnych dotyczących przymusu” – stwierdził – zauważył prawnik konstytucyjny.
wyjaśniając, że Kodeks cywilny Zgodnie z § 195, kto siłą lub groźbą zmusza inną osobę do czegoś, czego nie robi lub toleruje, a tym samym wyrządza istotną szkodę jej interesom, jeżeli nie popełniono innego przestępstwa, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3 przestępstwo.
„Jeżeli na wspomnianym nośniku danych znajdowały się dane osobowe, którymi Péter Magyar nie mógł dysponować, można zastosować przepisy Kodeksu Cywilnego. Niewłaściwe wykorzystanie danych osobowych zgodnie z § 219.
Zgodnie z prawem, kto, naruszając przepisy ustawy o ochronie i zarządzaniu danymi osobowymi albo przepisy określone w bezwzględnie obowiązującym akcie prawnym Unii Europejskiej, w celu osiągnięcia zysku lub wyrządzenia znacznej szkody interesów, posługuje się danymi osobowymi bez zezwolenia lub niezgodnie z celem albo nie podejmuje środków w celu zapewnienia bezpieczeństwa danych, jest wykroczeniem do roku, zagrożonym karą pozbawienia wolności. To wszystko oczywiście dotyczy przeciętnego człowieka, Węgrów chroni immunitet” – dodał.
Była dziewczyna poinformowała także, że Péter Magyar był rozczarowany przyjęciem nagrania audio Judit Vargi, spodziewała się więcej – większej „zaskoczenia”. Rodzi się pytanie: czy tego rodzaju potajemnie nagrywany, a następnie upubliczniany materiał dźwiękowy wystarczy do długoterminowego fundamentu kariery politycznej?
„Z góry przepraszam: wykonanie i publikacja nagrania dźwiękowego nie jest osiągnięciem politycznym, ma ono wartość tabloidową, z której można chwilowo wyrzeźbić kapitał polityczny, ale w dłuższej perspektywie nie może to zastąpić konstruktywnej, wytrwałej pracy politycznej na rzecz w imię ojczyzny.
Wracając do tła prawnego, jak już wskazaliśmy, BDT2017.3760. zgodnie z decyzją nr.
wykorzystanie nagrania wykonanego ukrytą kamerą może naruszać prawo do utrwalenia wizerunku i dźwięku osoby publicznej.
W przypadku nagrania z ukrytej kamery osoba zainteresowana nie ma oczywiście możliwości wykonania i wykorzystania nagrania obrazu lub dźwięku w rozumieniu Kodeksu cywilnego. 2:48 Zgoda wymagana w ust. 1 § § jest wyrażana w dowolnej formie. Nadużycie nagrania z ukrytej kamery może być nielegalne, jeśli zgłoszenie dotyczące sprawy będącej przedmiotem zainteresowania publicznego można zakończyć bez publikowania nagrania wideo.
Należy także wziąć pod uwagę, że w przypadku nagrania z ukrytej kamery osoba, której dotyczy nagranie, nie ujawnia się dobrowolnie publicznie i nie może liczyć na to, że to, co powie lub zrobi, może zostać poddane publicznej krytyce.
AB 3145/2018 tego (V. 7.) jest istotna w świetle swojej decyzji nr. Dlatego w kontekście dyskusji o sprawach publicznych muszą tolerować wypowiedzi, które ich dotyczą, krytykować je lub atakować z większą cierpliwością” – podsumował Zoltán Lomnici.
Decyzja ta dotyczy spółki Kúria Pfv. 20.067/2018/6. decyzja nr, w której stwierdzono, że w rozpatrywanej sprawie nie można mówić o udziale społeczeństwa, gdyż osoba występująca na nagraniu została nagrana ukrytą kamerą.
Tak wykonane nagranie nie może być automatycznie wykorzystywane bez dalszego uwzględnienia ze względu na interes publiczny lub debatę publiczną.
Jeśli chodzi o sankcje za naruszenie dóbr osobistych, czyli sankcje niezależne od winy, naprawienie szkody i odpowiedzialność za naprawienie szkody, reguluje także Kodeks Cywilny. ma
Evelin Vogel z wielką determinacją stwierdziła to, czego do tej pory można było się tylko domyślać: Péterowi Magyarowi pomaga od tyłu profesjonalny zespół. Jeżeli tak jest, kto je finansuje, skąd niedawno (zre)formowana partia może pozyskać na to środki?
„Wiele osób może pomyśleć, że Péter Magyar z pewnością nie byłby w stanie sfinansować wydarzeń związanych z Partią Cisy w ostatnich miesiącach,
wydarzenia związane z kampanią, ale nawet obywatela o znacznie ponadprzeciętnej egzystencji – ich organizacja wymaga oprócz niesamowitych nakładów finansowych mnóstwa energii, pracy i wiedzy, dlatego też po kilku opublikowanych artykułach informacyjnych, Może powstać podejrzenie, że Partia Cisa otrzymuje wsparcie finansowe z zagranicy, jednak ustalenie tego i potwierdzenie jest sprawą oficjalną.
Co ciekawe, wcześniej wypowiadała się sama Evelin Vogel, która ujawniła, że sztab wyborczy partii polityka jest zagraniczny, a z informacji prasowych mogło wynikać, że wsparcie finansowe pochodziło także z zagranicy.
Należy zauważyć, że członek, osoba odpowiedzialna lub wyższy funkcjonariusz organizacji nominującej w rozumieniu ustawy o procedurze wyborczej, a także kandydat w rozumieniu ustawy o procedurze wyborczej, który korzysta z niedozwolonego wsparcia zagranicznego lub korzyści majątkowej wynikającej od porozumienia ukrywającego pochodzenie zakazanego wsparcia zagranicznego w celu obejścia tego zakazu
Za przestępstwo grozi kara do trzech lat więzienia – podkreślił konstytucjonalista.
„Na tym stanowisku w tym kraju można zatrudnić każdego” – zdaniem byłej dziewczyny tak Magyar zareagowała na ich rozstanie. „Można to wyraźnie powiązać z jego zachowaniem w Ötkert! Magyar stawia się ponad zwykłymi ludźmi.
Kilkukrotnie wyszło na jaw, że zachowuje się tak, jakby mógł każdemu zrobić wszystko, ale jednocześnie, jeśli w ogóle zostanie wyrażona opinia lub nagrana na jego temat – jako osoba publiczna, w miejscu publicznym, czyli całkowicie legalnie – , natychmiast grozi procesem, przybiera poniżający, agresywny ton, a nawet podejmuje działania, do których się ucieka, w tym ostatnim przypadku wręcz walczy z analitykami i ekspertami.
I nie może obawiać się ścigania karnego, bo ufa swemu prawu do immunitetu, a zna brukselską praktykę, według której ci, którzy zgadzają się z nurtem globalistycznym, prawie nigdy nie są wydawani władzy – zawieszając im immunitet – a nawet „legalny azyl”. „w odpowiednich przypadkach” są także udostępniane w ramach mandatu PE osobom, które w sposób oczywisty popełniły przestępstwo” – powiedział Zoltán Lomnici, który
to, co zostało powiedziane w bieżącym wywiadzie, potwierdza twierdzenia podane do wiadomości publicznej przez jego byłą żonę, Judit Vargę, kilka miesięcy temu w programie Frisbi.
„Mimo że Evelin Vogel była partnerką Pétera Magyara znacznie krócej niż Judit Varga, to i tak przeżyła podobne rzeczy, jak relacjonowała we Frisbi była minister sprawiedliwości. Evelin Vogel przez długi czas towarzyszyła Péterowi Magyarowi w wydarzeniach związanych z jego kampanią i była uważana za jednego z jego głównych zwolenników. Rozczarowanie i upokorzenie, jakiego doznał ze strony Pétera Magyara, mogło go teraz zmotywować do zabrania głosu. Można też sobie wyobrazić, że chciał ujawnić rzeczywistość tym, którzy nadal wierzą w Pétera Magyara” – zauważył Lomnici, przypominając:
W stosunku do Pétera Magyara Judit Varga zgłosiła szereg czynów niezgodnych z prawem, takich jak szantaż, molestowanie, składanie fałszywych zeznań, przemoc w rodzinie, zniesławienie, naruszenie wolności osobistej, uszkodzenie ciała, narażanie nieletniego na niebezpieczeństwo i kradzież („...na koniec bójki, postanowił ukraść mi torbę, zamknąć w pokoju gościnnym…”), nie mówiąc już o naruszeniu prawa byłego ministra do wizerunku i nagrania dźwiękowego.
„Pozostając przy analogiach, Evelin Vogel zgłosiła również przemoc, zastraszanie oraz fakt, że Magyar poprosił ją o ukrycie dokumentów i nośników danych. To ostatnie może dotyczyć także popełnienia wcześniej wymienionych przestępstw” – podsumował junior. Zoltána Lomniciego.
Zdjęcie na okładce: Péter Magyar, przedstawiciel Partii Cisa w PE
Źródło: MTI/Tamás Purger
