Péter Magyar – spod ramienia Webera – mówi: nasza niezależność nie jest mała, ale nasza twarz jest duża. Napisane przez Tamása Pilhála.
Muszę rozgoryczyć tych sekciarzy, którzy uważają, że ich wyczekiwany wybawiciel, Péter Magyar, to ktoś o ekstrawaganckim umyśle, po prostu geniusz swojej epoki. Nie, tak nie jest. To głupi, hiperagresywny mały chłopiec, nic więcej. Komu odebrano jego grę (jego miesięczny stan „darmowego lunchu”) w wysokości trzech milionów i dlatego wpadł w nieprzyzwoity napad złości. Ale gdyby miał choć odrobinę rozsądku, nie krzywdziłby takich rzeczy depcząc:
Zatem, aby naród węgierski mógł otrzymać fundusze UE, trzeba byłoby zrzec się bardzo niewielkiej części suwerenności.
Ani te:
Rzeczywiście, w niewielkiej części państwo członkowskie, które [...] chce przystąpić do Prokuratury Europejskiej, musi zrzec się suwerenności narodowej. Ale zrezygnowaliśmy ze znacznie większej części tej suwerenności, kiedy przystąpiliśmy do Unii Europejskiej lub kiedy weszliśmy do strefy Schengen, i tak naprawdę nadal rezygnujemy z niewielkiej części suwerenności z dużą ilością ustawodawstwa.
Powyżej pewnego poziomu inteligencji i wnikliwości węgierscy politycy nie spierają się o to, w jaki sposób ograniczyliby samostanowienie Węgrów. Nie trochę, nie dużo. Powinieneś wiedzieć
jest to doświadczenie historyczne, którego Węgrzy nie mogą cierpieć, majstrując przy swojej niepodległości. Z kolei Péter Magyar z dużą samoświadomością zaczął piłować pod sobą gałąź, na której zasadzili go opiekuńczy wujek i ciotka, Manfred (Kígyó) Weber i Ursula, za pośrednictwem SMS-ów.
(A teraz celowo rozpatrujemy kwestię jedynie w osi intelektualnej, zaniedbując moralną. Jak można analizować motywacje moralne kogoś, kto podsłuchiwał, szantażował, rujnował własną żonę, straszył rodzinę nożem, udawał, że samobójstwo?)
Gyurcsányowie i cała węgierska lewica chcą, a nawet żądają, abyśmy przystąpili do Prokuratury Europejskiej. A co powiesz na! Przez lata. Przecież tak jest napisane w przywódcy linii cesarskiej, czarno na białym. A to, co zaleca Bruksela-Waszyngton, jest pismem świętym. W przeciwnym razie nie będzie więcej dolarów. Jednak Gyurcsány i węgierska lewica mieli do tej pory tak wiele do zjedzenia, że likwidację niezależnej węgierskiej prokuratury i posypanie jej miejsca solą uznali nie za „drobne”, ale istotne ograniczenie węgierskiej suwerenności. Raczej jako przybycie do Kanaanu Zachodniego mlekiem i miodem płynącego, jako mistrzostwo jedzenia nożem i widelcem, jako powitanie europejskiego dobrobytu i jako posłanie Fideszu i całego jego księżycowego dworu do obowiązków. (Zobacz też: „Pozew Felcsuda”).
W przypadku kart nie odkrywasz swoich najsilniejszych atutów na początku gry. W szachach nie mówisz przeciwnikowi o swoim planie wojennym. Zwłaszcza jeśli ten plan wojenny to nic innego jak wyjątkowo podła zdrada stanu.
Każdy, kto oddałby pozostałości niezależnego węgierskiego systemu prawnego w ręce obcego – i najwyraźniej coraz bardziej wrogiego, przegrywającego, a przez to utraconego – imperium, jest zwykłym zdrajcą. I dokładnie.
Komuniści nie mówili, że sowieccy żołnierze siedzą nam na karkach, żeby odebrać nam niepodległość i podeptać naszą suwerenność. Ale żeby chronili pokój i bezpieczeństwo węgierskiego ludu pracującego zresztą z czystych dobrych intencji. Komcowie mieli na tyle rozsądku, żeby dla własnych, przemyślanych interesów nie wiązać tego na nosach Węgrów: sowieckie bagnety są potrzebne, żeby mogli utrzymać się przy władzy w kraju „dziewięciu milionów faszystów”. To, czy większość przejrzała przez sito, to inna sprawa.
Wygląda na to, że Péter Magyar nie ma tyle do upieczenia, co jego dziadek i jego towarzysze. Z jednej strony jest to niefortunne – przynajmniej z punktu widzenia wierzących, którzy mu zaufali. Z drugiej strony – z punktu widzenia kraju – jest to mile widziane. W tym sensie mamy dług wdzięczności wobec tego małego chłopca żądnego zemsty. Właściciele ledwo zdjęli mu kaganiec, a on już rozwiązał spisek. „Należy zrezygnować z bardzo małej części suwerenności”. Co moim zdaniem można łatwo zinterpretować jako:
jeśli wujkowie i ciotki z cesarskiego przedszkola (którzy posadzili Péterke na gałęzi drzewa i w zupie fasolowej) łaskawie na to pozwolą, może zostanie nam jeszcze kawałek suwerenności i może w końcu uda nam się dostać pieniądze, do których nam się należy zgodnie z prawem prawa, jeśli wyniesiemy ich zwolennika do władzy w 26 roku. W przeciwnym razie będzie trwało to, co było do tej pory: wymuszenia, groźby, postępowania o naruszenie obowiązków, kolejne oszczerstwa Sargentiniego, wysysanie Erasmusa, wszystkie pieniądze, które nam się należą z powodu braku akceptacji dla kradzieży i zrzucania nielegalnych imigrantów do Kijowa.
I tak dalej.
Jestem przekonany, że Péterowi Magyarowi należy pozwolić wypowiadać się w taki sam sposób, jak Péterowi Márki-Zayowi. Obaj Peterowie mają szczególną zdolność do jawnego politycznego harakiri. Przynajmniej nie wyjaśniają, co by zrobili z tym „krwawym krajem” na zamkniętym spotkaniu frakcji w Ószödzie, ale żyją bezpośrednio, dumnie. I po co im to przeszkadzać? Stara mądrość: nigdy nie przerywaj wrogowi, gdy ma zamiar popełnić błąd. Márki-Zay wpadł na pomysł wysłania węgierskich żołnierzy na Ukrainę, a klamra paska spod ramienia Manfreda Webera głosi coś takiego: nasza suwerenność nie jest mała, ale nasza twarz jest za duża.
Wczoraj w internetowym poście próbował wyjaśnić, dlaczego nadal ma rację:
Wyraźny strach Orbánów przed suwerennością jest szczególnie zabawny w świetle faktu, że napisana przez nich ustawa zasadnicza stanowi, że Węgry same zrzekły się części swojej suwerenności, przystępując do unii.
Na co moglibyśmy nawet krótko odpowiedzieć: „szczególnie zabawna” jest fobia Orbána i Fideszu przed postacią, która do lutego tego roku na niewielkiej liczbie wydarzeń rządowych wstawała i oklaskiwała system współpracy narodowej, a potem – po jego honor został wyczerpany i sarkazm państwa ucichł – nagle zdał sobie sprawę, jak bardzo nienawidzi swoich poprzednich żywicieli rodziny. To – niczym czerwony ogon – można przyczepić do każdego artykułu traktującego o mózgach Pétera Magyara.
Dla własnego dobra weźmy powyższe zdanie do gustu. Zgodnie z naszą Ustawą Zasadniczą, przystępując do UE, nie zrzekliśmy się samostanowienia, jedynie wykonujemy pewne z góry określone uprawnienia wspólnie z innymi krajami członkowskimi, za pośrednictwem instytucji UE.
Aby uczestniczyć w Unii Europejskiej jako państwo członkowskie, Węgry mogą, na podstawie umowy międzynarodowej, wykonywać określone uprawnienia wynikające z Ustawy Zasadniczej wspólnie z innymi państwami członkowskimi, za pośrednictwem instytucji Unii Europejskiej, w zakresie, w jakim niezbędne do wykonywania praw wynikających z traktatów założycielskich i wypełnienia zobowiązań.
Jednocześnie jest tak
wykonywanie władzy musi być zgodne z podstawowymi prawami i wolnościami zawartymi w Ustawie Zasadniczej i nie może ograniczać niezbywalnego prawa Węgier do dysponowania swoją jednostką terytorialną, ludnością, formą rządu i organizacją państwową
– można przeczytać w prawie podstawowym naszego kraju. Innymi słowy: były Vargáné myli się. W lepszym przypadku.
Najgorszy (i myślę, że bardziej prawdopodobny) przypadek jest taki, że Péter Magyar nie myli się, po prostu mówi to, co mu powiedziano. Jako marionetka Manfreda Webera lekceważy fakt, że i tak oddaliśmy już część suwerenności, nawet niewielka rezygnacja nie ma znaczenia.
Poprzez rzecznik Pétera imperium wysyła sygnał: nie ma pojęcia o majstrowaniu przy „wspólnym sprawowaniu władzy” zawartym w traktacie akcesyjnym. Potrzebują naszej suwerenności, cholera. Mimo że nic takiego nie podpisywaliśmy, to nas ściskają, aż wycisną z nas gówno.
To wspaniałe zdjęcie naszego Pétera siedzącego obok Webera (na oślej ławce) w Parlamencie Europejskim. Manfred i Ursula uśmiechnęli się do niego ciepło i uścisnęli mu dłoń. „Péter Magyar jest przyszłością” – powiedział nam wszystkim Manfred Weber. Miał to być list polecający. Węże, węże.
Wyróżniony obraz: Ripost
