Zdaniem szwajcarskiego dziennikarza nazywanie Orbána putinistą jest oburzające.
Roger Köppel szwajcarskiej gazety Weltwoche, udzielił wywiadu jednemu z najchętniej czytanych austriackich portali informacyjnych i telewizji internetowej oe24 na temat szczytu pokojowego, który odbył się dziś po południu w Wiedniu, podczas którego dziennikarz będzie moderował rozmowę pomiędzy premierem Viktorem Orbánem a byłym kanclerzem Niemiec Gerhardem Schröderem. (Dziennikarz, który towarzyszył Orbánowi w misji pokojowej na początku lipca, był także z Köppem.)
Köppel powiedział na początku rozmowy:
„Niepokoi mnie temat pokoju w Europie i z wielkim niepokojem obserwuję, jak wkrada się pewnego rodzaju kultura anulowania, że pewne osoby są wykluczane z dyskursu, podczas gdy mają coś do powiedzenia na podstawie swojego doświadczenia – czy to będzie pan poseł Schröder czy pan Orbán, który swoimi inicjatywami pokojowymi przed wakacjami pełni bardzo ważną funkcję, jak i od tego czasu”.
Czynienie Węgier prorosyjskim jest nieprzyzwoite
W odpowiedzi na interwencję gospodarza, że „wydaje się, że Viktor Orbán zapomniał już o roku 1956 i zwrócił się do Putina” , Köppel dał do zrozumienia:
Pojęcie „przyjaciół Putina” reprezentuje według mnie całą naszą dzisiejszą kulturę szalonej debaty.
Jeśli odsuniesz się chociaż pół milimetra od głównego nurtu, od tych oficjalnych narracji o dobru i złu, nagle staniesz się jego przyjacielem.” Powiedział też, że „w przypadku Węgier uważam za niemal nieprzyzwoite, że ktoś oskarża Węgra o bycie przyjaznym Rosji, zwłaszcza kogoś takiego jak Wiktor Orbán”. „Nawet ja pamiętam Viktora Orbána stojącego na barykadach, aby wyrzucić sowieckich najeźdźców z Węgier. Teraz przyjeżdżają tu najróżniejsi ludzie, przepraszam, zostawili hamulce i na podstawie zdalnej diagnozy stwierdzają, że to przyjaciel Putina, tylko dlatego, że Orbán od początku namawiał, aby tę wojnę na Ukrainie ograniczyć, a nie eskalować” . Według szwajcarskiego dziennikarza-gwiazdy
„Fakt, że dzisiaj jest on w ten sposób dyskredytowany, pokazuje nędzę naszej kultury debaty, która już w ogóle nie istnieje”.
Rosjanie i Amerykanie także mówią językiem władzy, choć nie pachną tak samo
Zarówno Trump, jak i FPÖ są symptomami niezadowolenia
Omówiono także wypowiedź Beate Meinl-Reisinger, przewodniczącej liberalnego NEOS, która prawdopodobnie będzie najmniejszym członkiem kolejnego trójpartyjnego rządu Austrii, która ostro skrytykowała nowo mianowanego austriackiego marszałka Waltera Rosenkranza, polityka z Austriacka Partia Wolności (FPÖ) za przyjęcie Orbána jako pierwszego zagranicznego gościa. Przyjął Viktora. „Gdybyśmy dzisiaj zapytali o to Węgra, nawet krytyka Orbána, prawdopodobnie odpowiedziałby, że jest to nieco przesadzony opis węgierskich warunków. Trzeba przyznać, że Viktor Orbán jest demokratycznie wybranym premierem” , który ponadto
„być może ma lepsze referencje demokratyczne niż niektóre rządy lub niektóre partie, które go teraz krytykują”.
Wyjaśnił z śliną: postrzega to jako jeden z problemów naszych czasów
„nie traktujemy już poważnie demokracji, decyzji obywateli, wyborców, a teraz niektórzy moralizują, że jest to żałoba po wszystkim, co dla nas święte”.
W związku ze zwycięstwem FPÖ pod koniec września wyraził opinię, że należy zadać pytanie: „dlaczego FPÖ, która została pogrzebana zaledwie kilka lat temu po skandalu na Ibizie, mogła teraz zyskać tak dużo sił ?” Według niego przewodniczący partii Herbert Kickl odniósł taki sukces, ponieważ „najwyraźniej wielu Austriaków w Austrii – którzy, jak sądzę, są ludźmi bardzo pragmatycznymi, mam wiele szacunku dla austriackich wyborców – powiedziało: bez względu na to, co wszystkie gazety , nasi sympatycy i wszyscy, środowiska kościelne mówią nam, że nie głosujemy na FPÖ, nadal głosujemy na FPÖ” . Jego zdaniem oznacza to, że „musi tu być ogromne niezadowolenie, które należy potraktować poważnie” . Według niego tego rodzaju niezadowolenie istnieje także w Ameryce
Trump to przejaw niezadowolenia, gadający koktajl Mołotowa, że tak powiem, przeciwko pewnemu establishmentowi”.
Schröder nie brał udziału w każdej wojnie
Odnosząc się do drugiego gościa wieczoru, Gerharda Schrödera, powiedział: bardzo docenia to, że podczas wojny w Iraku wraz ze swoim francuskim kolegą Jacques’em Chiracem miał dość odwagi, aby „powiedzieć amerykańskim przyjaciołom, że przeprasza, nie jesteśmy przeciwni Amerykę, ale wszystko, czego nie musimy iść na wojnę. Jeśli chodzi o wojnę na Ukrainie, widzi ją tak: „zauważamy to
to, w co wierzyli stratedzy Zachodu, że za pomocą sankcji mogą w mgnieniu oka rzucić Putina na kolana, nie sprawdza się. Ale Putin zauważa też, że jego plany, tak jak je sobie wyobrażał, również nie przynoszą skutku.
W takiej sytuacji – bo ludzie cały czas umierają! – musimy zacząć ze sobą rozmawiać”.
Nawiązując do zwycięstwa Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich, przewidział także:
„Jeśli teraz w Ameryce odbędą się wybory, sytuacja geopolityczna może zmienić się stosunkowo szybko. A potem zastanawiam się, jak ci moraliści i 150-procentowi wierzący usytuują się w tym nowym składzie. Lepiej będzie, jeśli zachowasz dystans i porozmawiasz ze wszystkimi”.
Wyróżniony obraz: Mandiner/Márton Ficsor
