Podobnie jak w przypadku niszczenia wiosek przez Ceaușescu, celem jest teraz zniszczenie społeczności, tyle że tym razem nie używają buldożerów, ale ustawodawstwo. Napisane przez Kelemena Hunora.
To stary błąd nas, polityków, że nie zawsze potrafimy to ująć prosto. Często gubimy się w żargonie administracyjnym, gubimy się w szczegółach, wyjaśniamy sedno, zamiast zaczynać od początku żartu. To wcale nie jest żart, ale zacznijmy od początku.
ZSRR odkurzył stary plan Băsescu i w ostatnich tygodniach przedstawił go parlamentowi. W ten sposób chcą uratować Rumunię.
Powstałoby osiem z obecnych 41 powiatów, całkowicie zmieniając proporcje etniczne i nadpisując tradycje historyczne.
Ponadto zmniejszona zostanie liczba miast i małych osiedli, osady liczące mniej niż 20 000 mieszkańców zostaną pozbawione praw miejskich, a wsie będą musiały mieć 3000 mieszkańców. A to tylko najbardziej drastyczne środki.
Wiele lat temu Băsescu miał taki plan, chciał za jego pomocą rozwiązać kilka „problemów”:
między innymi osłabienie społeczności węgierskich.
Jeśli jednak przyjrzymy się jego korzeniom, z pewnością możemy prześledzić mistrzostwo ZSRR w trwającej pół wieku „systematyzacji” Ceaușescu. Tak brzmiała oficjalna nazwa zagłady wsi i miała podobny cel. Niech będzie mniej osiedli w Rumunii.
Teraz nie używają buldożerów, ale „tylko” ustawodawstwo. Ale cel jest ten sam: zniszczenie społeczności.
Dlaczego to, co zaplanowałeś, jest złe?
Przede wszystkim przestałyby istnieć powiaty z przewagą węgierską lub znaczną liczbą ludności węgierskiej. Konsekwencje tego będą katastrofalne:
Instytucje węgierskie mogą przestać istnieć, używanie oficjalnego języka ojczystego zostanie ograniczone, a administracja będzie trudniejsza i kosztowniejsza dla obywateli.
Doprowadziliby do całkowitej bezbronności politycznej Węgrów z Siedmiogrodu. Problemy dotykające naszą społeczność są ważne tylko dla nas. Ale dlaczego jest to dobre dla obywateli narodowości rumuńskiej, jeśli muszą pokonywać setki kilometrów w celach biznesowych?
Ten głupi plan najwyraźniej chce zagłady lokalnej społeczności, a szczególnie dotknie to Węgrów. Małe węgierskie wyspy, takie jak Szék czy Szilágyperecsen, słynące z cebuli, zniknęłyby z rozproszenia. Większość węgierska zniknęłaby w Árpásto w Besterce lub Hosszúmező w Máramaros, a ja mógłbym kontynuować linię. W 2011 roku zapobiegliśmy wówczas podobnej inicjatywie. Ponieważ mieliśmy moc i wpływ, aby to zrobić. Teraz znów musimy przeciwstawić się wymuszonej centralizacji.
A do tego potrzebne jest zjednoczone wsparcie Węgrów.
Teraz, gdy znów będziemy mogli mieć wpływ na to, kto od końca roku będzie rządził krajem, pomyślmy o naszych zadaniach i obowiązkach. Proszę wszystkich o rozsądną decyzję, aby bicz nie trzasnął w nas, tym razem także Węgrów!
Wyróżnione zdjęcie: Tamás Gönczy/Székelyhon.ro
