Az Alapjogokért Központ konferenciát szervezett, melynek címe: Ki dönt Európa jövőjéről – a kenőpénz hatalma és a Big Tech cenzorai vagy az európaiak?  Patricia Chagnon, a francia Nemzeti Tömörülés (RN) EP-képviselője, Hermann Tertsch, a  spanyol VOX EP-képviselője és Schaller-Baross Ernő, a Fidesz EP-képviselője különböző nézőpontok szerint elemezték az Európai Unió jelenlegi helyzetét. A konzervatív, szuverenista politikusok a sorozatos válságokkal terhelt európai intézményrendszerről tartottak előadást. Fontos a számvetés: 2024-ben Európai Parlamenti választásokat tartanak. A konferenciáról az Origo számolt be, amelyből részleteket adunk közre.

Megközelítőleg másfél év van a következő EP választásig. Ehhez szükséges tudni, hogy az Európai Parlament és az uniós intézményrendszer milyen állapotban van és mi is történt megalapítása óta. Erre a számvetésre szolgált az Alapjogokért Központ kerekasztal-beszélgetése.

Patricia Chagnon, a francia Nemzeti Tömörülés politikusa szerint igazán érdekes reflektálni arra, hogy mi is történt az elmúlt hetven év alatt. Az Európai Unió kezdetben államok szövetségeként jött létre. Ezek az államok a békéért és a jólétért jöttek létre. Ez volt ennek a projektnek a kezdeti célja.

KIEMELTE, HOGY NAPJAINKBAN AZ LÁTHATJUK, HOGY A KEZDETI EGYÜTTMŰKÖDÉSEN ALAPULÓ SZÖVETSÉG EGYRE INKÁBB IMPERIALISTA ENTITÁSSÁ ALAKUL.

Hogy tisztázza az imperializmus fogalmát, a politikus pontosította ennek jellemzőit. Egy ilyen ország rendelkezik egy központosított kormánnyal – még nincs egy európai elnökünk, de van egy hatalmas erővel rendelkező Európai Bizottságunk, amely kénye-kedve szerint azt csinál, amit akar.

MÁR VAN HIMNUSZUNK – AZ ÖRÖMÓDA -, LÉTEZIK EGY EU-S ZÁSZLÓ, MINDEZEK PEDIG EGY ORSZÁG ATTRIBÚTUMAI. IDE TARTOZIK MÉG AZ EU-S ÚTLEVÉL, A KÖZÖS DEVIZA, AZ EURÓ.

A képviselő szerint az láthatjuk, hogy a baloldaliak valami újat akarnak teremteni. El akarják hitetni azt, hogy a régi korok és dolgok elavultak és hogy új, modern korszak van kialakulóban, egy teljesen új társadalmat kell létrehozniuk a meggyőződésük szerint. Az ideológiájuk azt tükrözi, hogy meghaladtuk az eddig dolgokat, ők az új jövő.

Az ideológiájuk sarokköve abban rejlik, azt hiszik, hogy bármit véghez vihetnek, amit csak akarnak bárkivel.

A KÉPVISELŐ HANGSÚLYOZTA BESZÉDÉBEN, HOGY A MÚLTBELI IMPERIALISTA BIRODALMAK HADSEREGGEL ÉRVÉNYESÍTETTÉK AZ AKARATUKAT, AZONBAN AZ EU NEM RENDELKEZIK ILYENNEL, ÍGY A CÉLJAIT PÉNZÜGYI SZANKCIÓKKAL ÉS NYOMÁSGYAKORLÁSSAL ÉRI EL.

Itt kiemelte az EU zsarolását  Magyarországgal és Lengyelországgal szemben. Ezekkel az eszközökkel szeretnék elérni, hogy ezek az országok csatlakozzanak az EU fősodorjához. Azt gondolom, hogy napjaink Európai Uniója egy imperialista közösség lett -szögezte le a francia politikus.

Hermann Tertsch, a VOX EP-képviselője azt mondta, hogy jelenleg a jogállamiság állapota Spanyolországban aggasztó. Mint megjegyezte erről a helyzetről senki sem beszél. Hozzátette, hogy ha egy csak egy kis része történne Magyarországon annak, ami Spanyolországban történik akkor Brüsszelben „nyilvánosan felkoncolnák” az országot.

A spanyol politikus beszámolt arról, hogy Sanchez spanyol miniszterelnök állandó jelleggel törvényeket változtat azért, hogy csökkentsék a szövetségeseinek büntetési tételeit. Mint gúnyosan megjegyezte: természetesen Ursula von der Leyen egy szót sem emel az ügyben.

Schaller-Baross Ernő, a Fidesz EP-képviselője az EU és Magyarország helyzetével kapcsolatosan kérdésre válaszolva elmondta, hogy a vasfüggőny miatt 50 évet vesztettünk. Ezzel a Nyugaton nem igazán törődtek. Mindig úgy tekintettünk az EU-ra, ami azért van, hogy közel kerüljünk a nyugathoz, hogy dolgozzunk, hogy kereskedjünk és tanuljunk.

Az Európai Unió független államok szövetsége – mint ahogy volt a csatlakozásunk pillanatában – és nem egy föderalista állam. Mi betartjuk a szabályokat, mint ahogy azokat elfogadtuk a csatlakozásunk pillanatában.

A POLITIKUS KIEMELTE, HOGY AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG EZEKET A SZABÁLYOKAT NEM BETARTVA FOKOZATOSAN HATÁSKÖR EVONÁSSAL PRÓBÁLJA MEGSZEREZNI A HATALMAT, HOGY LÉTREHOZZANAK EGY FÖDERALISTA SZUPERÁLLAMOT.

Patricia Chagnon szerint, ha úgy nézel az EU-ra, mint egy imperialista közösség, akkor látod, hogy miért is nem működik. Ez így nem egy föderáció – szögezte le a politikus. Példaként említette az Egyesült Államokat, ahol a nagyfokú szubszidiaritás és a tagállamok függetlensége révén tiszteletben tartják a különböző tagállami érdekeket és hatásköröket.

AZ EU-BAN EGY SENKI ÁLTAL MEG NEM SZAVAZOTT TESTÜLET PRÓBÁLJA GYAKRAN AZ OLYAN TÖRVÉNYEKET IS A TAGÁLLAMOKRA KÉNYSZERÍTENI, AMELYEK AKÁR ELLENTMONDANAK A NEMZETI ALKOTMÁNYAIKNAK.

Mint a Nemzeti Tömörülés politikusa leszögezte, ez nem az EU, ugyanis az Európai Unió mi vagyunk, az emberek közössége.

Szecsődi Barna teljes írását ide kattintva az Origon olvashatják el.