Robert C. Castel szerint ha egy kis nemzet a rossz döntése miatt háborúba keveredik egy nagy országgal, az olyan, mintha kerékpár ütközne nyerges vontatóval.
A biztonságpolitikai szakértő interjút adott nemrég a Demokratának. Castelt többek között a világvégéről, az izraeli baby boom okairól is kérdezték, de azt is elárulta a beszélgetés során, miért a repülőgép a modern világ legtalálóbb szimbóluma.
Arra a kérdésre, hogy mit tart a mostani világ három legnagyobb veszélyének, a szakértő azt felelte, hogy „elfelejtettük a háborút.
Nyugaton már nem érzünk zsigeri félelmet a háborútól, az atomfegyverektől különösen nem.
Döbbenten figyelem, hogy egyes elemzőkollégáim milyen könnyedén reagálnak bizonyos dolgokra, mintha nem volnának tisztában azzal, hogy a kis nemzetek nem követhetnek el nagy hibákat” – idézte fel.
„Ha egy rossz döntés miatt háborúba keveredsz egy nagy országgal, az olyan, mintha egy kerékpár összeütközne egy nyerges vontatóval”
– fogalmazta meg hasonlatát.
Másodikként a nyugati demokrácia válságát említette. „A napnál is világosabb, hogy már nem hiszünk benne, és állandóan trükköket keresünk, hogyan lehet megkerülni a nép akaratát, utóbbi pedig már egyáltalán nem szolgál politikai érvként” – hívta fel a figyelmet.
Robert C. Castel azt is kiemelte, hogy „veszélyes” fejleménynek tartja hogy „a hatalom és a felelősség fogalma elszakadt egymástól.
A felelősség megmaradt a választott politikusok tarsolyában, de egyre kevésbé gyakorolják a hatalmat”.
A harmadik problémaként pedig a migrációt nevezte meg. A szakértő úgy véli, „bevándorlás mindig is volt, de a másság mértékében látom a problémát, meg abban, hogy identitás nélküli társadalomhoz, tehát a semmihez nem lehet asszimilálódni”.
Minél több pólus van, annál bizonytalanabb a rendszer
A beszélgetés során érintették az átalakuló világrend témakörét is. Castel itt megjegyezte, hogy „minél több pólus van, annál bizonytalanabb a rendszer. Látjuk, hogy Amerika mennyire nem képes ráerőltetni az akaratát Iránra vagy Oroszországra, vagy az utóbbi Ukrajnára. A középhatalmak relatíve megerősödtek, és amikor atomfegyverre fognak szert tenni, hamar összemosódik a különbség a szuperhatalmak és a középhatalmak között” – húzta alá.
Majd hozzáfűzte, „nem azt mondom, hogy ez jó világ lesz, de ebbe az irányba haladunk.
Ha Ukrajnának lett volna atomfegyvere, akkor nem támadják meg.
A vesztes Ukrajna pedig visszaprimitívesedhet, törzsek és rítusközösségek szintjére hullhat vissza, mint Libanon. (…) Ha nincs nemzet, akkor Libanon van”.
Végül Robert C. Castel azt a következtetést vonta le, hogy „sajnos úgy látom, ahelyett, hogy a Közel-Kelet Európává vált volna, Európa kezd Közel-Keletté alakulni”.
Kiemelt kép: MTI/Szigetváry Zsolt
