András Bencsik, der Chefredakteur von Demokrata, arbeitete 2012 als Angestellter von Magyar Hírlap. Er ist einer derjenigen, die den ersten Friedensmarsch angekündigt haben und seitdem ein Symbol dieser Bewegung sind.  

- Niemand hat jemals bestritten – außer der sogenannten Opposition – dass die Situation der ungarischen Demokratie im Jahr 2012 kritisch wurde. Auch wenn sie es nicht aussprachen, das Ziel der europäischen Liberalen war es, die christlich-konservative Regierung Orbán zu stürzen. Dass der Versuch am ersten Friedensmarsch scheiterte, lässt sich nicht bestreiten. Es ist jedoch seltsam, dass diese Verteidigungsmethode von Journalisten erfunden werden musste.

"Nein, obwohl es zunächst stimmt." Ich meine, es wurde von Journalisten organisiert. Zufällig Zsolt Bayer einen Artikel in Magyar Hírlap, dass das, was sie hier gegen die Orbán-Regierung tun, Wahnsinn ist und wir auf die Straße gehen sollten. Das brachte mich zum Nachdenken, ich wusste nur nicht, wer es ankündigen sollte? Es wäre nicht elegant, wenn die Regierung es tun würde. Also dachte ich , wir oder niemand. Ich habe ein Manifest geschrieben, dann habe ich herumtelefoniert, ich habe meine Freunde und Kollegen angerufen, was denken sie? Und so begann die Organisation. Es lag sehr in der Luft, dass etwas getan werden sollte, um die Regierung zu schützen, und so raste es unglaublich schnell durch das Land. Später waren wir etwas besser vorbereitet, dann wurde das Civil Unity Forum zur Basis der Organisation.

– Auch der erste Friedensmarsch war nicht ohne Risiken, aber die Opposition hatte noch keine so hasserfüllte, teilweise sogar mörderische Atmosphäre geschaffen.

- Vergessen wir nicht, dass sich das Land in den letzten 11 Jahren gestärkt und stabilisiert hat. Die Polizei ist nicht mehr so ​​konsolidiert wie früher, daher ist es nicht mehr möglich, die Polizei zu überzeugen, das zu tun, was 2006 möglich war. Mit anderen Worten, wir sind nicht wehrlos und ich habe keine Angst vor Provokationen oder hasserfüllten Menschen. Ein so großer Andrang ist sowieso nicht zu stoppen. Ich erinnere mich, dass es beim ersten Friedensmarsch einen Ort gab, an dem einige Gegendemonstranten geschrien haben. Wir gingen einfach an ihnen vorbei, der Hund bellte, aber der Wohnwagen bewegte sich und alles war in Ordnung.

- Beim letzten Friedensmarsch wurden auf dem Erzsébet tér Lautsprecher aufgestellt und Lieder der Arbeiterbewegung ausgestrahlt. Aber was hätten sie sonst getan, wir wissen, dass sie es lieben.

"Auf ihre Gesundheit." Diese müssen nicht behandelt werden, sie passen in den Rahmen der Demokratie.

- Diese Provokationen waren primitive Versuche, aber es ist möglich, dass sie aggressiv werden. Der Friedensmarsch ist zwar friedlich, aber wenn Menschen angegriffen werden, müssen sie sich wehren. Die Opposition und die globalistische Presse warten auf nichts anderes, dann würden sie jammern und sagen, komm schon, hier ist die faschistische Menge, die Viktor Orbán auf die Straße beordert hat.

- In einer bürgerlichen Demokratie muss die Masse nicht militant sein. Du musst dich einfach zeigen, deine Stärke. Und seine Stärke liegt darin, dass wir zusammen sind, wir viele sind und wir einen Willen, eine Absicht haben. In einer bürgerlichen Demokratie zeigt der Bürger seine Macht bei der Wahl, wenn er wählt. Wir bereiten uns nicht auf einen Kampf vor. Übrigens, als Öszöds öffentliche Rede 2006 Protestbewegungen auslöste, dauerten die Demonstrationen monatelang, aber sie brachten nichts. In einer funktionierenden Demokratie kann eine schlechte Regierung nur gestürzt werden, wenn sie sich selbst stürzt.

- Der Friedensmarsch ist eine Botschaft an christlich-konservative Menschen: Wir sind viele, keine Angst. Aber kann es einen Einfluss auf die Gegenseite haben?

"Ich kann nicht mit ihren Köpfen denken, ich werde es nicht einmal versuchen." Sie werden sehen, dass wir viele sind, wir sind organisiert, wir sind nicht beängstigend, wir sind sogar ruhig, aber in dieser Menge liegt Stärke. Darüber müssen sie nachdenken und vielleicht finden sich unter ihnen – wenn nicht unter den Hassern – diejenigen, die darüber nachdenken, dass die Kraft, die wir vertreten, ruhig, geordnet und im Grunde freundlich ist, und vielleicht könnten sie mit dieser Kraft leben. Die andere, die ruhelose, aggressive, mörderische Kraft, die sie nährt, wird ihnen auch nicht angenehm sein . Vielleicht gibt es einen Teil der Opposition, der darüber nachdenkt.

(Kopfbild: Demokrat)