Einer der Kritiker der amerikanischen National Institutes of Health (NIH), Richard Ebright, Professor für Biochemie an der Rutgers University, erhob schockierende Anschuldigungen gegen die Institution. einem Reporter des Washington Examiner sagte , gab das NIH zu, gegen seine eigenen Regeln verstoßen zu haben.
Eine Gruppe unter der Leitung von Peter Daszak führte Funktionsgewinnforschung an Fledermausviren durch. Dies wurde bisher vom NIH bestritten, von keinem geringeren als dem Direktor für Allergien und Infektionskrankheiten, Anthony Fauci, und seinem Chef, Francis Collins, der das NIH leitet. Fauci ist der Leiter des Kampfes gegen Covid in den Vereinigten Staaten.
In Wuhan, China, wurden vom NIH finanzierte Forschungen zur Erhöhung der Infektiosität von Viren durchgeführt. Der Fall wurde durch einen Brief des stellvertretenden NIH-Generaldirektors Lawrence Tabak ausgelöst. Der Brief bezieht sich auf die fünfjährigen Ergebnisse der von Daszak geleiteten EcoHealth Alliance-Forschung mit Fledermausviren, die vom NIH finanziert wurde.
Wir haben in einem Mausmodell untersucht, ob natürlich vorkommende Fledermaus-Coronaviren in China an den menschlichen ACE2-Rezeptor binden können. (…) Gemäß unserem begrenzten Experiment erkrankten Labormäuse, die mit dem Fledermaus-Coronavirus-Stamm SHC014 WIV1 infiziert waren, schwerer als diejenigen, die mit dem WIV1-Stamm infiziert waren.
Laut NIH hat „EcoHealth diesen Befund nicht sofort gemeldet, wie es die Finanzierungsvereinbarung vorschreibt.“ Ihrer Meinung nach war dies ein unerwartetes Ergebnis der Forschung.
Laut Ebright gaben die NIH damit jedoch zu, was sie bereits wussten, dass sie daran arbeiteten, die Infektiosität von Viren zu erhöhen. Ihm zufolge wurde das NIH 2018 und 2020 darüber informiert.
Sie haben den Kongress belogen, sie haben die Presse belogen und sie haben die Öffentlichkeit belogen
Collins und Fauci bestehen darauf, dass sie nicht genau wissen, was am Wuhan Institute of Virology passiert ist, aber sie sagen, dass das NIH keine Virusentwicklungsforschung finanziert hat. Laut Ebright belogen sie jedoch den Kongress, die Presse und die Öffentlichkeit, wissentlich, vorsätzlich und dreist.
Im Jahr 2014 hat das Department of Health and Human Services (HHS) Richtlinien . Als die Finanzierung von EcoHealth im Jahr 2019 erneuert wurde, wurden diese jedoch nicht eingehalten.
Infolgedessen gab es keine Risikoanalyse und NIH-Beamte verstießen gegen Bundesvorschriften zum Schutz der nationalen Sicherheit und der öffentlichen Gesundheit der USA
sagte Ebright. Der Brief über die Forschung von EcoHealth beweist zweifelsfrei, dass das Unternehmen und sein Partner in Wuhan Coronaviren geschaffen haben, die in der Natur nicht vorkommen und
sie zeigten eine zehntausendfach erhöhte Viruslast und eine zwei- bis vierfache Infektiosität in Infektiositätsstudien, die an genbehandelten Mäusen durchgeführt wurden. Ihre Zellen haben menschliche Rezeptoren.
Dem Professor zufolge habe er bei der Vorbereitung des zweiten Finanzierungsvertrags über fünf Jahre gewusst, dass man Experimente mit noch mehr dieser "chimären" Coronaviren durchführen wolle, daher hätte die Risikoanalyse gemäß den Richtlinien durchgeführt werden müssen. kontrastieren sie mit den erwarteten Vorteilen.
Anhörung des Senats im Mai befragt , und Fauci bestritt kategorisch, dass das NIH eine solche Forschung unterstützt. Im selben Monat erklärte Collins in einem Interview, warum nicht:
Das NIH unterstützt solche Forschungen mit Coronaviren nicht, da das Risiko besteht, dass ein gefährlicheres Virus entsteht als das, was natürlich vorkommt.
Im Laufe der Jahre hat das NIH die EcoHealth Alliance mit 15,2 Millionen US-Dollar unterstützt, von denen 3,74 Millionen US-Dollar für die Erforschung des Fledermaus-Coronavirus ausgegeben wurden.
Übrigens war Daszak Teil des „Ermittlungsteams“ der WHO in China, das es als „äußerst unwahrscheinlich“ bezeichnete, dass das Virus, das Covid verursacht, ein Laborflüchtling ist. Ein Jahr vor der Pandemie lehnte das Pentagon den Antrag von Daszak auf Finanzierung ab, gerade wegen des extremen Risikos einer Virusentwicklung.
Die US-Geheimdienste sind mit "mäßiger Sicherheit" zu dem Schluss gekommen, dass der Erreger von Covid-19 aus dem Labor der chinesischen Regierung in Wuhan stammt, und halten es für unwahrscheinlich, dass er natürlichen Ursprungs war. Bereits 2018 machte die amerikanische Botschaft in Peking auf das laxe Sicherheitsumfeld des Labors in Wuhan aufmerksam.
