Wenn Kádárs Nachfolgepartei und die neuen Kommunisten die Preise einfrieren wollen, ist das in Ordnung, wenn Orbán nicht; Erstere stimmen in solchen Fällen lieber für die Preise des verhassten Weltmarktes.
Ich verstehe nicht ganz, was hier los ist. In den vergangenen 12 Jahren hörten wir von der mit Neokommunisten bereicherten Linken, dass die Wirtschaftspolitik der Orbán-Regierung neoliberal, also grausam marktwirtschaftlich sei, und dass sie die Interessen der Arbeiter in den Vordergrund stelle und sie der Gnade der Arbeiter überlasse die Vielheit. Jetzt wurde er plötzlich Kommunist und Kádarianer.
im Interview mit Népszava im Februar 2020
MSZP-Präsident Bertalan Tóth sprach auch von der Absicht, eine Miet- und Wohnungspreisobergrenze einzuführen.
Nach meiner Erinnerung war er nicht allein im Oppositionsfeld.
Das wird der Kommunismus jetzt wegen des Preisstopps tun, und Schwarzgurt-Linke wie Bence Tordai träumen plötzlich davon, den Ungarn Weltmarktpreise zu lassen ("die tatsächlichen Marktpreise können auf die Bevölkerung herabgelassen werden").
Bence Tordai war sieben Jahre lang Mitglied des Marxist Social Theory College, Verfechter des bedingungslosen Grundeinkommens und einst Gegner des „Überstundengesetzes“. Sie verstehen, der marktkritische linke Wirtschaftspolitiker würde zwar ein bedingungsloses Grundeinkommen einführen, aber statt Preisstopp bevorzugt er Marktpreise.
verspricht Párbeszéd, Tordais Partei, und eine Steuererhöhung.
Bereits 2011 warfen der Wirtschaftspolitik der Regierung Orbán vor, neoliberal-neokonservativ zu sein.
Auch Róbert Puzsér hat die Orbán-Regierung neoliberalisiert wie der linke Ökonom Zoltán Pogátsa . 2019 reflektierte auf dem linksmarxistischen Portal Új Egyenlőség erneut, dass sich Orbán sozusagen mit dem „autoritären Neoliberalismus“ abgefunden habe.
warf Orbáns Wirtschaftspolitik bereits 2011 den Kádárismus vor Noch einmal: Wir schrieben 2011, die Orbán-Regierung war ein Jahr im Amt.
Ich versuche, die Dinge in Ordnung zu bringen: In den letzten 12 Jahren haben vor allem die sehr marktorientierten, man könnte sagen, neoliberalen und technokratischen Ökonomen und Politiker an der Wirtschaftspolitik der Regierung herumgebastelt, während die ganz Linken sie neoliberalisiert und neokonservativ gemacht haben. Ohnehin
Das Mantra der Opposition, das in den vergangenen 12 Jahren verwendet wurde, war, die Orbáns gleichzeitig des Neoliberalismus und des Kádárismus zu beschuldigen.
Übrigens, wenn der Weltmarkt und der Weltkapitalismus der Teufel selbst wären, wäre das kein Problem, denn wir wissen, dass sich die Opposition mit dem Teufel zusammentun würde , um Orbán zu ersetzen.
Die neoliberalen Elemente wären die Kritik an der Flatrate von 16 und dann 15 Prozent, die Senkung der Arbeitgebersteuern, die Kürzung der Sozialhilfe (und die Betonung der Wichtigkeit der Arbeit), die Revision der Invalidenrente, die Unterstützung der Altersteilzeit. Zeitarbeit, die Abschaffung einiger kleiner Steuern, das Programm für öffentliche Arbeiten und Pro-Wachstum entsprechend Die Besteuerung von Multis, die Beseitigung der Frankenkreditkrise, die aktive Unterstützung des Aufbaus der nationalen Wirtschaftselite, Krisensteuern, Preisstopps, Familiensubventionen und ähnliches wären die linken Elemente.
Der ganze Wirbel liegt daran, dass nicht jeder wirtschaftspolitische Schritt „neoliberal“ oder „kommunistisch“ oder „sozialdemokratisch“ ist; Vielmehr sollte die Wirtschaftspolitik als Ganzes betrachtet werden. Die Wirtschaftspolitik der ungarischen Regierung kann auch als „Dritter Weg“ bezeichnet werden, ist aber eigentlich eine neue Form der sozialen Marktwirtschaft.
Auf der anderen Seite kann die Opposition, die sowohl technokratische als auch neokommunistische Elemente hat, keine kohärente Kritik an ihrem Gegner bieten, ebenso wie sie keine kohärente eigene Politik für die Wähler formulieren kann.
Beitragsbild: vasarnap.hu
