Ferenc Mernyó: Casus belli

Im März 2003 werden die Vereinigten Staaten von Amerika - Präsident ist der konservative George W. Bush, der etwas besonnener ist als Joe Biden, den kognitiven Test nicht besteht, aber wegen seiner Patzer oft erklärt werden muss - und Großbritannien - Premierminister ist der junge, kluge, gutaussehende Labour Tony Blair, dessen Rolle beim Tod von Prinzessin Diana in Paris immer noch unklar ist – der den Irak ohne Grund überfallen hat.

Nur.

Wikipedia, hauptsächlich von Soros-NGO-Soldaten herausgegeben, die bekanntermaßen gelangweilt sind, sagt, dass der Casus Belli (die Ursache des Krieges) „der Terroranschlag vom 11. September 2001, der Krieg gegen den Terrorismus, der Besitz mutmaßlicher Massenwaffen“ ist Zerstörung", was an sich schon eine Lüge ist. Schließlich haben diejenigen, die damals gelebt und die Ereignisse verfolgt haben, im Fernsehen nichts anderes gehört, als dass der Irak überfallen werden muss, weil Saddam ein Diktator ist und chemische Waffen besitzt. Nichts mehr.

Die amerikanisch-britische Koalition hat den Irak bis auf die Grundmauern zerstört, Bagdad in die Wüste bombardiert, aber die Mehrheit der westlichen Öffentlichkeit hat das alles mit einem Achselzucken abgetan - so geht man mit einem bösen Diktator um. Obwohl die Invasion mindestens 200.000 bis 250.000 unschuldige Opfer hatte, habe ich auch höhere Zahlen gehört.

Saddam wurde gefangen genommen und schnell von einem Schnellgericht verurteilt und hastig hingerichtet. "Es ist nicht so schlimm", winkte der durchschnittliche Westbürger, nur Öl sollte reichen, denn das Auto braucht Benzin. Indem sie Saddam hinrichteten, warteten sie nicht einmal darauf, dass die Soldaten stichhaltige Beweise für Saddams Schuld fanden. Der frühere US-Stabschef Collin Powell, damals UN-Botschafter, zeigte bei der UN weißes Pulver in einem 30-ml-Medikamentenfläschchen und sagte, dies sei der Beweis für Saddams Schuld. Ich verstehe bis heute nicht, wie ein von einem Diplomaten bei der UN-Generalversammlung präsentiertes Fläschchen Beweise liefert, die ein Todesurteil rechtfertigen, aber egal.

Gleichzeitig ist es auch hochinteressant, dass es niemanden in der UN störte, dass der US-Botschafter bei der UN mit einer gefährlichen chemischen Waffe in der Tasche zwischen den Diplomaten von 200 anderen Ländern im UN-Hauptquartier herumlief, während die westliche Welt wegen des Coronavirus für zwei Monate stillstand. Wahrscheinlich, weil der Stopfen des Fläschchens mit Wachs versiegelt war. Vielleicht war Puderzucker in der Phiole.

Die amerikanisch-britische Koalitionsarmee durchsuchte zweimal die gesamte Wüste, aber in 10 Jahren wurde kein Beweis dafür gefunden, ob Saddam chemische Waffen hatte, insbesondere ein Labor, das in der Lage war, sie herzustellen. Aber wen hat das schon 10 Jahre nach Saddams Tod interessiert. Am Ende wurde ein unbekannter irakischer „Wissenschaftler“ dafür verantwortlich gemacht, der britische und amerikanische Geheimdienste falsch informiert hatte. Das war alles erledigt. Hey...

Natürlich haben sich Audi, VW, BMW, Mercedes, IKEA und Co. weder aus den USA noch aus Großbritannien zurückgezogen. Britische und amerikanische Geschäftsleute, Sportler und Künstler wurden nicht mit Vergeltungsmaßnahmen konfrontiert, obwohl die Amerikaner noch heute im Irak sind.

Im Gegenteil, die verkommenste Terrororganisation des Universums, der Islamische Staat, wurde geboren, was für die USA ein guter Grund war, auch Syrien zu bombardieren...

***

Am 24. Februar 2022 startete das russische Militär eine umfassende Operation gegen die Ukraine.

Der casus belli ist die Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine. Auf den ersten Blick mag das Argument schmunzeln, aber warten wir das vorschnelle Urteil ab.

Ich werde nicht die ganze Geschichte erzählen, da sich der Krieg seit drei Wochen vor unseren Augen abspielt, kann es jeder sehen, aber ich selbst habe mich viel mit den Details beschäftigt.

Eines ist sicher, verglichen mit dem Fall vor 20 Jahren jammert die gesamte westliche Öffentlichkeit ständig, es tut ihr leid für die unschuldigen Zivilisten (ich stelle richtig fest, warum haben sie 2003 nicht gejammert?), Putin ist ein Geistesgestörter Diktator, armes ukrainisches Volk, Blut, Leid, Tränen, bombardiertes Haus...

Im Gegensatz zum Irak zogen sich Audi, VW, BMW, Mercedes, IKEA und die anderen fast auf Befehl aus Russland zurück. Russische Geschäftsleute, Sportler, Künstler und sogar russische Katzen werden ständig mit Vergeltungsmaßnahmen konfrontiert.

Aber es gab noch ein paar unerwartete Wendungen, die knapp zwei Wochen nach Ausbruch des Krieges ans Licht kamen.

Erstens ist klar, dass der Westen die Ukraine kontinuierlich mit Waffen versorgte, BEVOR der Krieg ausbrach. Ich weiß nicht, was genau im Minsker Abkommen steht, aber es gibt definitiv ein Waffenverbot. Dies wurde vom Westen verletzt. Es gibt keine Entschuldigung dafür, dass die Russen...

Eines ist sicher, die Tatsache, dass der Westen heimlich Waffen an die Ukrainer geliefert hat, hat die russischen Aktionen katalysiert, und da die Russen alles auf eine Seite stellen, werden mehr westliche Waffen zu mehr russischen Angriffen und letztendlich zu mehr unschuldigen Opfern führen. Es ist einfache Mathematik.

Aber es gibt eine noch interessantere Wendung.

Am 1. März (oder ein oder zwei Tage früher) habe ich mich damit beschäftigt, dass die Amerikaner militärisch-chemische Laboratorien in der Ukraine betreiben. Offensichtlich, weil die ukrainische Apotheke billig ist, und wenn Sie den Mut haben, lassen Sie nicht zu, dass ein entkommener Virusstamm eine Katastrophe in amerikanischen Städten verursacht.

Mein Artikel wurde vom bekanntermaßen objektiven Faktenprüfer PolitiFact als Fake News eingestuft und gelöscht. Dazu habe ich am 1. März einen Artikel geschrieben, in dem ich auch die Frage stelle:

Ich möchte nur respektvoll fragen, woher PolitiFact so gut die geheimen Details der Funktionsweise der amerikanischen Kriegsmaschine kennt?

Woher wissen Sie, dass das, was Sie nicht sehen - aus den USA in der Ukraine - nicht existiert und nicht existiert? Checken Sie die supergeheimen Dokumente und die Korrespondenz des Pentagon und der CIA und ihrer Kooperationspartner ein? Oder sie rufen den Kriegsminister an, lassen Sie ihn Ihnen sagen ... (weitere Details im Artikel).

Was lese ich dafür?

Die stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland bestreitet die Existenz von US-Militär-Biolabors in der Ukraine, befürchtet jedoch gleichzeitig, dass biologische Waffen, die in den SELBEN (nicht existierenden) Labors gezüchtet und entwickelt werden, in russische Hände gelangen könnten.

***

Auszug aus einer Kongressdiskussion:

Rubio (Senator):

Ich habe nur noch eine Minute. Lassen Sie mich fragen, hat die Ukraine chemische oder biologische Waffen?

Nuland (Stellvertretender Außenminister):

Die Ukraine verfügt über biologische Forschungslabors, die – und wir sind sehr besorgt – russische Streitkräfte versuchen könnten, sie zu übernehmen. Wir arbeiten mit den Ukrainern daran, wie verhindert werden kann, dass Forschungsmaterialien in die Hände der Russen gelangen, wenn sie versuchen (die Labore zu besetzen - Red.)

- berichtet das Nachrichtenportal ma7.sk aus dem Hochland.

…autsch, autsch, autsch…

Und die WHO fordert die ukrainische Regierung auf, alles zu tun, um die Freisetzung chemischer und biologischer Waffen, die in den (nicht existierenden amerikanischen) Labors in der Ukraine entwickelt wurden, zu verhindern und sie so sicher wie möglich zu zerstören. Die WHO räumt aber auch ein, dass sie keine Ahnung hat, wie sie das in der aktuellen Kriegssituation erreichen soll. Aber das spielt natürlich keine Rolle; Das eigentliche Ziel besteht darin, zu verhindern, dass russische Hände Beweise dafür erhalten, dass es tatsächlich amerikanische Militärlabors in der Ukraine gab.

Der Westen ist also nicht so sehr besorgt über die armen, leidenden ukrainischen Menschen – sie haben sich nie um gewöhnliche Ukrainer gekümmert – sondern darüber, dass die USA die Chemiewaffenforschung in der Ukraine ausgelagert/finanziert haben. Die gestiegene Besorgnis über das Kriegsleiden der ukrainischen Bevölkerung ist nur ein politisches Feigenblatt.

Würde es Sie interessieren, wie diese amerikanischen Militärlabore in die Ukraine gelangten? Ist dies nicht durch eine internationale Konvention verboten?

***

Ein Wort wie hundert, ich wäre jetzt nicht an Putins Stelle, wenn der Casus Belli in der UNO geklärt werden muss... Eines ist sicher: Wenn es soweit ist, wird er nicht mit einem 30-ml-Fläschchen drin abheben seine Tasche - mit Mehl oder Puderzucker drin - zu Ihrer Maschine...

Der Autor ist Militäringenieur und freiberuflicher Publizist