Aus rein betriebswirtschaftlichen und vernünftigen Erwägungen wäre das grundlegende Interesse der Beteiligten, dass die Russen verkaufen und Europa und Asien die russischen Energieträger kaufen. Allerdings würde dieses Geschäftsmodell die Dominanz des privaten Geldes zunichte machen.

Nach mehr als drei Jahrhunderten des Sieges geht die Herrschaft des angelsächsischen Weltreichs des Privatgeldes zu Ende. Früher wechselten sich Portugiesen, Spanier, Holländer und Franzosen auf den kaiserlichen Posten ab. Fast keine ihrer Vorherrschaft dauerte länger als ein Jahrhundert.

Die englischen Kaufleute, halb Matrosen, halb Piraten, pflegten lange Zeit ein sehr gutes Verhältnis zum Herrscherhaus und operierten unter dessen Unterordnung. Die bereicherten Oligarchen hatten jedoch die Vormundschaft satt, fegten das herrschende Königreich hinweg, schickten den König aufs Sterbebett und gründeten eine Republik. Nach einem halben Jahrhundert erkannten sie, dass ihren Zielen viel besser mit einer Monarchie gedient war, in der der Monarch regiert, aber nicht regiert. Die Regierungsaufgabe übernahmen Oligarchen, die sich hinter privatem Geld versteckten, sich in Parteien zusammenschlossen und miteinander konkurrierten.

Ihr Ziel wurde mit der Gründung der Bank of England mit privatem Geld und als Privatbank (1694) für Jahrhunderte verwirklicht. Der Aufbau des Imperiums fiel in verborgene, von niemandem gewählte private Hände, aber er wurde in staatlicher Exekution durchgeführt. Die Bank schuf unbegrenzt Geld für die kaiserlichen Zwecke und belieferte auch das Herrscherhaus, im Gegenzug stellte der Herrscher das Heer und die Flotte zur Verfügung. Die Privatbank machte den Staat zu ihrem ewigen Schuldner, ohne sie hatte der Staat keinen Handlungsspielraum. Daher kommt der rasante Aufstieg des angelsächsischen Privatgeldimperiums.

Auch das gegen ihn verbündete französische Gegenimperium (Napoleon) wurde von der versammelten Koalition geschlagen, was ohne englisches Privatgeld kaum hätte gelingen können. Der Kontrollposten des privaten Geldimperiums wurde vor dem Ersten Weltkrieg (1913) in die Vereinigten Staaten verlegt, hauptsächlich aufgrund des Aufstiegs des neuen potenziellen Gegenimperiums Deutschland.

1945 wurde es ebenfalls abgeschafft, worauf die unbegrenzte Expansion des privaten Dollar-Währungsimperiums vor allem in Europa folgte. Als private Währung ist der Dollar die offizielle Währung Amerikas und seit 1944 (Bretton Woods) auch die Weltwährung. Jedes Produkt auf dem Weltmarkt wird in Dollar bepreist und verkauft. Das private Geldimperium des Dollars erreichte um die Wende zum 21. Jahrhundert seinen Höhepunkt.

Die Finanzkrise von 2008/09 zeigte die fatale Verwundbarkeit des Systems. Staatsschulden, die auf das vom System ausgegebene Geld (jetzt Dollar und Euro) lauten, werden von der investierenden Öffentlichkeit nicht mehr billig und unbedacht gekauft. Deshalb sind die Emissionsbanken (FED, EZB) gezwungen, sie selbst aufzukaufen. Der Private-Banking-Riese musste sich selbst in den Schwanz beißen. Die Covid-Krise kam unmittelbar nach der noch nicht ausgeheilten Finanzkrise, und jetzt ist der russisch-ukrainische Krieg da. Russland handelte als Aggressor im Sinne des Völkerrechts, aber im Interesse seiner eigenen nationalen Sicherheit, und brach fast alle bestehenden Beziehungen zum Westen ab, der mit privaten Mitteln operiert.

Mit dem Krieg will Russland die Situation beseitigen, dass der Westen seine Offensivwaffen näher an seine Grenzen gebracht hat. Die bevorstehende NATO-Mitgliedschaft der Ukraine erhöhte die Bedrohung. Um seine strategischen Positionen zu schützen, trifft der Westen den „Aggressor“ mit nahezu unbegrenzten Sanktionen. Die einzige lebendige, sehr starke Beziehung, der westliche Energieimport und die Bezahlung dafür, funktioniert jedoch weiterhin zwischen den Parteien. Das ist das Einzige, was im dichten Netz westlicher Sanktionen fehlt. Europa kauft weiterhin Rohöl und Erdgas von den Russen.

Amerika kauft auch das Uran, das es für seine Kernkraftwerke braucht, von den Russen. Energieträger scheinen das unzerbrechliche Band zu bilden, das den Westen auch in dieser Krisensituation mit Russland verbindet. Wenn diese gekürzt würde, wäre Europas Wirtschaft in kurzer Zeit ruiniert, und sogar die Vereinigten Staaten, das Hauptzentrum des privaten Geldes, würden darunter leiden. Es lohnt sich also, die Energielandschaft der Welt zu überprüfen, obwohl auch privates Geld diese Märkte in einem eigenen "Markt"-System organisiert hat.

Die weit verbreiteten Waren des Weltmarktes sind Börsenprodukte, die Preise werden in Dollar notiert, und die Verkäufe und Käufe werden in Dollar getätigt. Es hat Dollar-basierte Börsen für Öl, Getreide, unedle Metalle usw. Privates Geld hat einen großen Einfluss auf die Preisgestaltung. Der Weltmarkt wird also von privatem Geld (Market Maker) betrieben und gestaltet die Preise nach seinen Interessen. Die Frage ist nur, wie lange wird privates Geld diesen Kanon beherrschen können? Es hängt davon ab, inwieweit Eigentümer und Nutzer der Energieressourcen bereit sind, dem Diktat des privaten Geldes zu folgen. Dabei spielt es keine Rolle, wer in Zukunft die erstklassigen Energieträger produziert, kontrolliert und nutzt.

Uran will ganz vorne mit dabei sein, denn Kernenergie ist unumgänglich und in Zukunft wird ein dynamisches Wachstum erwartet. Die russische Dominanz ist beim Uranverkauf erheblich. Die Russen selbst produzieren viel Uran, ebenso die ehemaligen Sowjetrepubliken in ihrem Einflussbereich wie Kasachstan und Usbekistan. Im Westen mit privatem Geld sind Australien und Kanada führend. Auf Rohöl kann noch lange nicht verzichtet werden. Es gibt beträchtliche russische Reserven, und einige Länder mit großen Reserven (Venezuela, Irak, Iran) sind dem Bann des privaten Geldimperiums bereits entkommen.

Auf der anderen Seite stehen Kanada, Saudi-Arabien und Amerika selbst. Solange sich die Welt auf die Dominanz sauberer Energiequellen (Kernkraft, eine Mischung aus erneuerbaren Energien, langfristig Fusionsenergie) verschiebt, wird die Förderung von Erdgas noch mindestens zehn bis zwanzig Jahre eine Frage von Leben und Tod sein . Die Russen sind die absoluten Hüter dessen, weil ihre Reserven riesig sind und weil sie Gas billig (per Rohr) zu den Empfängermärkten liefern können, während ihre Konkurrenten (die Gasproduzenten in Amerika und im Nahen Osten) viel teurer und komprimiert sind , mit dem Schiff.

Danach lohnt sich auch ein Blick darauf, wie sich der Energieverbrauch der einzelnen Bereiche in den letzten Jahrzehnten (zwischen 1990 und 2020) entwickelt hat. Der Verbrauch aller Arten von Energieträgern stieg im Vergleich zur gesamten Weltwirtschaft um rund 75 Prozent. Andererseits hat sich in Asien (nicht nur in China) die Nutzung verdreifacht. Asiens Energiehunger wird auch in Zukunft groß sein.

Nordamerika kann Energieautarkie erreichen, wenn Kanada und die Vereinigten Staaten gemeinsam handeln, da Kanada überschüssiges Öl liefern kann, es dort genug Uran gibt und Amerika viel Erdgas hat. (Der von Trump initiierte Bau der Ölpipeline von Kanada in die Vereinigten Staaten wurde von Biden gestoppt, aber er wird gezwungen sein, sie wieder aufzunehmen.) Europa wird ohne russische Energie ersticken. Insbesondere Erdgas wird dringend benötigt, da Europa nicht über eine einzige Energiequelle verfügt, die den Bedarf decken würde. Auch in der deutschen Wirtschaft, die als die größte gilt, wurden Atomkraftwerkskapazitäten abgebaut. Wir sind extrem abhängig von russischem Öl, vor allem aber von Erdgas.

Die andere Hälfte des eurasischen Superkontinents ist Asien, angeführt von China, das ebenfalls über wenige Energieträger verfügt. In der Mitte liegt Russland mit unermesslichem Energiereichtum, der für beide Zentren ausreicht. Aus rein betriebswirtschaftlichen und vernünftigen Erwägungen wäre das grundlegende Interesse der Beteiligten, dass die Russen verkaufen und Europa und Asien die russischen Energieträger kaufen. Allerdings würde dieses Geschäftsmodell die Herrschaft des privaten Geldes zunichte machen, da dessen Vermittlerrolle nicht mehr benötigt würde. Dies gilt nach meinem Verständnis auch nicht für die Weltwährung Dollar. Deshalb begann der russisch-ukrainische Krieg.

Russland steht an einem Scheideweg. Er wird von Europa sanktioniert, aber nicht von Asien, weil der Krieg nicht einmal in der UN verurteilt wurde (viele, wie China und Indien, enthielten sich der Stimme). Diese Beziehung lebt also. Gerade wegen der Energiesituation ist die Frage berechtigt, was ist das für ein Krieg, der als russisch-ukrainischer Konflikt gekennzeichnet ist? Wer führt mit wem Krieg? Es ist nichts anderes als eine Geld-Privatmacht mit den Energiemagnaten Russen, die auch die USA kontrolliert.

Dollar oder Energiedominanz ist die Hauptfrage. Privates Geld hofft, die in beide Richtungen funktionierende russische Energiebrücke zu zerstören. Diese Macht ist jedoch gesichtslos, sie leugnet sogar ihre bloße Existenz. Er hat auch keine Armee, aber er heuert bei Bedarf leicht ein Gesicht und eine Flagge an, da er das Geld verdient. Nur die Ukrainer sollten mit den Russen kämpfen, die ihre Sicherheit bedrohen, aber Energie-Tyrannen sind, deshalb halten sie sie seit dem Putsch von 2014, der als Revolution bezeichnet wurde, fest. Die Ukraine ist ein Söldner des privaten Geldimperiums und gleichzeitig ein Provokateur der Russen. (NATO: Sabotage des Minsker Abkommens). Die Meister des privaten Geldes haben in solchen Proxy-Fällen reichlich historische Erfahrung, selbst auf den Hauptversammlungen ihrer Privatbanken geben Stimmrechtsvertreter ihre Stimme ab. Die Hauptsache ist, die Gesichtslosigkeit der wahren Eigentümer zu bewahren.

Als sie aus dem Iran ausgewiesen wurden, befanden sie sich noch in der Nähe des benachbarten Irak. Der Irak griff den Iran sofort stellvertretend an, der Krieg dauerte Jahre, die Verluste wurden von den Parteien bezahlt. Später legte Saddam das falsche Holz ins Feuer. Er wollte das früher zum Irak gehörende Kuwait zurückerobern, aber nicht in einer Stellvertreterrolle, sondern als Privatunternehmen. Es provozierte den immensen Zorn der Besitzer. Sie brachen einen Stock über Saddam. Es wurde gemunkelt, dass es verbotene chemische Waffen versteckte, von denen kein Wort stimmte. Das war der Grund für den Krieg. Saddam hat ihn in den Seilen hingerichtet, aber Tony Blair, der die Lüge verbreitete, wurde bis heute nicht zum Ritter geschlagen. Es stellt sich die Frage, wozu die private Geldmacht im aktuellen Stellvertreterkrieg dient?

Zumindest genug, um Russland daran zu hindern, die Rolle einer wechselseitigen Energiebrücke zwischen Asien und Europa zu spielen. Wenn Europa sich darauf einlässt, ist es sehr gut für sie. Und ihre maximale Erwartung ist, dass Putin in den Krieg gerät und sie wieder Glück mit einer Jelzin-ähnlichen Figur haben. Ab diesem Zeitpunkt ist die Gefahr gebannt, das Privatgeldimperium muss nicht scheitern, der gesamte Energiemarkt wird wieder auf den alten Privatgeldkanon zurückgeführt. Der Untergang des privaten Geldimperiums oder sein erneuter glorreicher Sieg, das ist die eigentliche Frage.

Autor: Ökonom Imre Boros

Quelle: Magyar Hírlap

Foto: 2022plus