In einem Artikel aus dem Jahr 1990 erwähnt Erhard Busek den Vorschlag eines namentlich nicht genannten sowjetischen Schriftstellers: Jeder sollte sein eigenes schwarzes Buch anfertigen, das aus zwei Teilen bestehen sollte: erstens, was die jeweilige Nation anderen geschadet hat, und zweitens, was genützt hat von anderen erhalten. Ein schöner Gedanke. Allerdings ist die Umsetzung schwieriger.
Beginnen wir gleich mit einem Beispiel: In welches Kapitel soll die „Lex Apponyi“ eingeordnet werden? Das Gesetz gewährte Lehrern eine beträchtliche Vergütung und gab nicht ungarischsprachigen Schülern die Möglichkeit, die Staatssprache auf einem akzeptablen Niveau zu sprechen, was ihnen im Hinblick auf ihren zukünftigen Wohlstand zugute kam. Dennoch löste es bei den Nationalitäten Empörung aus, weil sie - nicht ohne Grund - das Gefühl hatten, dass ein bewusster Erklärungsprozess einsetzte.
Darüber könnte man noch lange reden, aber es ist eine Tatsache, dass die Nachbarstaaten dieses Gesetz als Angriff auf sich selbst empfanden und es ihnen auch heute noch ein Dorn im Auge ist. 2013, nach der Auszeichnung von Štefan Hríb , erschien die Wochenzeitung Týždeň (Hét) mit einem ungarisch-slowakischen Umschlag, mit dem Bild von Apponyi auf dem Umschlag und den Worten „Slowaken, tut mir leid!“. mit Inschrift, sowie auf der Rückseite Porträt von Beneš und "Sorry, Hungarys!" eine Inschrift wurde gelesen. Die Kritik an der Lex Apponyi ist daher ein wichtiges Element der Versöhnung.
Ich weiß nicht, ob Herr Beneš sich jemals bei uns für die von ihm angeordnete Entrechtung, die einem Völkermord gleichkommt, entschuldigt hat.
"Slovak, Prepáčte" basiert jedoch auf einer wahren Tatsache. Albert Apponyi erkannte unseren Fehler.
Anlässlich seines fünfundsiebzigsten Geburtstages empfing er den ungarischen Korrespondenten der Associated Press und laut dem Bericht von 8 Órai Ujság sagte er ihm unter anderem:
" Bei unseren Nationalitäten wurde ein bedauerlicher Fehler gemacht. Sie haben nie unter Unterdrückung gestöhnt, es ist ihnen nie etwas passiert, was auch nur annähernd an die Grausamkeit heranreicht, mit der ungarische Minderheiten heute behandelt werden. Aber wir haben uns geirrt, mich eingeschlossen, als wir die Metamorphose unserer Nationalitäten nicht bemerkt haben, durch die sie sich von unbewussten Massen in selbstbewusste nationale Minderheiten verwandelt haben.
Selbst der damals sehr kritische Népszava berichtete anerkennend über diese Aussage. Wer heute unsere Nationalitätenpolitik nach der Versöhnung mit glühendem, aber übertriebenem Patriotismus verteidigt, sollte die Selbstkritik des Grafen Apponyi im Hinterkopf behalten.
Lex Apponyi tauchte nicht aus dem Nichts auf. Seine Geschichte reicht bis mindestens 1844 zurück. Dieses Jahr, am 13. November, wurde das Gesetz II von 1844 über die ungarische Sprache und Nationalität verabschiedet, das Ungarisch zur Staatssprache machte. Gesetz. Der letzte Punkt dieses Gesetzes lautet wie folgt: " Abschnitt 9. Seine Majestät ist gnädig erfreut, Anordnungen zu erlassen, dass Ungarisch die Sprache des öffentlichen Unterrichts in Schulen innerhalb der Grenzen des Landes ist."
2011 erklärte das Parlament den 13. November zum Tag der ungarischen Sprache. Es lohnt sich, hier den ersten Punkt der Entschließung zu zitieren: "Das Parlament erkennt an, dass die Einheit der ungarischen Nation am besten durch unser geistiges Kulturerbe, unsere Landessprache, zum Ausdruck kommt - unter Achtung der traditionellen sprachlichen Vielfalt unseres Landes, während es gleichzeitig Gleichzeitig übernimmt er die Verantwortung für das Recht der Minderheiten, ihre Sprache zu verwenden - die Entwicklung der Nation, und um seine Wertschätzung für die ungarische Sprache zum Ausdruck zu bringen, die sowohl der Wahrung ihrer Traditionen dient, als auch das Gesetz, das die ungarische Sprache offiziell macht, Gesetz II von 1844 über die ungarische Sprache und Nationalität. erklärt den 13. November, den Tag der Verabschiedung des Gesetzes, zum Tag der ungarischen Sprache. "
Der für viele Jahrhunderte selbstverständliche Respekt vor der traditionellen sprachlichen Vielfalt unseres Landes fehlt dem Gesetz von 1844, das zwar nicht gegen die Nationalitäten geschaffen wurde, aber in seinen Auswirkungen zu ihren Lasten ging.
den vollständigen Text von Felvidek hier lesen.
Autor: László Surján
