Seinem Hund wurde die Kehle durchgeschnitten, die Tür seiner Wohnung in Brand gesteckt, einer seiner Informanten in den Rücken gestochen, er wurde an einem öffentlichen Ort belästigt, er wurde in Polizeigewahrsam genommen und schließlich in die Luft gesprengt.

Die maltesische Investigativjournalistin Daphne Caruana Galizia, Mutter von drei Kindern, wurde am 16. Oktober 2017 in einem EU-Mitgliedstaat des 21. Jahrhunderts durch die Detonation einer in ihrem Auto versteckten Bombe ermordet.

Unter den Tätern wurden nun zwei Angeklagte zu jeweils 40 Jahren Haft verurteilt, ein Taxifahrer wurde zuvor zu 15 Jahren Haft verurteilt, und ein Hauptangeklagter, der das Ganze finanziert hat, wartet noch auf seine Verurteilung. Gegen den ehemaligen Premierminister Joseph Muscat wurde jedoch keine Anklage erhoben, obwohl nachgewiesen wurde, dass er ziemlich viel mit dem Fall zu tun hatte.

Die Geschichte ist natürlich viel komplizierter, denn nach der Interpretation des Mordes in den 2015 veröffentlichten Panama-Akten ist ganz Malta nichts anderes als eine staatlich finanzierte kriminelle Organisation. Hier war alles zu sehen, Bestechung von Regierungsbeamten, Geldwäsche, Unterschlagung, Übergriffe der Polizei. Und Daphne Caruana Galizia „grub“ zu tief, deshalb musste sie sterben.

Dies ist jedoch nicht der eigentliche Skandal. Der eigentliche Skandal ist die Art und Weise, wie die Europäische Union mit dem ganzen Fall umgegangen ist, oder genauer gesagt, sie hat kaum etwas getan, um die Hintergründe des Mordes aufzudecken. Doch die maltesischen Journalisten beklagten sich darüber, dass sie von den Einwohnern von Maskat ignoriert und sogar eingeschüchtert wurden, anstatt dass die Regierung die Ergebnisse ihrer Ermittlungen untersuchte.

Aus diesem Grund unternahm die EU damals ein paar Schritte gegen die maltesische Regierung, nur um des Scheins willen, aber es war ungefähr gleichbedeutend damit, einen toten Fisch mit kaltem Wasser zu behandeln.

Der damalige Präsident des Europäischen Parlaments, Antonio Tajani, reiste nach Malta, um den später zurückgetretenen Premierminister Joseph Muscat zu tadeln, doch die Brüsseler Verwaltung hielt die Angelegenheit lange für erledigt.

Zitat aus der amerikanischen Zeitung The Atlantic:

„Der Fall von Daphne Caruana Galizia war der fünfte tödliche Autobombenanschlag in Malta in den letzten Jahren, und die anderen Fälle wurden nicht aufgeklärt.

Es kann einige Zeit dauern, die Umstände des Mordes an dem Journalisten zu klären, aber die Frage ist, ob Maltas Institutionen den politischen Willen dazu haben."

Aber es lag nicht nur an den Maltesern, denn in der EU wurde der ganze Mord als eine fremde „Leiche“ behandelt, in einem demokratischen Land ist das System und so funktioniert die Justiz, also ist alles in Ordnung. Sie zogen keine pauschalen Rückschlüsse auf das Demokratiedefizit des Gesamtgebildes, die Verflechtung der internationalen Unterwelt und der maltesischen Regierung und natürlich auch nicht auf das Abschöpfen langweiligen Geldes.

Warum hätten sie das getan? Immerhin war es eine linke Regierung und ihr Ministerpräsident, der es sich zur Aufgabe gemacht hat, katholische Schulen zu schließen, LGBTQ-Aktivisten und illegale Migration zu unterstützen, so ein Ministerpräsident kann kein schlechter Mensch sein, zumindest aus der Sicht Brüssel.

Und dann wäre es peinlich gewesen, den Fall weiter zu verfolgen, denn inzwischen wurde auch öffentlich, dass die EU-Beamten im Hintergrund den Kaviar mit einem großen Löffel aßen. Die Aserbaidschaner wollten in Brüssel punkten, und dafür war das EU-Mitglied Malta der beste Ort, um näher an die EU-Bürokratie heranzukommen, das nannte man Kaviar-Diplomatie. Nun, wie hätte es möglich sein können, hart gegen die maltesische Regierung vorzugehen, wenn viele europäische Staats- und Regierungschefs den außergewöhnlich köstlichen Kaviar aus den Händen der Aserbaidschaner durch die Vermittlung von La Vallette gegessen hätten.

So steckte Karin Strenz, die Abgeordnete der deutschen CDU im Europarat, die auch das Amt der Fraktionsvorsitzenden der Volkspartei innehatte, insgesamt zwei Millionen Euro ein, um unter anderem gegen die Freilassung zu stimmen von aserbaidschanischen politischen Gefangenen in Straßburg. Und viele Menschen auf Malta wussten viel.

Und dann war die EU mit etwas anderem beschäftigt. In Bezug auf den maltesischen Mordfall interessierte sich die amerikanische Journalistin Rachel Donadio für die Position der EU zur Rechtsstaatlichkeit, also kontaktierte sie Sophie In't'Velda, das niederländische Mitglied des Untersuchungsausschusses des EP zu Polen. Der Vertreter räumte ein, dass Europa immer noch nach einer Möglichkeit suche, die Situation der Rechtsstaatlichkeit in jedem Land abzubilden, und fügte hinzu, dass Polen ihnen das größte Problem bereite.

Und dann fällt ein Schlüsselsatz, der die Haltung der EU zum Mord in Malta und zur Rechtsstaatlichkeit im Allgemeinen beleuchtet. "Mechanismen werden spontan erfunden".

Wir sind da!

Péter G. Fehér, leitender Angestellter von Magyar Hírlap

Ausgewähltes Bild: Times of Malta