Im jetzigen Zustand sind neue Ideen und deren Umsetzung gefragt.

Es gibt Ärger und er wird größer. Wie Bence Rétvári, der parlamentarische Staatssekretär des Innenministeriums, kürzlich zum M1-Programm sagte:

Vor zwei Jahren wurden an der ungarischen Grenze „nur“ 46.000 illegale Einwanderer aufgegriffen. Im vergangenen Jahr stieg diese Zahl auf 122.000 und in diesem Jahr auf über 240.000. Und mit ihnen stieg auch die Zahl der Menschenschmuggler.

In ungarischen Gefängnissen befinden sich derzeit 2.500 Menschenhändler, deren Unterhalt 3-4 Milliarden HUF pro Jahr kostet. Und nehmen wir zur Kenntnis, dass wir inzwischen nur noch 3-4 Prozent Hilfe von der Union für den Schutz der Landesgrenze erhalten, verglichen mit unseren wachsenden Kosten.

Die große Frage ist, wie lange kann das so weitergehen? Insbesondere schossen vor anderthalb Wochen sechs Menschenschmuggler, die behaupteten, Iraker zu sein, auf die Polizisten, die sie verfolgten, als sie mit dem Auto flohen.

Presseberichten zufolge wurde ihnen der Einsatz der Waffen vom Organisator der Aktion befohlen, und nach ihrer Festnahme und Vernehmung konnten die Menschenschmuggler den Ermittlern zufolge rund 41 Millionen Forint von den 21 syrischen Migranten erbeuten.

Über eine der Möglichkeiten haben wir bereits im Januar geschrieben

Man muss kein Experte sein, um festzustellen, dass die bereits abgeschlossenen und rechtskräftigen Strafen gegen Menschenhändler recht milde ausfallen. Wir haben eine sehr interessante Tabelle auf der Seite der Staatsanwälte gefunden. Demnach ist die Zahl der registrierten Menschenhandelsdelikte zwischen 2015 und 2017 von 650 auf 179 (!) zurückgegangen, was erschreckend weniger ist als im Vorjahr mit ca. Basierend auf 1.500 Menschenhändlern.

Es ist ziemlich traurig, dass in diesen drei Jahren 40 Prozent der Angeklagten in einem rechtskräftig abgeschlossenen Strafverfahren wegen Menschenhandels ungarische, 24 Prozent serbische und 7,7 Prozent rumänische Staatsbürger waren. (Diese Daten können sich zwischen 2018 und 2022 geändert haben.)

Vielleicht kann dies auch erklären, warum selbst laut der Zeitung der Staatsanwaltschaft eine Freiheitsstrafe zwischen 2 und 4 Jahren am typischsten war und eine Freiheitsstrafe von 8 Jahren sehr selten war.

Zwar wurden durch eine Gesetzesänderung im Jahr 2015 die Grenzen der Freiheitsstrafe, die im Grundfall Menschenhandel verhängt werden kann, von 1-5 Jahren auf 2-8 Jahre angehoben. Dies kann bei bewaffneter, bewaffneter oder gewerbsmäßiger Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung bis zu 5-10 Jahre Freiheitsstrafe bedeuten, und auch wenn mehr als eines der oben genannten gleichzeitig vorliegt, kann die Strafe auf 5-15 Jahre erhöht werden.

Da aber laut Gerichtspraxis die Strafen gegen Menschenhändler derzeit nicht abschreckend genug sind, bedarf es unseres Erachtens dringend eines präventiven Schrittes.

Oder die Haftstrafe sollte im Fall von Menschenhandel auf mindestens 5 Jahre (oder sogar mehr) erhöht oder an die Zahl der „transportierten“ Migranten gebunden werden (da davon auch das Einkommen der Schleuser abhängt). So oder so ist der jetzige Zustand nicht tragbar, da wir im Jahr 2023 keine andere Möglichkeit haben, die Migration zu reduzieren, als uns täglich zu „beklagen“.

Sollte dies geschehen, würden die Menschenhändler den Tarif natürlich erhöhen, sogar verdoppeln. Es ist schwer auszurechnen, wie viel weniger Migranten diese erhöhte "Grenzübergangsgebühr" zahlen könnten (wenn es überhaupt ihr Geld ist ...), aber

Das Ziel könnte sein, dass Menschenschmugglern, die an der ungarischen Grenze oder innerhalb des Landes erwischt werden, in Ungarn die höchsten Strafen in ganz Europa drohen.

Und wenn diese vorhanden wären, dann würde vielleicht auch die Zahl der in ungarischen Gefängnissen inhaftierten Menschen sinken; zwar würde der Unterhalt durch die höhere Strafe mehr kosten, aber der Abwanderungsdruck könnte reduziert werden. Es ist eine Frage der Mathematik und der politischen Entscheidung.

Dieses andere Mittel zur Abschreckung von Menschenhändlern könnte dasjenige sein, das Großbritannien und Dänemark schon länger für illegale Einwanderer erwägen, aber auf Druck internationaler liberaler Organisationen noch nicht angewendet haben. Ja, wir sprechen von Abschiebungen nach Ruanda (genauer gesagt in ruandische Gefängnisse), gegen die Ylva Johansson, die Innenkommissarin der Europäischen Union, im Sommer zusammen mit Menschenrechtsverteidigern protestiert hat. (Liz Truss sprach vor einigen Wochen davon, dass sie die ruandische Lösung beibehalten und sogar mit weiteren Ländern ähnliche Vereinbarungen treffen würde. Der derzeitige Premierminister, der ihr nachfolgt, hat sich bisher nicht zu der Angelegenheit geäußert.)

In unserem Fall wäre das nicht unbedingt Ruanda, sondern jedes Land, mit dem man im Rahmen eines finanziell vernünftigen Abkommens eine „Gefängnispacht“ vereinbaren könnte und in das Menschenhändler gar nicht erst einreisen wollen. (Glücklicherweise haben wir auch in den ehemaligen sowjetischen Nachfolgestaaten immer mehr Freunde...)

Bei dieser Idee sollten wir natürlich warten, bis wir alle uns zustehenden Gelder von der Union erhalten haben. Aber es steht außer Frage, dass es im jetzigen Zustand neue Ideen und deren Umsetzung braucht.

Beitragsbild: Zoltán Gergely Kelemen