„Der Schutz der Menschenrechte ist eine Nebelwand, um die wahren Gründe für US-Interventionen zu verschleiern“, sagt Gerry Sussman, Professor an der University of Portland. Der amerikanische Forscher sprach mit Magyar Hírlap über die geopolitischen Zusammenhänge des russisch-ukrainischen Krieges und betonte, das einzige außenpolitische Ziel des Weißen Hauses sei es, die Vorherrschaft der USA gegen jeden und um jeden Preis zu sichern.

Alle amerikanischen Präsidenten und beide Parteien in den Vereinigten Staaten waren Teil des anhaltenden Kalten Krieges gegen Russland, da die Forderung nach globaler Hegemonie im Vordergrund ihrer Außenpolitik steht, und daher ist es für sie von entscheidender Bedeutung, dass jede einzelne widerspenstige Regierung und jeder einzelne Führer in der Welt erkennt die Dominanz der neoliberalen Wirtschaftsordnung an - erklärte Gerry Sussman, Professor an der Portland State University, auf die Frage von Magyar Hírlap. Ihm zufolge steht außer Frage, dass die USA die russische Invasion provoziert haben und der Krieg nicht 2022 begonnen hat. Außerdem ist die Ukraine seit dem Zweiten Weltkrieg gewissermaßen eine Art Schlachtfeldstaat.

Der Globalisierungs- und Propagandaexperte sieht die Lage in Osteuropa, aber auch in der ganzen Welt düster.

„Der Schutz der Menschenrechte ist eine Nebelwand, um die wahren Gründe für US-Interventionen zu verschleiern,

gleichzeitig ist völlig klar, dass das Außenministerium, das Pentagon und die CIA seit langem bereit sind, selbst die brutalsten faschistischen Regime zu unterstützen, solange es den Interessen der USA dient", sagte Sussman, und erinnerte dann an das im CovertAction Magazine erschienene Covert-Action-Magazin, das sich mit den Geheimdiensten und der Außenpolitik Washingtons befasst, an seinen September-Artikel, in dem er die ukrainisch-amerikanischen Beziehungen vom Zweiten Weltkrieg bis heute analysiert.

Völkermörder wie Stepan Bandera, Jaroszlav Sztecko oder Mikola Lebed standen nach 1945 unter amerikanischem Schutz und hatten enge Verbindungen zum MI6 und der CIA. Letztere versuchten Anfang der 1950er Jahre, sich auf ehemalige Kollaborateure zu stützen, ebenfalls einen Aufstand zu starten, indem sie 85 Agenten in der Ukraine erschossen, aber die Aktion scheiterte. Trotzdem unterstützten Langley und das Weiße Haus weiterhin ukrainische Ultranationalisten und setzten sie im antisowjetischen Geheimdienst ein. Sztecko, der in seinem Tagebuch den Holocaust billigte und bis an sein Lebensende von einem ethnisch reinen Land träumte, wurde von Ronald Reagan und George HW Bush begrüßt.

„Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 dachten die Vereinigten Staaten, sie hätten Russland endlich unter Kontrolle. Unter der autokratischen, wodkagetriebenen Herrschaft von Boris Jelzin wurden die Vereinigten Staaten gebeten, ein neoliberales „Schocktherapie“-Programm zu leiten“, erinnerte der Professor und fügte hinzu, dass diese Lösung und der Kapitalismus nach amerikanischem Vorbild jedoch die russische Wirtschaft ins Land drängten eine schwere Rezession.

Die Clinton-Administration nutzte dies aus, um die NATO zu erweitern, und brach damit die Vereinbarung zwischen dem älteren Bush und Michail Gorbatschow, die besagte, dass Moskau die deutsche Wiedervereinigung zur Kenntnis nehmen, aber im Gegenzug die militärische Organisation nicht "einen Zoll" in Richtung erweitern würde der Osten.

Was die Ukraine betrifft, so betonte Gerry Sussman, sahen die Vereinigten Staaten die Gelegenheit, sie bei den Präsidentschaftswahlen 2004 unter ihren Einfluss zu bringen. Während der Kampagne gaben sich hochrangige Beamte, die Kiew besuchten, gegenseitig die Hand, außerdem zogen „regimewechselnde“ Organisationen wie die National Endowment for Democracy (NED), USAID, Freedom House und das Open Society Institute von György Soros jeden Tag um Stein, Viktor Für Juschtschenkos Sieg. Allerdings war der pro-amerikanische Politiker bis 2010 "erschöpft" und erreichte nur noch 5,5 Prozent.

Gerry Sussman betonte an dieser Stelle: Er habe es unter Vermittlung von Deutschland und Frankreich unter Dach und Fach gebracht

Nach dem Geständnis des ehemaligen ukrainischen Präsidenten dienten die Vereinbarungen von Minsk dazu, die Russen zu täuschen.

„Unser Ziel war es, zuerst die Bedrohung zu stoppen oder zumindest den Krieg zu verzögern, um acht Jahre Zeit zu geben, um die Wirtschaft und starke Streitkräfte zu entwickeln“, sagte Poroschenko diesen Sommer.

Laut dem Professor steht es außer Frage, dass die Vereinigten Staaten tief und aktiv in die Ukraine-Krise verwickelt sind. Und schließlich zitierte er in Bezug auf die Orwellsche Natur der Kriegspropaganda den berühmten Linguisten Noam Chomsky, der kürzlich sagte: „Es ist sehr interessant, dass es im amerikanischen Diskurs fast obligatorisch ist, die Invasion als eine nicht provozierte Invasion der Ukraine zu bezeichnen.“ Suchen Sie danach bei Google, Sie werden Hunderttausende von Ergebnissen finden. Natürlich wurden sie provoziert. Sonst würde ich es nicht ständig als "unprovozierte Invasion" bezeichnen.

Quelle: Magyar Hírlap

Beitragsbild: AFP