Wie bereits mehrere ungarische Medien berichteten, gab Angela Merkel am 7. Dezember der deutschen Zeitung Die Welt ein Interview, in dem sie wörtlich Folgendes sagte: „Das Minsker Abkommen von 2014 war ein Versuch, der Ukraine Zeit zu verschaffen. Die Ukraine nutzte diese Zeit, um sich zu stärken, wie man heute sehen kann. Die Ukraine von 2014-2015 und die Ukraine von heute sind nicht dasselbe. Es war allen klar, dass der Konflikt nur ausgesetzt und das Problem nicht gelöst wurde, aber genau das hat der Ukraine unschätzbare Zeit verschafft.“ Mit anderen Worten, Angela Merkel sagte im Wesentlichen, dass die Russen bewusst getäuscht wurden. Das war nicht der erste Fall, erinnern wir uns an eine ältere Geschichte, die, als es um die Wiedervereinigung Deutschlands ging.

Die deutsche Wiedervereinigung wurde 1990 zwischen US-Außenminister James Baker, dem Präsidenten der Sowjetunion Michail Gorbatschow und dem sowjetischen Außenminister Eduard Sevardnadze diskutiert. Freigegebene Dokumente im Zusammenhang mit diesen Diskussionen zeigen deutlich, dass US-Außenminister James Baker Gorbatschow klar versprochen hat, dass die NATO keinen Zoll nach Osten expandieren würde, wenn ein vereintes Deutschland Mitglied der NATO bleiben könnte. Von den dreißig Dokumenten, die 2017 vom American National Security Archive veröffentlicht wurden, erscheint die Klausel „not one inch“ in drei, dem fünften, dem sechsten und dem achten Transkript eines Gesprächs, in dem Baker Gorbatschow sagt:

„Und der letzte Punkt. Die NATO ist der Mechanismus zur Sicherstellung der Präsenz der Vereinigten Staaten in Europa. Wenn die NATO aufgelöst wird, wird es einen solchen Mechanismus in Europa nicht geben. Wir verstehen, dass Garantien nicht nur für die Sowjetunion, sondern auch für andere europäische Länder wichtig sind, dass, wenn die Vereinigten Staaten ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO aufrechterhalten, sich kein einziger Zentimeter der derzeitigen Militärhoheit der NATO nach Osten ausdehnt. Wir glauben, dass Konsultationen und Diskussionen im Rahmen des "Zwei + Vier"-Mechanismus gewährleisten sollten, dass die Vereinigung Deutschlands nicht zu einer Ausweitung der militärischen Organisation der NATO nach Osten führt."

Jetzt, während der Eskalation des russisch-ukrainischen oder genauer gesagt des ukrainisch vermittelten NATO-Russland-Krieges, würde es sich lohnen, alle dreißig Dokumente zu bearbeiten, aber zitieren wir aus Gründen des Interesses nur das Dokument mit der Seriennummer 30. Dieses Dokument ist die Aufzeichnung eines Treffens zwischen den Befehlshabern der sowjetischen Streitkräfte und NATO-Führern im NATO-Hauptquartier in Brüssel am 1. Juli 1991. NATO-Generalsekretär Manfred Wörner betonte laut Protokoll, dass er und der NATO-Rat gegen eine NATO-Erweiterung seien (13 von 16 NATO-Mitgliedsstaaten unterstützen diese Position). In naher Zukunft wird er sich bei seinem Treffen mit L. Walesa und dem rumänischen Führer I. Iliescu gegen den NATO-Beitritt Polens und Rumäniens aussprechen, wie er dies zuvor gegenüber Ungarn und der Tschechoslowakei erklärt hat. Die Sowjetunion darf nicht von der europäischen Gemeinschaft isoliert werden.

Wörner hatte übrigens ein halbes Jahr zuvor, am 22. November 1990, Ungarn besucht, wo er laut zeitgenössischen Fotografien und Zeitungen Ministerpräsident József Antall, Außenminister Géza Jeszenszky und sogar den damaligen Oppositionsführer Gyula Horn traf. Offenbar waren sie es, denen Wörner bekanntlich mit wenig Erfolg die Nato-Mitgliedschaft ausreden wollte. Eine der Hauptforderungen des Unabhängigkeitskrieges von 1956 war jedoch ein neutrales, unabhängiges Ungarn, und als sich die Gelegenheit ergab, waren die ungarischen Führer entschlossen, sich einem neuen Militärblock anzuschließen, indem sie einfach den alten loswurden. Einer der Hauptbefürworter der NATO-Mitgliedschaft war Gyula Horn, der 1956 an der Niederschlagung des Unabhängigkeitskrieges beteiligt war. Es scheint, dass unsere Regimewechsel-Politiker nicht ohne einen "Meister" leben konnten, und ein neuer musste schnell gefunden werden, um den alten zu ersetzen.

Aber zurück zu Merkel. Dass Dankbarkeit keine politische Kategorie ist, wissen wir von Imre Pozsgay, das hat auch Angela Merkel bewiesen, die schon während ihrer politischen Karriere marxistische Propagandistin der Jugendorganisation der Kommunistischen Partei Deutschlands (sorry: SED) war, der stellvertretende Sprecher des letzten Ministerpräsidenten der DDR und dann der Wiedervereinigung in die CDU des derzeit amtierenden Helmut Kohl eingetreten. Kohl unterstützte das „kleine Mädchen“ und Merkel wurde bald Ministerin und Vizepräsidentin der CDU. Im November 1999 brach ein Parteienfinanzierungsskandal aus, nichts Besonderes, nur üblich in bürgerlichen Demokratien, von dem auch die CDU nicht ausgenommen war. Kohl weigerte sich zu verraten, von wem das Geld stammte, und Merkel nutzte den daraus resultierenden Skandal aus, verdrängte ihn aus der Parteiführung und wählte sich selbst zur CDU-Vorsitzenden. Das geschah später, als die CDU 2005 als Bundeskanzlerin wieder an die Macht kam.

Unter Merkels Rückschlägen wäre auch ihr Verhältnis zu Atomkraftwerken zu nennen, das sie 2010 als Kanzlerin unterstützte und sogar plante, die Lebensdauer von Atomkraftwerken zu verlängern, aber dann kam der Fukushima-Tsunami und der darauffolgende Atomkraftwerksunfall. Hunderttausende protestierten damals in deutschen Großstädten gegen Atomkraftwerke, bei einer Landtagswahl konnten die Grünen ihren Zuspruch um wenige Prozentpunkte auf rund acht Prozent steigern. Das reichte Merkel, um zu erklären, dass alle Atomkraftwerke des Landes bis 2022 abgeschaltet werden.

Merkel war auch eine große Befürworterin der Energiewende (Ersatz traditioneller Kraftwerke durch Wind- und Solarkraftwerke), und wir können ihr sogar für die irrationale Klimapolitik der Europäischen Union danken, deren Dummheit bereits offensichtlich war, aber noch offensichtlicher wurde mit den russischen Sanktionen. Und dann haben wir Merkels Einwanderungspolitik noch gar nicht erwähnt.

Aber lassen wir Merkel in Ruhe, und die Geschichte wird sie richten. Hier ist nun der neue Bundeskanzler Olaf Scholz, der in Foreign Affairs, einem der Sprachrohre der amerikanischen Außenpolitik, ein maßgebliches Papier mit dem Titel Global Era Shift, How to Avoid a New Cold War in a Multipolar Era? mit Untertitel. Die Studie ist ziemlich lang und verdient es offensichtlich, ausführlicher behandelt zu werden, hier möchte ich nur drei kleine Details erwähnen. Zum einen erwähnt er, wenn er über die Wiedervereinigung Deutschlands schreibt, dass mutige ostdeutsche Jugendliche im November 1989 die Berliner Mauer zum Einsturz brachten, aber er vergisst zu erwähnen, dass dem die Öffnung der Westgrenze durch die Ungarn zu den vorangegangen war Ostdeutsche (die Merkel auch an einem früheren Jahrestag erwähnte, dankte ihm).

Die Vereinigung Deutschlands, so Scholz, sei auf "vorausschauende Politiker und die Unterstützung westlicher und östlicher Partner" zurückzuführen, dass die Bedingung des sowjetischen Rückzugs gewesen sei, dass die Nato nicht nach Osten expandiere, sei hier nicht erwähnt und verurteilte er sogar Russland für die Verschlechterung der Ost-West-Beziehungen und den Kriegsausbruch. In Bezug auf Minsk sagt er zum Beispiel, dass "das revisionistische Russland den Erfolg der Diplomatie unmöglich gemacht hat". Vergleichen Sie es mit Merkels Aussage, sie würden zumindest harmonisieren, was sie sagen!

Man könnte sagen, dass Politik schon immer so war, dass Politiker immer auf der Suche nach Popularität oder größerem politischen Gewinn waren. Aber auf der einen Seite ist das, was jetzt passiert, in jeder Hinsicht irrational und tut uns buchstäblich auf der Haut weh, auf der anderen Seite muss ein Politiker nicht aus der Rolle fallen. Ich erinnere mich noch an vernünftige und glaubwürdige Politiker wie Konrad Adenauer, Willy Brandt und Helmut Kohl. Unter ihren Kollegen würden sie sich heute sicher schlecht fühlen.

Autor: Károly Lóránt, Ökonom, Berater des Nationalen Forums, Mitglied der C12- Expertengruppe

Quelle: Magyar Hírlap

Titelfoto: Bundeskanzlerin Angela Merkel und der russische Präsident Wladimir Putin / Foto: Sergey Ilnytskyi / MTI/EPA