In der ersten Sendung des neuen Jahres waren András Hont, Journalist von Átlátszó, Politikwissenschaftler Zoltán Kiszelly, Direktor des Zentrums für politische Analyse von Századvég, Geisteshistoriker Gábor Megadja und Rechtsanwalt András Schiffer Gäste von Tamás Lánczi in der gemeinsamen Nachrichtensendung von M1 und hirado.hu, 48 min - Moderation: In der Donnerstagabendsendung des Programms Tamás Lánczi. Eines der Hauptthemen des Gesprächs war die Bewertung der Sanktionspolitik der Europäischen Union. Demokrata hat eine Zusammenfassung dessen erstellt, was in der Sendung gesagt wurde.

Tamás Lánczi erinnerte daran, dass die Europäische Kommission vor Weihnachten einen „Siegbericht“ über die gegen Russland eingeführten Strafmaßnahmen veröffentlicht habe, und dann zu Beginn des neuen Jahres der Guy Verhofstadt bereits auf Twitter gepostet habe, dass keines der neun Sanktionspakete vorliegt waren Arbeiten. Tamás Lánczi betonte, Verhofstadt sei dennoch zu dem Schluss gekommen, dass man das Scheitern der Sanktionspolitik mit allumfassenden Restriktionen ändern könne.

Zoltán Kiszelly erinnerte daran, dass laut der von dem belgischen Politiker veröffentlichten Tabelle die große Mehrheit der EU-Staaten im Jahr 2022 mehr mit Russland handelte als ein Jahr zuvor. Nicht zu vergessen sei, so der Politikwissenschaftler, auch, dass die größeren asiatischen Staaten billig eingekaufte russische Energieträger in Europa weitergeben.

András Schiffer stellte fest, dass westliche Staaten Sanktionen leider nicht anwenden, um Friedensverhandlungen zu erzwingen. Seiner Ansicht nach stehen hinter den Entscheidungen der Gewerkschaft die Interessen großer Unternehmen. Wie er sagte, profitiert die Militärindustrie, "einschließlich der amerikanischen Militärindustrie, am meisten" von der aktuellen Situation. Darüber hinaus können laut Schiffer auch Unternehmen, die am Transport von LNG (Flüssiggas) interessiert sind, auf EU-Institutionen Einfluss nehmen.

András Hont sieht den russisch-ukrainischen Konflikt an der Grenze zum institutionalisierten Westen. Ihm zufolge dominieren in der westlichen Welt zwei Narrative: einerseits die Welt in moralisch und unmoralisch einzuteilen und andererseits Sicherheit zu garantieren, ohne sich „die Hände schmutzig zu machen“. Der Journalist sagte, die Sanktionspolitik sei der Fluch der Europäischen Union, und so könne man zumindest sagen, dass die Union "zumindest etwas unternehme".

Gábor räumt ein – unter Rückgriff auf Verhofstadts Position, dass die Wirkungslosigkeit von Sanktionen nur durch weitere Sanktionen korrigiert werden könne –, dass die Brüsseler Politiker „nicht die logischen Schlüsse“ aus den Fakten ziehen.

civilek.info:

Nichts Neues. Seit vielen Jahren sagen die Spitzen der Europäischen Union - und natürlich die linksliberalen Politiker - über alles die Unwahrheit, ohne mit der Wimper zu zucken. Sie bestreiten, dass illegale Migration in erster Linie kein Segen, sondern Fluch und Sicherheitsrisiko ist. Wie könnte es sein, denn laut der europäischen Elite ist es nicht das, sondern der leuchtende Weg in die Zukunft. Sie leugnen die biologischen Tatsachen, weil sie glauben, dass es Tausende von Geschlechtern gibt und dass Männer gebären können. Das stimmt, besonders wenn der Elternteil ein Mann ist. Sie beschimpfen Ungarn als Diktatur, haben aber keine Ahnung, die Bürger etwas zu fragen. Wir werden für die Durchsetzung der Pressefreiheit zur Rechenschaft gezogen, aber in ihren Ländern ist der Job des Journalisten gefährdet, der nicht bereit ist, dieselben Dinge zu schwatzen, die die Ballibs hören und lesen wollen. Haben sie nicht gelogen, dass das Problem bei uns nicht die Ablehnung der illegalen Migration und des Kinderschutzgesetzes ist? Jetzt geben sie es zu, aber ja, das ist das Problem, wir bekommen nur EU-Gelder, wenn wir es ändern. Wir haben systemische Korruption, aber in der Union gibt es keine. Einzelfälle von höchstens einigen hundert Politikern.

Was ist neu daran, dass die offensichtlich erfolglose und zudem europaschädliche Sanktionspolitik für erfolgreich erklärt wird? Warum nicht ohne mit der Wimper zu zucken leugnen, dass die Sanktionen ursprünglich verhängt wurden, um ein Ende des Krieges zu erzwingen?

Wir könnten sagen, dass früher oder später alle Lügen aufgedeckt werden, aber warum? Für Lügner ist diese „Kleinigkeit“ schließlich uninteressant. Sie lügen auch unverfroren.

Natürlich haben sie Recht, dass Sanktionen großartig funktionieren. Damit werden sie auch wunderbar zerstören - nun, nicht Russland, sondern Europa. Dies ist auch eine Art Operation, nicht umstritten. Es ist nur das Sahnehäubchen, dass, wenn die bisherigen Sanktionen erfolglos bleiben, es nicht notwendig ist, sie zu ändern, sondern ein paar weitere Sanktionen einzuführen.

Lass die Alte Dame, Europa, noch schneller zugrunde gehen. Weil diese Union wie dieses besondere Pferd ist. Der ist nicht blind, sondern mutig, deswegen geht er an die Wand.

Quelle: Demokrat

(Kopfbild: Screenshot )