Die II. Die Machtordnung nach dem Zweiten Weltkrieg bricht vor unseren Augen zusammen. Auch die Tage der Jalta-Konvention und des Finanzsystems von Bretton Woods, die für eine geopolitische Einordnung und das Funktionieren der Finanzen sorgen sollten, sind gezählt. Mit Unterstützung des Westens artet der russisch-ukrainische Krieg langsam in einen Weltkrieg aus. Vielmehr wurden mit wirtschaftlichen Mitteln – durch die dahinter stehenden Interessen – fast alle Großmächte zu Akteuren des Konflikts. Andererseits liegt es im grundlegenden Interesse Ungarns, sich aus dem Krieg herauszuhalten - sagte Csaba Lentner unserer Zeitung.

Csaba Lentner ist Wirtschaftsprofessorin, Professorin an der Nationalen Universität für öffentlichen Dienst und der Károli Gáspár Reformierten Universität. Mitglied des Wissenschaftlichen Rates des Eötvös Loránd Research Network, Vizepräsident der Pallas Athéné Foundation der Ungarischen Nationalbank. Neuordnung der wissenschaftlichen Systematik der Staatsfinanzen nach 2010. Er ist einer der führenden Experten der unkonventionellen Wirtschaftspolitikschule. Seine Arbeit als wissenschaftlicher Schulgründer wurde 2012 mit dem Sándor Wekerle Lifetime Achievement Award, 2018 mit dem Tisztikereszt des Ungarischen Verdienstordens und 2021 mit der Zoltán Magyary Memorial Medal gewürdigt.  

Der russisch-ukrainische Krieg dauert seit fast einem Jahr an, welche Schlussfolgerungen können bereits gezogen werden?

Der 2014 begonnene und seit vergangenem Februar immer ernster werdende Krieg ist kein regionaler Konflikt und weit entfernt von einem Krieg zwischen zwei slawischen Bruderstaaten. Die entwickelte westliche Welt, die Vereinigten Staaten und die Europäische Union, stellten sich hinter die ukrainische Seite, angeführt von ihren Bürokraten. Tatsächlich nicht einmal, um die Ukrainer zu unterstützen, sondern um Russland zu schwächen und es aus dem weltpolitischen Supermachtraum zu eliminieren. Der Anschluss der Ukraine an die westliche Welt, ihre Integration in die NATO und die Europäische Union erfolgt eigentlich nicht friedlich, sondern als Ergebnis bewaffneter Konflikte. Und das verheißt sicher nichts Gutes. Aus der Sicht der Ukraine mag es natürlich so aussehen, als ob sie für ihre Unabhängigkeit kämpft, und die westliche Welt unterstützt sie dabei, aber ich nehme den Altruismus der Vereinigten Staaten nicht so sehr wahr, umso mehr Der Erwerb ukrainischer Produktionskapazitäten, insbesondere der Lebensmittelbranche, zeichnet sich ab. Westliche Agrarunternehmen sind direkt oder indirekt als neue Eigentümer ukrainischer Agrarflächen aufgetreten, und die Tatsache, dass angesichts der geografischen Lage der Ukraine die in unserem östlichen Nachbarn installierten NATO-Waffen langsam die Gärten von Moskau erreichen, kann dies sicherlich tun Quelle anhaltender Konflikte sein. Russland wird dies nicht so einfach hinnehmen.

Was haltet ihr vom Ende?

Dieser Krieg kann nicht beendet werden, er kann nur vorübergehend gestoppt werden.

Die beiden Völker haben so viel Hass aufeinander aufgebaut, dass es schwierig sein wird, einen Waffenstillstand zu erreichen, und der Kampf kann jederzeit wieder aufgenommen werden. Die Beschwerden sitzen sehr tief.

Die westliche Welt machte mit ihren Wirtschaftssanktionen und Waffenlieferungen deutlich, dass der 1944 begonnene Zweite Weltkrieg Sie hebt die Konvention von Jalta auf, die die Situation nach dem Zweiten Weltkrieg geografisch und politisch regeln sollte, und liquidiert die damals geschaffenen Einflusssphären vollständig. Die Ukraine, deren östliche Bezirke überwiegend russischsprachig sind, ist dieser neuartigen globalen Feuersbrunst sicherlich schutzlos ausgeliefert. Russland wird natürlich darauf bestehen, die Krim und die Gebiete im Osten zu behalten, aber mit US-Waffenlieferungen in dieser Geschwindigkeit wird es eine schwierige Aufgabe.

Ich bin ein wenig überrascht, wenn ich mir die russischen Militärkapazitäten anschaue, da diese Armee, die früher über eine gute Kampfmoral und eine gute Militärtechnologie verfügte, einen Konflikt im regionalen Raum nicht bewältigen kann.

Und dass es ein gleichberechtigter Gegner der NATO sein könnte? Heute finde ich diese Meinung nicht überzeugend. Wenn die ukrainischen Soldaten nicht mit amerikanischen Waffen gekämpft hätten, wenn sie keine hochrangige westliche organisatorische Unterstützung erhalten hätten, wäre dieser Krieg natürlich schon lange zu Ende.

Wie wirkt sich das auf Ihr Privatleben aus?

Es tut mir sehr leid für die Familien, die direkt von dem Konflikt betroffen sind. Ich bin seit vielen Jahren sowohl mit ukrainischen als auch mit russischen Forschern in Kontakt, und obwohl unsere wissenschaftliche Zusammenarbeit noch andauert, macht der bewaffnete Konflikt, insbesondere der Verlust von Menschenleben, beide Seiten und uns traurig.

Ich versuche meinen ukrainischen und russischen Freunden zu sagen, dass Ungarn sich aus diesem Krieg heraushalten will. Er will draußen bleiben, denn wer Waffen an eine der beiden Kriegsparteien liefert, wird Kriegsteilnehmer und Feind der anderen Partei.

Und wenn wir das gleiche mit beiden Seiten machen würden, würden wir sicher Waffenhändler werden. Und wir wollen von diesem Krieg nicht profitieren. Auch die Politik der ungarischen Regierung drückt unsere grundsätzliche Neutralität und unseren Willen aus, den Opfern und Flüchtlingen zu helfen. Wir haben Millionen von Menschen, die vor dem Krieg geflohen sind, finanzielle Hilfe, Nahrung, Unterkunft und Arbeitsmöglichkeiten bereitgestellt, seien es Ukrainer aus Kiew oder russischsprachige Ukrainer, die aus den östlichen Regionen geflohen sind.

Sie sagen, dass die Großmächte gerade die geopolitische Landkarte neu ordnen. Welche langfristigen Folgen erwarten Sie?

Abgesehen davon, dass das vor 79 Jahren geschlossene Abkommen von Jalta nun auseinanderbricht, ist dies sicherlich erst der Anfang. Das Finanzsystem der Welt wurde von II zerstört. Das Bretton-Woods-Abkommen, das nach dem Zweiten Weltkrieg stabilisieren sollte, bröckelt. Diese internationale Finanzorganisation sicherte die finanzielle Hegemonie der Vereinigten Staaten von Amerika mit der Schaffung der beiden führenden Finanzinstitutionen, der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds. Und dahinter stand der amerikanische Dollar, der zu einer Leitwährung der Welt geworden ist.

Also die II. die USA haben den Zweiten Weltkrieg nicht nur militärisch, sondern auch wirtschaftlich gewonnen, zudem erfolgte mit der Errichtung des Bretton-Woods-Systems auch der friedliche Wiederaufbau unter der Kontrolle der USA.

Die Aufrechterhaltung der Struktur ist naturgemäß jedoch nur möglich, wenn immer mehr Märkte, Gebiete und Interessensgebiete erworben werden. Das begann mit der koreanischen Halbinsel und dann mit der südostasiatischen Region, in der die amerikanische Militärbeteiligung nicht nur mit Menschenopfern, sondern auch mit dem Opfer riesiger Haushaltsmittel verbunden war. Aber es kam zu keinem Ergebnis, Vietnam musste den Amerikanern überlassen werden.

Die Milliardenausgaben für Kriegsausgaben zahlten sich nicht aus, es gab keine neuen Märkte, der amerikanische Einfluss in diesen Regionen wuchs nicht so, wie sie es sich gewünscht hatten, und der Dollar schwächte sich ab. Das Vertrauen in die Wertstabilität des US-Dollars ist stark erschüttert.

Auch die USA gaben Anfang der 1970er Jahre die Möglichkeit auf, US-Dollar und Dollarforderungen in Gold umzuwandeln. Die größte Volkswirtschaft der Welt ist angreifbar geworden. In der Fortsetzung war dann das Abenteuer in Afghanistan nicht mehr erfolgreich, auch die Finanzierung des Arabischen Frühlings erwies sich als ziemlich dollarfressende Angelegenheit, und der geschäftliche Gewinn war nicht wirklich sichtbar.

Kriege verbrauchen die Ressourcen der Steuerzahler, wie der Krieg in der Ukraine.

Vielleicht war die Schwächung der Sowjetunion Ende der 1980er Jahre und die Einbeziehung Mittel- und Osteuropas in die westliche Interessensphäre die einzige amerikanische Erfolgsgeschichte, aber ihre positiven Ergebnisse scheinen dahinzuschmelzen. Andererseits könnte die Aufnahme der Ukraine in den nordatlantischen Einflussbereich amerikanischen Geschäftskreisen neue Impulse geben.

In der Ukraine gibt es billige Arbeitskräfte und riesige, qualitativ hochwertige landwirtschaftliche Flächen. Sicherlich kann von hier aus die Ernährung von Hunderten Millionen Menschen sichergestellt werden. Vom Standpunkt des Krieges sehe ich die enorme Bedeutung dessen.

Natürlich bin ich mir nicht sicher, ob die amerikanischen Interessen auf dem Gebiet des ehemaligen russischen Imperiums vollständig durchgesetzt werden. Viele große Armeen sind in diesem Gebiet bereits geblutet. Für amerikanische Waffenhändler könnte es ein Warnsignal sein, dass der Ausgang des Krieges wahrscheinlich in beiden Fällen nicht von der Ausrüstung der Armeen abhing.

Quelle: Sammlung Csaba Lentner

Wohin würden die in der Ukraine produzierten Lebensmittel gehen, da in Friedenszeiten immer wieder geglaubt wurde, dass die entwickelte Welt reich an Lebensmitteln ist, während die unterentwickelten Länder sie sich kaum leisten können?

Wenn auf Europas bestem Schwarzerdeboden ein gut mechanisiertes landwirtschaftliches Gutswesen entsteht, das sich kontinuierlich über riesige Flächen erstreckt, dann ist es geeignet, die Ernährung von fast einer halben Milliarde Menschen kostengünstig zu sichern. Die Schwarzerde in der Ukraine ist ein sehr fruchtbarer Boden mit einer hohen Feuchtigkeitsspeicherkapazität und kann einen hohen landwirtschaftlichen Ertrag liefern. Zudem erfordert die höchste Kostenquote des Ackerbaus, die Düngekosten, ebenfalls ein niedriges Niveau, da sie einen hohen Humusanteil enthält und einen hohen Gehalt an Phosphor und Ammonium aufweist. Diese Faktoren führen dazu, dass eine neu aufbaubare Agrarstruktur in der Ukraine die hoch subventionierte, ziemlich fragmentierte und insgesamt kaum als wirtschaftlich zu bezeichnende Landwirtschaft der Europäischen Union ersetzen oder sogar überflüssig machen kann.

Was sind die Anzeichen für den Zusammenbruch des weltweiten Finanzsystems?

Obwohl der amerikanische Dollar jetzt relativ stark ist, könnten auch die Länder des Fernen Ostens, insbesondere China, Indien, Pakistan und afrikanische Länder, die zur gleichen Interessensphäre wie die Russen gehören, darüber nachdenken, dass dasselbe passieren könnte ihnen jederzeit. Es genügt, auf Chinas interne Nationalitätsprobleme und die ständigen chinesisch-indischen Grenzstreitigkeiten hinzuweisen.

Ein bewaffneter Konflikt kann jederzeit und überall erzeugt werden – von einer externen Partei. Und wenn die Länder außerhalb der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union dies realistisch einschätzen, was sie bereits getan haben, werden sie sich früher oder später auf ein Finanzsystem zubewegen, das die Abschaffung des amerikanischen Dollars bedeutet.

und sie schaffen ein gemeinsames Geld, eine gemeinsame Rechnungsform und -methode, die sie gemeinsam überwachen und die sich zu ihrem gegenseitigen Vorteil wendet.

Begünstigt wird dieser Prozess dadurch, dass es auf der Welt derzeit weder bei den natürlichen Ressourcen noch bei der Arbeitsverteilung ein Gleichgewicht gibt. Die meisten Rohstoffe befinden sich in Russland, Fernost, Afrika und Südamerika. Auch die Mehrheit der Bevölkerung, Erzeuger, Verbraucher und Empfängermärkte sind hier. Das Zentrum der Produktionsorganisation und zugleich der Ort der Profitabflüsse liegt nach wie vor in Nordamerika und Westeuropa. Aber es ist nur eine Frage der Zeit, bis der Standort der finanziellen Vorteile außerhalb der nordatlantischen Region liegen wird.

Das XXI. Die Grundlage der großen Umstrukturierungen des 20. Jahrhunderts wird durch Veränderungen in der Kontrolle des finanziellen Gewinns bestimmt.

Es gibt Brennpunkte auf der Welt, die alle II sind. Sie sagen das Ende des Status quo nach dem Zweiten Weltkrieg voraus. Im Fall der Ukraine hoffen die Vereinigten Staaten nun, dass sie neue Rohstoffe anziehen können, um ihre Machtinteressen zu stärken und damit einen weiteren Platz zum Sammeln von Gewinnen zu gewinnen. Die Welt außerhalb der Vereinigten Staaten interessiert sich jedoch nicht dafür. So wie es gelungen ist, den Südslawenkrieg daran zu hindern, sich zu einem Weltbrand auszubreiten, so hoffen wir, dass sich auch im Fall des Ukrainekriegs früher oder später die Gemüter beruhigen.

Welche Rolle kann unser Land in der neuen Weltordnung spielen?

Ungarn muss sich aus dem bewaffneten Konflikt heraushalten. Wir werden weiterhin für die Flüchtlinge aus dem Kriegsgebiet sorgen, aber wir können die Sicherheit der ungarischsprachigen Bevölkerung in Karpatenvorland und der Bürger des Mutterlandes nicht gefährden. Der Krieg ist uns zu nahe. Wir bemühen uns, friedliche, wirtschaftliche und politische Beziehungen sowohl mit der russischen als auch mit der ukrainischen Partei aufrechtzuerhalten. Wir begrüßen die Tatsache, dass das ukrainische Parlament beabsichtigt, die Sanktionen gegen den Gebrauch der Muttersprache der ungarischen Bevölkerung von Unterkarpatien zu lockern. Wirtschaftlich gesehen sind unsere Kriegsverluste enorm, da wir die Geschäftsmöglichkeiten der nach 2010 angekündigten und aufgebauten wirtschaftspolitischen Öffnung nach Osten nicht voll ausschöpfen können.

Für uns ist es die Politik, in der Mitte zu stehen und sich nicht in die inneren Angelegenheiten des anderen einzumischen.

Mit dem Ende des Krieges müssen die wirtschaftlichen und kulturellen Beziehungen sowohl mit der ukrainischen als auch mit der russischen Seite geregelt und die auf gegenseitigem Nutzen basierenden Beziehungen wieder aufgenommen werden.

Wie wird all dies unsere Wirtschaft kurz- und langfristig neu organisieren? Und die Weltwirtschaft?

Obwohl wir nicht direkt in den Krieg verwickelt sind, treffen uns seine wirtschaftlichen Auswirkungen sehr schwer. Die auf amerikanischen Druck verhängten EU-Sanktionen gegen Russland haben die Öl- und Erdgaspreise in die Höhe getrieben. Dies ist auf dem gesamten Weltmarkt typisch geworden. Wir Ungarn, obwohl wir die Kohlenwasserstofflieferungen sicher erhalten, zahlen immer noch einen höheren Preis dafür, da auch die Preise auf dem Weltmarkt steigen. Und es herrscht Unsicherheit, sowohl hinsichtlich der Produktions- als auch der Lieferwege. Die Verteuerung von Öl und Erdgas ergibt sich natürlich nicht grundsätzlich aus der Preiserhöhung der russischen Seite, sondern daraus, dass wir Energie in Dollar bezahlen, deren Wechselkurs drastisch gestiegen ist, und der Forint-Wechselkurs in a liegt katastrophale Lage.

Unter dem Deckmantel des Krieges wurde die ungarische Landeswährung angegriffen, und es finden Spekulationsoperationen gegen sie statt. Keine unserer makroökonomischen Daten unterstützt eine dauerhafte Schwächung des Forint über das Niveau von 400,

denn in Bezug auf Wirtschaftswachstum und Beschäftigung ist die ungarische Wirtschaft 2021 und 2022 eine der führenden in der Europäischen Union, und unsere Aussichten sind gut. Aber aufgrund der großen Unterbewertung des Forint kosten sowohl Energie als auch importierte Lebensmittel auf dem ungarischen Markt mehr, was nichts anderes als Inflation während des Krieges ist.

Die uns heimsuchende Kriegsinflation ist also eine Folge der gescheiterten Sanktionspolitik Brüssels, und sie resultiert auch daraus, dass die Entscheidungsträger der Europäischen Union die neue Art der Wirtschafts- und Sozialpolitik der ungarischen Regierung blockieren wollen. Ein weiteres greifbares Zeichen dafür ist, dass die Modernisierung der ungarischen Wirtschaft durch die Nichtzahlung von EU-Wiederaufbaugeldern behindert wird.

Welche Rolle kann die EU in der neuen Weltordnung spielen?

Die Europäische Union hat im russisch-ukrainischen Krieg eine falsche Position eingenommen. Statt für Frieden einzutreten und die Kriegsparteien zu befrieden, greift sie einseitig in den Krieg ein. Dies gefährdet die Energieversorgungssicherheit der EU-Staaten. Darüber hinaus bewirkt sie durch den Boykott russischer Energie auch eine deutliche Preiserhöhung, die den Interessen der amerikanischen Schieferöl- und Schiefergasproduzenten dient. Denn natürlich, wenn der Ölpreis dauerhaft über 60-70 Dollar steigt, kann amerikanisches Schieferöl und Schiefergas wirtschaftlich gefördert und verkauft werden.

Bis die Europäische Union zu der Tatsache aufwacht, dass die Vereinigten Staaten sie ausbeuten, freuen wir uns nicht auf viel Gutes.

Im Vergleich zur Wirtschaft der Vereinigten Staaten ist die Europäische Union in den letzten Jahrzehnten, lange vor dem Krieg, erheblich geschwächt und hat ihre Wettbewerbsfähigkeit in der Weltwirtschaft verloren und kann kaum als eine der großen Mächte der Welt eingestuft werden.

Und wir müssen uns so weit wie möglich von dieser verfehlten Brüsseler Sanktionspolitik distanzieren.

Lassen Sie uns Mitglieder der Europäischen Union bleiben, lassen Sie sie unser wichtigster Handelspartner sein, aber wir müssen die Wirtschaftspolitik der Öffnung nach Osten wiederbeleben.

Beitragsbild: Sammlung von Csaba Lentner