"Die wichtigste Lektion der Geschichte ist, dass Völker und Regierungen nie etwas daraus gelernt haben!" Wilhelm Friedrich Hegel (1770-1831) "Völker und Regierungen begeben sich erst dann auf den Weg vernünftigen Handelns, wenn sie alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft haben!" W. F. Hegel

"Wer die Vergangenheit vergisst, ist dazu verdammt, sie noch einmal zu erleben!" Georg Santayana Der letzte Mann? Francis Fukuyama (1952-), dem kontroversen Werk des berühmten Philosophen und Ökonomen: Das Ende der Geschichte und der letzte Mensch.
(Ungarisch: Európa Kiadó, 1994.) Darin spricht er darüber, wie der Kalte Krieg mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion am 25. Dezember 1991 endete und eine sehr langweilige Ära beginnt, weil die Geschichte endet.
Darüber hinaus lebt die Menschheit in einer schönen neuen Welt ohne Kriege und Konflikte ( Aldous Huxley – Rich L), dank des weltweiten Sieges der liberalen Demokratie.

Eigentlich hatte Fukuyama die große ultraliberale Globalisierung vor Augen, vielleicht hatte er ja auch Einfluss auf György Soros

Samuel P. Huntingtons Werk The Clash of Civilizations and the Emergence of the New World Order
veröffentlicht, als würde es damit in Resonanz gehen, obwohl es nicht darauf anspielt Darin erklärt er, dass die Ost-West-Opposition durch den Kampf zwischen den Kulturkreisen ersetzt werde, vor allem durch den zunehmenden Konflikt zwischen dem immer aggressiver werdenden Islam und der Welt außerhalb, aber er verweist auch auf den Aufstieg von China. Was die ernsthaften Gefahren der aggressiven Ausbreitung des Islam betrifft, Oriana Fallaci und Claude Cahen
vor dem 11. September 2001
darauf aufmerksam gemacht Fallaci warnte: „Es gibt keinen islamischen Extremismus! Der Islam selbst ist Extremismus!“ C. Cahen und der Islam c. erklärt in seiner Arbeit (Gondolat Kiadó, 1989), dass in 19 der 20 Kriegskonflikte, die in den zwanzig Jahren zwischen 1965 und 1985 ausbrachen, mindestens eine Partei muslimisch war.

Könnte das Ende von Fukuyamas Buchtitel „Der letzte Mann“ eine Art Vatis-Intuition der globalen „schönen neuen Welt“ sein, die in seinem Buch vorhergesagt wird?
Aus dieser Vermutung geht heute etwas hervor, aber nicht so, wie Fukuyama vorhergesagt hat: Der russisch-ukrainische Krieg könnte ein ganz anderes Ende für die Menschheit bedeuten!

Die verpasste Gelegenheit des Westens.

Michail Gorbatschow hat einmal gesagt, er wolle den Zerfall der Sowjetunion verhindern, weil es der ganzen Welt gut getan hätte, wenn es dem riesigen eurasischen Reich gelungen wäre, sie als Ganzes zu demokratisieren. Allerdings, fügte er hinzu, habe er dafür keinerlei Hilfe aus dem Westen erhalten! Lass uns nachsehen, was passiert ist! Allein auf dem europäischen Territorium der ehemaligen Sowjetunion entstanden neun neue Staaten, unter denen sich oft von Anfang an schwere ethnisch-territoriale Konflikte verschlüsseln. Man denke nur an die dreifache Brutstätte Aserbaidschan-Armenier-Georgier im Kaukasus! Aber ich könnte auch den tragischen Zerfall Jugoslawiens in den 1990er Jahren erwähnen: Hätte es nicht eine sinnvollere und humanere Lösung gegeben, diesen Balkanstaat zusammenzuhalten und zu demokratisieren? Der Zerfall der Tschechoslowakei verlief friedlich, aber was haben diese beiden Völker gewonnen? Nichts Gutes!

Zudem entstanden im postsowjetischen Raum sehr schnell abstoßende Diktaturen, solche Oligarchenstaaten, oft durch Machtübergabe aus der ehemaligen Parteinomenklatur. So etwas ist in Russland passiert! Für all das trägt aber auch die westliche politische Elite eine große Verantwortung!!! Genauso wie sie mit den Prozessen in der arabischen Welt ("Arabischer Frühling" statt "Arabischer Frühling" oder "Arabisches Chaos"!) oder der seit 1979 andauernden Krise in Afghanistan umgegangen sind, haben sie auf den Zerfall falsch reagiert der Sowjetunion. Leider hatte dies bereits den ideologischen Hintergrund, der das Szenario vorbereitete, das tragisch schief ging!

Die Brzezinski-Doktrin

Zbigniew Brzezinski (1928-2017), Chef-Sicherheitsberater von Präsident
Jimmy Carter Deutschland) daran hindern, aufeinander zu treffen, denn das Bündnis dieser beiden großen wirtschaftlich-politisch-militärischen Giganten würde eine ernstzunehmende Konkurrenz für Amerika darstellen und seine weltweite politisch-strategische Hegemonie brechen. Napoleon sagte: " Alte Generäle bereiten sich immer auf die Kriege der Vergangenheit vor!" Und wir können seinen Gedankengang fortsetzen: Geistig alte, entwicklungsunfähige, dogmatische Politiker und Politologen wollen sich immer auf die politischen Konflikte der Vergangenheit vorbereiten!

Nun, die Brzezinski-Doktrin hat sich bewahrheitet, das können wir mit Sicherheit sagen, und die Menschheitsgeschichte hat eine tragische Wendung genommen! Es wäre im Interesse des Westens, ja der ganzen Menschheit gewesen, wenn Europa, Russland und die USA sich gefunden und sich zusammengetan hätten, um gemeinsam die großen Probleme der Welt zu lösen! Unter diesen globalen Problemen möchte ich hier zwei Schwerpunkte hervorheben:

1. Die Demokratisierung und damit Integration Chinas,
2. Die Ausbreitung des Islam stoppen und sogar gewaltsam unterdrücken.

Wieder Leoparden gegen T-Panzer?

Im Januar 1943 war in den Schneefeldern um Stalingrad der Todeskampf der 6. deutschen Armee Friedrich Paulus (Ich werfe nur ein: Die Vernichtung der 2. ungarischen Armee, die schwerste Katastrophe der ungarischen Militärgeschichte, war ein tragischer Nebenschauplatz dazu!) Damals standen Panther (= Leoparden) sowjetischen T-34-Panzern gegenüber. Hat damals jemand gedacht, dass deutsche Leoparden in 80 Jahren wieder russischen T-Panzern gegenüberstehen werden? Ich glaube, dass diese Tatsache wie ein Tropfen des Meeres die Essenz der Absurdität unserer Tage widerspiegelt und konzentriert!

Womit Fukuyama nicht gerechnet hat: menschliche Dummheit! Wenn István Ráth-Végh heute noch am Leben wäre, könnte er Die Geschichte der menschlichen Dummheit umschreiben, er hätte reichlich Munition! Arnold Toynbee , der berühmte Historiker, formulierte die Theorie der Kulturkreise.
Ihm zufolge sind in der Geschichte 22 große zivilisatorische Kulturkreise entstanden, von denen jeder die evolutionären Phasen von Geburt – Kindheit – reifem Erwachsenenalter – Alterung – Zerstörung durchlief.
Frage: Also folgt nun The Twilight of the West, um den Titel eines Werkes von Oswald Spengler zu paraphrasieren?
Denken Sie an China und andere Schwellenländer in Asien! (Ich möchte hinzufügen, dass viele Leute es missverstehen, weil sie mit Spenglers 1919 veröffentlichtem Buch nicht vertraut sind! Mit dem Westen meinte er die Zivilisation, die westlich von Deutschland existierte, insbesondere ihren bestimmenden angelsächsischen Charakter, der bald ersetzt werden sollte vom aufstrebenden ostgermanischen Kulturkreis. Natürlich mochten die Nazis seine Denkweise, außer dass er Angst vor den Nazis hatte, so dass er in Ungnade fiel und 1936 verlassen, verstoßen und arm starb

Die westliche Zivilisation ist mit erstaunlicher Geschwindigkeit auf dem Weg der Selbstzerstörung, was Toynbee fast rechtfertigt! Ich sehe diese Selbstzerstörung heute in drei großen Bereichen:

1. Ultraliberale Migrationspolitik und darin vor allem die systematische Organisation und Förderung des Massenzustroms von Muslimen. Es ist historische Erfahrung, dass Muslime in keine andere Kultur massenhaft integriert werden können! Entweder sie transformieren die gegebene Gesellschaft nach ihrem Ebenbild (das bevölkerungsreichste muslimische Land ist heute Indonesien!), auch mit Gewalt, oder sie leben in ständigen Konflikten innerhalb der Aufnahmegesellschaft und schaffen Inklusionen. Sehen Sie die No-Go-Zonen der europäischen Großstädte!

2. Die Bedeutung des LGBTQ-Themas auf ein unrealistisches Niveau zu steigern, es bis zur Absurdität zu steigern. Das hat nichts mit Ausgrenzung, Homophobie und dergleichen zu tun! Dieses ansonsten wirklich bestehende und wichtige Thema sollte nur an seinem eigentlichen Platz behandelt werden: den betroffenen Menschen das Recht auf ein freies, menschliches Leben zu geben. Aber darum geht es hier heute nicht. Massenversetzungsoperationen an Kindern, Singsänge des Slogans „Lasst auch Männer geboren werden“ usw.

3. Der dritte Bereich ist heute der gefährlichste: die kurzsichtige russophobe Politik des Westens. Und hier müssen wir das politische System Russlands und die Persönlichkeitsmerkmale seines derzeitigen Führers ignorieren!

Ukraine Russlands weicher Bauch!

1943 Churchill Roosevelt abbringen , eine zweite Front an der Atlantikküste zu errichten. Stattdessen schlug er Italien und den Balkan für die Landung vor und sagte, diese Region sei die „weiche Schattenseite Europas“. Am Ende kam der italienische Feldzug zustande, die Balkan-Invasion jedoch nicht. Heute ist Russlands „weiche Schattenseite“ die Ukraine. Das soll endlich verstanden, realisiert werden! Gleichzeitig vergessen westliche Politiker oft, dass Russland auch eine nukleare Supermacht ist! Nicht eines der neun Nuklearwaffen besitzenden Länder (Russland, USA, China, Frankreich, Großbritannien, Israel, Indien, Pakistan, Nordkorea), sondern eine der beiden Supermächte! Heute konzentrieren sich 98 % der gesamten nuklearen Zerstörungskraft auf zwei Länder: Russland und die USA. Liz Truss , die britische Premierministerin, die nur 45 Tage im Amt war und dann kläglich scheiterte, sagte, wenn nötig, würde sie diesen bestimmten Knopf drücken.
Frau Liz sind die Verhältnisse offensichtlich nicht bekannt: Großbritanniens nukleare Zerstörungskraft beträgt heute 5 Megatonnen, Russlands 13.000 Megatonnen. Eine nukleare Supermacht kann nicht militärisch besiegt werden !
Natürlich weit weg, an der Peripherie, ja, da könnte ich Vietnam und Afghanistan nennen (bei letzterem sind auch Russland und die USA gescheitert), aber das ist ein anderer Fall. Es konnte nur passieren, weil es sich für diese Bereiche nicht gelohnt hat, ein so großes Risiko einzugehen.
Wir konnten sehen, dass die in Kuba installierten russischen Atomraketen SS-4 die Vereinigten Staaten bereits verärgert hatten und Chruschtschow sie am Ende zurückziehen musste. Natürlich zogen die Amerikaner im Gegenzug die 15 Jupiter-Raketen aus der Türkei ab, aber darüber sprach damals niemand.

Am 16. Dezember 1944 startete Hitler seinen Westfeldzug in den Ardennen mit der Rückeroberung des riesigen Hafens Antwerpen.
"Antwerpen ist ein Dolch im Herzen Englands!" sagte er seinen Generälen. Nun, heute ist Kiew nichts weiter als ein Dolch im Herzen Russlands! Der russische Bär mag bereits verwundet worden sein, aber er wird es nicht tolerieren, dass die NATO Atomraketen in seinem Rücken installiert!

Russland erlebte nach dem Zerfall der Sowjetunion erneut das Gefühl der Umzingelung, der erneuten Bedrohung durch den Westen, und die unverantwortliche russophobische Politik des Westens war schuld. Boris Jelzin (1991-1999) wäre es möglich gewesen, Russland zu demokratisieren
und in die NATO, die Europäische Union und ansonsten zusammen mit der Ukraine zu integrieren. Stellen wir uns eine solche Allianz vor! Würde irgendjemand es wagen, sich dagegen zu wehren, mit solcher Kraft an einem Finger zu ziehen? China, Nordkorea und die gesamte islamische Welt würden an einem Strang ziehen! Stattdessen kam die Brzezinski-Doktrin, ein Versuch, Russland gewaltsam zu isolieren. Die NATO dehnte sich auf untreue Weise bis an die Grenzen Russlands aus, und 2013 gelang es der Schwesternation der Russen, der Ukraine, mit dem Staatsstreich auf dem Majdan-Platz, sich davon zu trennen. Das allein ist ein perfekter Casus Belli! Auf der anderen Seite spielte all dies offensichtlich eine Rolle bei der Entwicklung der russischen Innenpolitik, bei der Festigung der Putin-Diktatur, da es den Wunsch nach einer "starken Hand" in den russischen Massen verstärkte!

Aber lassen Sie uns klarstellen: Keine russische Führung, sei es der demokratisch gewählte Präsident und die Regierung oder die derzeitige Diktatur unter Führung von Putin, kann einer feindlichen Kraft wie der NATO erlauben, in der Ukraine Fuß zu fassen. Wladimir Putin warnte eindringlich davor und wies darauf hin, dass dies die rote Linie sei, bis jetzt und nicht weiter! Joe Bidens erstaunlich dumme Antwort darauf: "Die Ukraine ist ein freies Land, treten Sie ein, wo Sie wollen!" Was wäre passiert, wenn Präsident Eisenhower im Herbst 1956 zu Nikita Chruschtschow gesagt hätte? Selbst dann wäre ein Atomkrieg ausgebrochen! Die Kurzsichtigkeit westlicher Politiker ist erstaunlich!

Wenn sie nicht länger versuchten, Russland in die NATO und die Europäische Union zu integrieren, dann hätten zumindest die unbestrittenen Sicherheitsinteressen Russlands berücksichtigt werden müssen.
Beispielsweise hätten Finnland, die postsowjetischen baltischen Staaten, Polen, Ungarn, Rumänien, Bulgarien eine neutrale Pufferzone bilden können! (Ich merke an: das wäre schon 1945 möglich gewesen, selbst die stalinistische Führung hatte solche Ideen! Es ist nur so, dass Churchills Fulton-Rede im März 1946 "zu früh" kam! Niemand spricht heute darüber!)

In der Zwischenzeit hätte ganz Europa in den 1990er Jahren fruchtbare wirtschaftlich-technologisch-kulturelle Beziehungen zu diesem riesigen Giganten mit unermesslichen Ressourcen auf zwei Kontinenten aufbauen können. Stattdessen machten sie ihn zu einem Feind, stießen ihn in die Arme von China, Iran, Nordkorea! Joseph Fouché , ehemaliger Polizeiminister Napoleons, würde dazu sagen

Der Westen trägt eine enorme Verantwortung für den gegenwärtigen russisch-ukrainischen Krieg, für das unermessliche Leid des ukrainischen Volkes! Nach dem Putsch auf dem Majdan-Platz fanden sie durch einige Experimente die denkbar schlechteste Lösung in der Person eines gewöhnlichen Clowns, eines Schlingels! Der Westen schwieg schuldbewusst angesichts des Erstarkens des ukrainischen Nationalismus-Chauvinismus und der Verschärfung der brutalen Unterdrückung von Minderheiten. Natürlich erwähnt Putin im Fall der Ukraine den Faschismus, genauer gesagt den Nazismus, nicht ganz ohne Grund! Heute hat dieser Staat nichts mehr mit Demokratie zu tun, mit den traditionellen Werten der westlichen Zivilisation! Dieses Land ist heute bis ins Mark eine abstoßende, korrupte Diktatur, aber selbst das ist eher eine lausige Farce! All dies hat die russische Minderheit von sieben Millionen endlich befriedigt, ihr Schicksal selbst in die Hand genommen!

Gleichzeitig haben westliche Politiker keine Ahnung von der Geschichte dieser Region, zum Beispiel von den letzten zweihundert Jahren der Halbinsel Krim! Denn wenn es so wäre, würden sie von Chruschtschow ab Februar 1954 nicht das zurückfordern, was der Ukraine zumindest auf dem Papier nie gehörte! Was die beiden Kreise von Donbass betrifft, hat sich irgendjemand im Westen gegen die antirussischen Gräueltaten ausgesprochen, die sich dort abspielten, und dann gegen den Krieg des Massenmords, der in den beiden Kreisen nach dem dortigen Referendum weitergeht? Was in acht Jahren 15.000 tote Zivilisten hatte! Hat einer der westlichen Politiker gesagt, dass die Ukrainer und die Russen sich zusammensetzen sollten, um diese Fragen zu verhandeln und zu regeln? Noch vor dem auf der Krim organisierten Referendum im Jahr 2014 hätte sich die ukrainische Führung mit den dort lebenden Russen zusammensetzen und diskutieren sollen: Was wollten Sie, was sollten wir erfüllen, damit Sie bleiben? Gleiches gilt für die beiden Grafschaften Donbass. Dieser Krieg hätte vermieden werden können, er hätte vermieden werden sollen!

Warum hat der Westen dabei nicht mitgeholfen, warum hat er versucht, die Spannung zu erhöhen? John McCain , auf dem Majdan-Platz unter den Demonstranten ? Warum wurde Joe Biden, der verlorene Sohn des damaligen amerikanischen Vizepräsidenten, in den Vorstand einer ukrainischen Ölgesellschaft eingesetzt?

Wir nähern uns einem Atomkrieg! Jens Stoltenberg, der Generalsekretär der NATO, erklärt, dass sie dem Land weiterhin militärisch helfen werden, bis die Ukraine gewinnt. Boris Johnson , ehemaliger britischer Premierminister, ermutigte die Ukrainer in Kiew, „die Russen aus ihren Territorien zu werfen“! Ursula von der Leyen überlegte, wenn die Ukraine verliere, würde die Ukraine aufhören zu existieren (was einfach nicht stimmt, das ist nicht das Ziel des Krieges auf russischer Seite!), aber wenn Russland verliere, müsse sie aufgeben in den meisten Territorien, aber sie hat sie sowieso genug.
Auch das ist ein schrecklicher Fehler, ein sehr gefährlicher Fehler! Denn wenn Russland verliert, kann die Föderation sogar zerfallen, wie kurzsichtige westliche Politiker dies bereits händeringend ahnen. Aber ich bitte Sie: Russland ist eine thermonukleare Supermacht!!!!

Andererseits wäre eine russische Niederlage auch die Niederlage von Wladimir Putin und natürlich die Niederlage seines Hofes, dem sie nicht mit gefalteten Händen zusehen werden! Deshalb sind wir einem Atomkrieg heute viel näher als im Oktober 1962 während der Kubakrise! Dann wussten beide Parteien, dass er und der andere bluffen, und jeder wusste im Voraus, wie die Lösung aussehen würde. Heute wird nicht geblufft, heute ist alles verdammt ernst!

Auf den Schlachtfeldern der Ukraine steht ein psychopathischer Diktator einem schmierigen Clown gegenüber, und letzterer wird von einer Gruppe völlig dummer, dummer westlicher politischer Führer unterstützt! Das ist die denkbar schlechteste Kombination!

Ich befürchte, dass Wladimir Putin nicht mehr lange warten wird: Er wird taktische Nuklearwaffen als eine Form der Disziplin einsetzen.
Auch wo, ist absehbar, wie sein Sprecher bereits angedeutet hat: „Wir werden die deutschen und amerikanischen Panzer in Flammen aufgehen lassen!“ Mit was? Nur mit Atomwaffen! Es ist klar, dass die Abrams und Leoparden nicht verstreut angreifen werden (das sind keine Verteidigungswaffen!), sondern in einer einheitlichen Formation, wie es die Nazis einst während des Blitzkriegs taten. Und so können Sie sie mit einer taktischen Atomwaffe in einem Block zerstören. Nicht mit jemand anderem!

Glauben Sie mir, lieber Leser: Meine beste Hoffnung ist, dass dies nur eine leere Phantasmagorie ist, ich sehe nur Schrecken, ich weine Wolf wie einst der Hirtenjunge! Aber vor dem 24. Februar 2022 habe ich selbst darüber gelacht, dass die Amerikaner jeden Tag das Datum des russischen Angriffs bekannt gegeben haben, und dann ist es nie passiert. Zumindest für eine Weile…

Dixi et salvavi animam meam! (Ich habe gesagt und meine Seele gerettet - einfacher gesagt: Ich habe gesagt, jetzt ist mein Gewissen rein.)

Quelle: tollésigaság.odalunk.hu

Autor: Dr. László Gazdag, außerordentlicher Universitätsprofessor im Ruhestand

(Kopfbild: MTI/EPA )