US-Senator: Selenskyj hat in Washington absichtlich gelogen, um die NATO in einen Weltkrieg zu ziehen

, erläutert die Details der absichtlichen Lüge des ukrainischen Präsidenten in seinem Kommentar für das

Vance hebt die Tatsache hervor, dass Trump keine Kriege begonnen oder Amerikaner zum Sterben auf die andere Seite der Welt geschickt hat. Er beginnt seinen Artikel mit einem Ereignis, das die liberale Presse schnell fallen ließ, nämlich dem Raketenangriff auf Polen, von dem die Ukrainer versuchten, die Welt davon zu überzeugen, dass er von russischen Streitkräften gestartet wurde. Wie sich jedoch herausstellte, töteten ukrainische Flugabwehrraketen Menschen auf polnischem Territorium, und es ist unglaublich, wie der Senator schreibt, dass der Präsident eines Landes im Krieg nicht darüber informiert wurde, dass seine eigene Rakete das Territorium einer NATO getroffen hatte Mitgliedstaat.

„Wie sich herausstellte, wurde der Raketenangriff nicht von Wladimir Putins Russland durchgeführt, sondern von der ukrainischen Luftverteidigung.

Aber Herr Selenskyj wies die Verantwortung der Ukraine zurück, selbst nachdem die NATO die Angelegenheit untersucht und festgestellt hatte, dass Russland die Raketen nicht abgefeuert hatte. Die Geschichte verschwand aus den Schlagzeilen und Herr Zelensky wurde im Dezember in Washington als Held gefeiert, und seitdem fließt das Geld der amerikanischen Steuerzahler in die Ukraine.

Eine klügere Außenpolitik hätte dieses Verhalten nicht unbemerkt bleiben lassen."

Also belogen Selenskyj und seine Lobbyisten Washington zwei Tage lang absichtlich, wohl wissend, dass die Konsequenz darin bestehen würde, die NATO in einen Atomkrieg zu ziehen. Und die Geschichte wurde von großen Nachrichtenquellen in dem Moment fallen gelassen, als zweifelsfrei bewiesen war, dass der Liebling des Westens eindeutig log, nur um Amerika und seine Verbündeten in den Krieg zu ziehen.

„Der außenpolitische Konsens der Demokraten und Republikaner hat das Land viele Male in die Irre geführt. Führer beider Parteien unterstützten die Invasion im Irak, das jahrzehntelange Projekt zum Aufbau einer Nation in Afghanistan, den Regimewechsel in Libyen und den Guerillakrieg in Syrien.

Diese Politik hat viel Geld gekostet und viele Menschen getötet, obwohl keiner der Konflikte den langfristigen Interessen der Nation diente.“

Der Senator beschreibt auch, dass sein gesamtes Erwachsenenleben von Präsidenten geprägt war, die das Land in unkluge, unehrenhafte Kriege stürzten, die sie nicht gewinnen konnten.

„Ich hatte gerade die High School begonnen, als George W. Bush zum Präsidenten gewählt wurde, und seine Präsidentschaft ist die erste, an die ich mich im Detail erinnern kann. Mr. Bush ließ einen gerechten Krieg in Afghanistan zu einem Morast der Nationenbildung werden und begann dann einen ungerechten Krieg im Irak. Sein Nachfolger Barack Obama widersetzte sich dem Aufbau von Nationen in Afghanistan und begann mit der begeisterten Unterstützung der damaligen Außenministerin Hillary Clinton einen weiteren Krieg in Libyen.

Mr. Trump hat während seiner vierjährigen Amtszeit trotz enormen Drucks von Mitgliedern seiner eigenen Partei und sogar seiner eigenen Regierung keinen einzigen Krieg begonnen.

Aber er hat mehr getan, als nur den Frieden zu wahren. Er vermittelte das Abraham-Abkommen, das historische Abkommen zwischen Israel und sunnitisch-arabischen Staaten, das Hoffnung gegen den Iran bietet und den Bestrebungen des schiitischen Landes langfristig entgegenwirken könnte. Es begann den langen, langsamen Prozess, durch den die Vereinigten Staaten ihre wirtschaftliche Abhängigkeit von China beenden konnten. Nach einem halben Jahrhundert der Stagnation nahm er diplomatische Verhandlungen mit Nordkorea auf. Und unter lautem Gejohle bestand er darauf

Europa sollte mehr Verantwortung für die eigene Verteidigung übernehmen, gerade damit die USA nicht tief in so gefährliche Konflikte wie den in der Ukraine versinken."

Vance untersucht dann die Aktivitäten der politischen Führung des Mainstreams:

„Eine häufige Kritik an Donald Trump, sogar von seinen Verbündeten, ist, dass er kein Staatsmann ist. Selbst diejenigen, die seine Politik mögen, wünschen sich eine verbale Zurückhaltung. Das ist sowieso in Ordnung. Aber unter der Oberfläche dieses Vorwurfs liegt eine scharfe Kritik an Amerikas Führern. Warum werden die Leute, die dazu ausgebildet werden, die Führer der Vereinigten Staaten zu sein, so vorsichtig in ihren Worten, wenn sie in ihren Taten so rücksichtslos sind?

Warum gibt Amerika Milliarden von Dollar aus, um die besten jungen Köpfe für Führungspositionen zu rekrutieren und auszubilden, wenn diese Köpfe ein außenpolitisches Desaster nach dem anderen inszenieren?

Die Antwort ist, dass von den großen Strategieseminaren bis zum Außenministerium unser Konzept der Staatskunst zerstört wurde.

Staatsmann zu sein bedeutet für viele, in den sozialen Medien höflich zu sein und a mega wir spucken nette Worte aus, während wir im Nahen Osten weltgeschichtliche Katastrophen erschaffen.

Ich bevorzuge eine andere Art von Staatskunst: eine, die sich gegen die Masse stellt und die Führer beider Parteien daran erinnert, dass die nationalen Interessen der Vereinigten Staaten rücksichtslos, aber vorsichtig, mit starken Worten und großer Zurückhaltung verteidigt werden müssen.“

Das ist Klartext von Senator JD Vance, und seien wir ehrlich – es gibt keinen Haken daran.

Beitragsbild: MTI/EPA/Ukraine Presidential Press Service