Wenn die Führer Ungarns und Israels etwas gemeinsam haben – dem andere Konservative folgen sollten, wenn sie etwas Ähnliches wie die langlebige Macht von Orbán und Netanjahu hervorbringen wollen – dann ist es die Haltung des gelassenen Untergangs, mit der sie selbst ihre Verabscheuungswürdigsten betrachten Gegner.
So erinnert sich der spanische Forscher an das Hintergrundgespräch zwischen Viktor Orbán und etlichen ausländischen Journalisten in der inzwischen berühmt gewordenen Karmelita.
Unter den Teilnehmern des Treffens war Yair Netanyahu, der Sohn von Orbáns israelischem Kollegen, der selbst ein einflussreicher Wissenschaftler ist, und draußen wartete ein ganzes Team seiner Leibwächter.
- Wie geht es deinem Vater fragte Orbán, als er den jungen Netanjahu am einen Ende des Tisches sah.
- Das habe er, erwiderte Yair, obwohl die Linke in letzter Zeit gegen seine neue Regierung stürmte. Orbán, der kürzlich Israels wichtigster Verbündeter in der EU geworden ist und im EU-Rat regelmäßig sein Veto gegen Resolutionen einlegt, die Israel verleumden, sympathisierte:
- Ja, ich habe die Luftbilder von Tel Aviv gesehen, sagte er und bezog sich auf die jüngste Runde von Anti-Regierungs-Protesten in ganz Israel. Hier war Yairs Antwort:
- Wissen Sie, wer diese Demonstrationen organisiert hat?
Bei der poetischen Frage brach im ganzen Saal Gelächter aus. Bemerkenswert ist zweifellos, dass die Anwesenden – die aus Polen, Spanien, Frankreich, Deutschland und anderen Ländern kamen – ausnahmslos wussten, wer das Ziel von Yairs Unterstellungen war. Die Tatsache, dass alle Kolumnisten und Reporter aus allen Teilen der Welt erkannten, auf wen sich der feindliche Yair bezog, ist wirklich bezeichnend für den anhaltenden Kampf zwischen Patrioten und Globalisten auf der ganzen Welt.
Die Lektion, die ich aus all dem gelernt habe, geht jedoch über György Soros hinaus.
Es war eine Lektion, wie man mit linker Feindseligkeit umgeht, egal wer dahintersteckt.
Wenn es eine Gemeinsamkeit zwischen den Führern Ungarns und Israels gibt – der auch andere Konservative folgen sollten, wenn sie etwas Ähnliches wie die langlebige Macht von Orbán und Netanjahu hervorbringen wollen – dann ist es die Haltung des gelassenen Untergangs, mit der sie sogar blicken ihre verabscheuungswürdigsten Gegner, nicht zuletzt den in Ungarn geborenen Philanthropen, der ihre Opposition finanziert. Beim achselzuckenden Konservatismus geht es darum, ihre lästige Existenz zu ertragen und ihnen nicht zu erlauben, den von uns eingeschlagenen Weg auch nur im Geringsten zu ändern.
(…)
Orbán ist wohl bis 2010 in der Opposition gereift, seine bisherige Halbherzigkeit gegenüber der Macht wurde von acht Jahren Ohnmacht weggespült. Seine Hauptaufgabe wurde es, den Schmutz seiner Vorgänger aufzuräumen: Im Wahlkampf in diesem Jahr verkündete er einen Ein-Wort-Slogan: „Genug!“. Dahinter verbirgt sich jedoch eine längerfristige Strategie, die er bei einem ähnlichen Treffen im vergangenen Sommer enthüllte.
Nach dem Römischen Reich ließen sich uralische Stämme in den von der Donau bewässerten und von den Karpaten begrenzten Ebenen nieder, die die Provinz Pannonien bildeten, nahmen bald das Christentum an und machten sich auf den Weg nach Westen. Von da an hat sich auf dem Gebiet des heutigen Ungarn ein offensichtlich westlicher Lebensstil etabliert und entwickelt, für dessen Zukunft und Überleben Viktor Orbán bereit ist, sogar die Isolation zu riskieren.
Dieser Lebensstil stellt Familie, Gott und Nation in den Mittelpunkt der Gesellschaft, baut Beziehungen zu anderen Völkern auf und unterwirft sich niemandem – ganz gleich, wie die Opposition es darstellt.
Während andere westliche Staatsoberhäupter bestrebt waren, das aus ihrer Sicht unvermeidliche Zusammenleben mit den Massen fremder Kulturen, die durch die muslimische Einwanderung entstehen, so gut wie möglich zu regeln, erklärte Viktor Orbán die Bewahrung der Lebensweise zu seiner obersten Priorität Sitzung am Donnerstag: Wir werden diese Koexistenz vermeiden, sagte er.
Orbán weiß auch, dass seine Vision auf starken Widerstand stoßen wird, aber er ist zuversichtlich, dass ihre Ergebnisse in Form von weit verbreitetem Wohlstand und soziokultureller Sicherheit den Durchschnittswähler stärken und Fidesz den Weg ebnen werden, wie es der Fall war, zu einer zentralen Kraft zu werden in einem denkwürdigen Jahr 2009 sagte er in seiner Rede.
Seine Vision gipfelte in den drei Wahlen, die er seit 2010 gewonnen hat, aber nie so erschütternd wie bei der letzten Wahl im Jahr 2022.
Alle Zeichen deuteten in jenem Jahr auf das Ende von Orbáns Macht hin. Die gesamte Anti-Orbán-Opposition – vom Neonazi Jobbik bis zu den altmodischen Sozialisten und Liberalen – stellte sich hinter Péter Márki-Zay, den die Biden-Regierung (später enthüllte, dass sie 4,5 Millionen Euro für seinen Wahlkampf gespendet hat) und die EU unterstützt ein nicht ganz so subtiler Weg unterstützt, der den Anteil Ungarns am COVID-Wiederaufbaufonds unter Berufung auf zweifelhafte rechtsstaatliche Gründe kürzen wollte. Als er beim Treffen am Donnerstag gefragt wurde, ob er einen Verbleib Ungarns in der EU wünsche, bemerkte Viktor Orbán scherzhaft:
"Nein, aber ich muss!"
Viktor Orbán errang einen überwältigenden Sieg. Allerdings ist trotz seiner parlamentarischen Zweidrittelmehrheit noch nicht absehbar, ob seine Ideen langfristig Früchte tragen werden. Bei einer geschlossenen Presseveranstaltung vor den Wahlen gab Orbán zu, dass er sich keine Sorgen um 2022, sondern um 2026 mache. Obwohl er Gerüchten zufolge mehrere mögliche Nachfolger vorbereitet – von Außenminister Péter Szijjártó bis Justizministerin Judit Varga – ist nicht klar, ob der Orbánismus Orbán überleben kann.
Seit dem Gewinn der letzten Wahl hat sich das Reputationsproblem des Ministerpräsidenten von der Rechtspflege und dem Schutz Minderjähriger vor LGBT-Inhalten hin zum Krieg in der Ukraine verlagert, den Viktor Orbán durch einen ausgehandelten Waffenstillstand um jeden Preis stoppen will, wofür die Opposition steht bezeichnete ihn als Putin-freundlichen „Stroman“. Bei dem Treffen am Donnerstag kritisierte Viktor Orbán den Westen dafür, dass er die Ukraine in ein „Afghanistan-ähnliches Niemandsland“ verwandeln wolle, das von einer antirussischen Marionettenregierung regiert werde.
Als sein Kommentar durchsickerte, äußerten Zelenskyi und seine Unterstützer extreme Empörung, aber Orbán widerrief nicht, was er sagte.
Es gibt Parallelen zwischen der Staatsführung von Viktor Orbán und Israels Weg unter Benjamin Netanjahu, und es ist kein Zufall, dass beide zu den dienstältesten Führern im Westen gehören. (…) Ohne die stählerne Entschlossenheit, ihr Programm trotz der endlosen Zahl vernichtender Kritik durchzusetzen, besteht kaum ein Zweifel, dass es eine Generation später keine Konservativen in führenden Positionen geben wird. Angesichts von Konservativen, die unter Druck einknicken, oder Progressiven, die von Anfang an ehrlich zu ihren Zielen stehen, ist es schwer zu erkennen, was die erstere Option attraktiv macht. Konservative sollten lernen, die Abneigung mit einem Lächeln und einem Achselzucken zu nehmen.
Beitragsbild: MTI/Szilárd Koszticsák
