Was braucht es, damit die Russen taktische Nuklearwaffen einsetzen, wie würde die Nato zurückschlagen und was erwartet Ungarn, wenn die Situation so eskaliert? Hier sind die Skripte!

Menschen neulich darüber verärgert waren, dass die Briten Panzerabwehrgeschosse mit abgereichertem Uran in die Ukraine liefern werden, und der russische Präsident ernsthafte Gegenmaßnahmen versprach, wodurch der Einsatz zumindest verbal auf ein neues Niveau gehoben wurde .

machte der polnische Botschafter in Paris in einer Fernsehsendung einen sehr ominösen Kommentar: „Wenn die Ukraine in eine schwierige Situation gerät, ihre Verluste zunehmen und eine Situation entsteht, in der die Ukraine sich und ihre Unabhängigkeit nicht mehr verteidigen kann, dann haben wir keine andere Wahl." , als Kriegsteilnehmer".

Doch bevor wir endgültig in Panik geraten,

Es lohnt sich zu überlegen, wie eine Eskalation in der Realität aussehen würde

– und es würde nicht unbedingt damit beginnen, dass Pilzwolken in die Luft aufsteigen und die Erde zerstört wird, aber es gibt viele sehr unangenehme und katastrophale Möglichkeiten im Deck.

Bálinto Somkuti, Forscher am Geopolitics Workshop des MCC, erklärte: Atomwaffen gehören zusammen mit biologischen oder chemischen Waffen zur Palette der Massenvernichtungswaffen, deren Einsatz ein klares Tabu ist.

Deshalb,

Wenn jemand einen von ihnen einsetzt, besteht die Möglichkeit, dass jemand anderes mit den gleichen oder sogar härteren Mitteln reagiert.

Deshalb, so der Experte für Sicherheitspolitik, sei es ein großes Glück, dass es zwar Berichte über den Einsatz von Chemiewaffen durch die Ukrainer oder die Russen gebe, "aber Gott sei Dank bisher nicht bestätigt wurde". Wenn sich andererseits ein Staat, der sie hat, militärisch in einer schlechten Situation befindet, wird er diese Art von Gerät einsetzen - aber sowohl die militärische Logik als auch der gesunde Menschenverstand diktieren dies nur als letztes Mittel".

Gleichzeitig war gerade aus diesem Grund die Annexion der vier per Referendum von der Ukraine abgetrennten Gebiete bedeutsam, da sie fortan nach Moskauer Logik als russisches Territorium gelten,

und die russische Militärdoktrin erlaubt den Einsatz von Atomwaffen zu ihrer Verteidigung,

während sie zum Beispiel in der syrischen Mission so etwas sicherlich nicht einsetzen würden, egal was passiert. Wenn jedoch, sagen wir, ein schwerer ukrainischer Angriff die Außenbezirke von Belgorod trifft, die bereits im Fadenkreuz sind, denke ich, dass sie mit Atomwaffen antworten können.

Die Halbinsel Krim ist ein noch kritischerer Punkt: Sie ist ein wesentliches Element der Präsenz Russlands im Schwarzen Meer, für das sie viel gekämpft haben, und wenn dies bedroht würde, so Somkuti, ist es fast sicher, dass sie es tun würden mit einem militärischen Atomsprengkopf reagieren. Das würde die Ukrainer aufhalten: Es könnte ein Streik auf einen Grenzübergang, einen Kontrollpunkt, ein Waffendepot oder Truppen sein, die ein Weiterkommen auf diesem Abschnitt mit der Strahlung fast unmöglich machen würden.

Darauf könne die Ukraine nicht alleine reagieren, da sie über keine eigenen Massenvernichtungswaffen mehr verfüge,

Die NATO müsste also auf einer bestimmten Ebene auf den Schritt reagieren.

„Deshalb ist die Art der Entscheidungsfindung, die auf Emotionen, Überzeugungen und Leidenschaften basiert, anstatt auf Interessen, die beginnen, die Westler zu dominieren, gefährlich.“ Schließlich sollte die westliche NATO-Führung, die politischen Führer, den Soldaten Anweisungen geben, die normalerweise als Bremser agieren würden, da sie die Risiken kennen, aber die aufgeregte Öffentlichkeit eine Antwort verlangen würde. Der Westen hat die gemäßigteren Mittel schnell über Bord geworfen, die Sanktionen können nicht mehr erhöht werden, etwa im Energiebereich, oder es gibt sogar den IStGH-Haftbefehl gegen Putin.

Wie der Experte glaubt, „ist das Problem, dass der Westen sich in Schritte drängt, die einerseits die eigene öffentliche Meinung provozieren und andererseits Putins Narrativ stärken, weil er es im Inland sehr gut verkaufen kann und im Dritten Welt, dass der Westen ihn nur diskreditieren will fünf."

Aber was kann die NATO in dieser Situation tun?

Somkuti erinnert uns daran: Theoretisch werden alle Entscheidungen in der NATO im Konsens getroffen, und das ist seiner Meinung nach auch der Grund

es ist ein sehr schwerwiegender Präzedenzfall, dass der NATO-Ukraine-Rat gegen den Willen Ungarns einberufen wurde,

das Konsensprinzip ist damit beschädigt und wird voraussichtlich weiter erodieren.

In solchen Fällen können sie den NATO-Verteidigungsrat mit den Verteidigungsministern der Mitglieder einberufen, die über die Reaktionsmaßnahmen entscheiden, beispielsweise für zusätzliche Hilfe oder zusätzliche Instrumente für die Ukraine stimmen oder über eine ernsthaftere Reaktion im Rahmen ihrer eigenen Zuständigkeit entscheiden .

Es stellt sich wieder die Frage, wo?

Wenn beispielsweise eine auf der Halbinsel Krim stationierte russische Militäreinheit von der NATO angegriffen würde, wäre das eine klare Kriegserklärung,

auch wenn es wahrscheinlich kein Atomschlag ist, sondern ein einfacher Luftangriff - mit hohen Verlusten, denn die russische Luftabwehr ist mindestens so gut wie die ukrainische. Auf die die Russen aufgrund der Machtverhältnisse beispielsweise mit einer Atombombe antworten würden, würde der – vermutlich rumänische oder polnische – Stützpunkt getroffen. Dies ist eine offene Aggression auf NATO-Territorium, auf die die NATO reagieren muss. Ob nuklear oder nicht, die nächste Reaktion der Russen könnte bereits zivile Ziele treffen.

„Das nenne ich die Eskalationssteigung, denn wenn wir einmal damit anfangen, ist es sehr schwierig, wieder aufzuhören“, erklärt Somkuti. Dies könnte sogar als Folge einer eskalationsverstärkenden Waffenlieferung von russischer Seite ausgehen; dies ist auch in kleinerem Maßstab denkbar, beispielsweise könnten NATO-Ausbildungszentren auf dem Territorium der Ukraine getroffen werden, die bisher bewusst verschont geblieben sind. Danach wären die NATO-Führer auch motivierter, einen härteren Gegenangriff zu starten, und wir sind wieder am selben Punkt.

Wie wirkt sich das auf Ungarn aus?

Laut dem Experten isoliert sich unser Land ab der Nullminute noch mehr: „Sowohl die NATO als auch die EU schauen durch uns hindurch, wie wir im Zusammenhang mit der Flüchtlingskrise 2015 gesehen haben, da sie jede Zusammenarbeit bremsen.“ Gleichzeitig weist er darauf hin, aus Sicht der Atomwaffen, also aus Sicht der Umwelt

Ein auf der Halbinsel Krim stationierter Sprengkopf würde uns nicht direkt treffen, seine Wirkung wäre lokal.

Die NATO würde unseren Luftraum wahrscheinlich ohne Zustimmung gewaltsam nutzen, was sich nicht gegen uns richten würde, aber unsere Souveränität würde gründlich verletzt werden. Auch ein taktisches 200-400-Kilotonnen-Atom, das eine polnische oder rumänische Basis trifft, war aufgrund der geringeren Entfernung bereits zu spüren. Wir würden ungefähr Tschernobyl-Effekte sehen: Der Staub mit nuklearer Verunreinigung wird in die Luft freigesetzt, die so weit reichen könnte, Jod müsste aufgenommen werden und es wäre nicht ratsam, in die Luft zu gehen.

„In einem völlig offenen Weltkrieg wäre Ungarn kaum ein Ziel“, aber die Umweltbelastung dort sei viel brutaler:

Eine Atombombe mit einer Megatonne kann eine Stadt von der Größe Budapests vollständig zerstören.

Nach einem solchen Atomkrieg, der verbleibenden Strahlung, dem entstehenden Feuer, der vollständigen Zerstörung der Infrastruktur, ist dies ein Szenario, an das man nicht einmal denken sollte.

Die Frage sei, so der Experte, ob die Rumänen einen solchen Angriff mitmachen würden, der auch für sie ein schwerer Schlag wäre, "aber ich glaube, die Polen würden es tun". Übrigens sind die Rumänen durch den Kauf der Patriot-Systeme mit unangemessen großer Reichweite bereits auf die russische Todesliste gesetzt worden, während die Amerikaner den Stützpunkt Kogălniceanu in der Nähe des Schwarzen Meeres zu einem sehr ernstzunehmenden Zentrum ausgebaut haben, und Somkuti glaubt, dass dies auch der Fall ist ein Verdacht, dass die Amerikaner ihr Nukleararsenal aus der Türkei hierher gebracht haben.

"Schach ist der Nationalsport der Russen: Sie würden eine solche Situation wahrscheinlich sehr vorsichtig zu ihrem Vorteil nutzen, und selbst ein Präventivschlag ist nicht undenkbar", auch mit konventionellen Sprengköpfen nach einem direkten und nachgewiesenen Nato-Einsatz.

In einer solchen Situation können die Rumänen von den Amerikanern, die die Basis betreiben, auf die gleiche Weise überrannt werden, wie sie es über uns sind

- denn was die rumänische Militärführung tut, sie kann ihre eigenen Verbündeten nicht gewaltsam daran hindern, NATO-Flugzeuge zu starten, es wäre sinnlos, dies den Russen nach all dem zu erklären - der Experte beschreibt die unmögliche Situation.

Laut Balint Somkuti

Das Hauptproblem besteht darin, dass der politische Wille alle Regeln, Vorschriften und Gepflogenheiten verdrängt, die zuvor eine grobe Eskalation verhindert haben.

Ein Paradebeispiel dafür ist das Ignorieren des ungarischen Vetos. Inzwischen überwiegt auch hier in unserer Region der Zwang zur Erfüllung vieler Dinge: „Wir kennen die emotionalen Grundlagen der Polen, aber da sind die Tschechen, die demonstrativ Nato-General Petr Pavel zum Präsidenten gewählt haben, der ganz klar ein Pro- westliche Figur bis zur Selbstzerstörung, und die Slowaken verstreuen ihre bisher ängstlich gehütete Ausrüstung und Fähigkeiten, um den Ukrainern zu helfen, als gäbe es kein Morgen.

Auch die Rumänen gehen Risiken ein, ihnen könnte die Vereinigung mit den Moldauern vor Augen schweben, und wenn die Russen Transnistrien loslassen - was sie laut Somkuti nicht tun werden, da sie dort ein ernstes Waffenarsenal mitgebracht haben - es wäre ein großer rumänischer Sieg. Aber wenn die Russen darauf bestehen, "dann wird es ganz große Probleme geben", fügt er hinzu.

Mandarin

Ausgewähltes Bild: Interkontinentale ballistische Raketen auf dem Roten Platz in Moskau im Mai 2019. AFP / Europress / ALEXANDER NEMENOW