Captive Science - ein großes Interview mit Melinda Hal

Wir sprachen mit Melinda Hal, einer klinischen Psychologin und Ökonomin, über den Aufstieg der LGBTQ-Bewegung, die jetzt auch Kinder im Vorschulalter ins Visier nimmt, darüber, Politiker in Schach zu halten, die medizinische Gemeinschaft gefangen zu halten, über die wirtschaftlichen Interessen, die sich im Hintergrund verbergen, und darüber wie sich all dies auf die körperliche und geistige Entwicklung von Kindern auswirkt. Als leitender Forscher am Learning Research Institute des MCC nimmt er als Psychologe am Baja Hospital sowohl die theoretische als auch die praktische Seite der Auswirkungen der Bewegung wahr.

Kann man sagen, dass einige Disziplinen der westlichen Kultur, einschließlich der Psychologie, der LGBTQ-Ideologie zum Opfer gefallen sind?

Es kann gesagt werden, weil es darum geht. Die sexuelle Revolution, die in den Vereinigten Staaten begann, war die erste Ursache dafür, wo wir heute sind. An sich wäre es natürlich kein Problem gewesen, Bewegungen haben auch eine Daseinsberechtigung, Rechtsschutz ist wichtig, aber leider sind wir an einem Punkt angelangt, wo

es ist alles andere als wissenschaftlich, es geht nicht um Rechte, besonders nicht um Kinder. Darüber hinaus kann festgestellt werden, dass es in vielen Fällen gegen die Kinder gerichtet ist, da es ihre psychische Entwicklung stören kann.

Das Problem liegt natürlich nicht bei Menschen, die keine heterosexuelle Orientierung beanspruchen oder sich einer anderen Geschlechtsidentität zuordnen, sondern bei politischem Aktivismus. Denn in vielen Fällen beziehen diese Aktivisten aggressive und extreme Positionen zu bestimmten Themen und stellen Behauptungen auf, die wissenschaftlich fundiert sind, aber tatsächlich keinerlei wissenschaftliche Grundlage haben. Aus Sicht der Wissenschaft gibt es viele offene Fragen, die einzige Schlussfolgerung, die wir akzeptieren können, ist, dass die Wissenschaft derzeit nicht in der Lage ist, alle Fragen, die sich in diesem Bereich stellen, eindeutig zu beantworten. Vielleicht werden in zehn oder zwanzig Jahren wissenschaftliche Positionen durch genetische Forschung und technologische Errungenschaften akzentuiert, aber heute sind wir noch nicht so weit. Der jetzt entlarvte Schwindel, dass es ein homosexuelles Gen gibt, tauchte erst vor etwa fünf Jahren im Bewusstsein der ungarischen Öffentlichkeit auf. Der Schaden durch die Fake-News-Fabrik ist in meiner praktischen Arbeit zu spüren, die Zahl der LGBTQ-Menschen, die sehen, dass sie keinen wirklichen Schutz vor den Bewegungen erhalten, hat sich in meiner Praxis vervielfacht. Ich glaube, dass niemand aufgrund seiner Geschlechtsidentität, sexuellen Orientierung, ethnischen Zugehörigkeit oder Religion stigmatisiert, diskriminiert oder missbraucht werden sollte, obwohl das politische Kapital diese Menschen in den letzten Jahren ausgenutzt hat.

Aber wie Sie bereits sagten, wissen wir jetzt, dass es kein homosexuelles Gen gibt.

Das ist richtig, die Wissenschaft hat es eindeutig widerlegt, wir haben eine solche Genkombination nicht gefunden, und wir können keine biologische Grundlage dafür finden. Es ist wichtig zu betonen, dass wir die genetische Grundlage für die heterosexuelle sexuelle Orientierung noch nicht gefunden haben, das heißt, für die sexuelle Orientierung und die Geschlechtsidentität nehmen wir nur an, dass es etwas in der Biologie oder Genetik gibt, aber tatsächlich wartet auch diese Annahme auf die Erforschung .

Das Problem im Moment ist, dass solche Forschung in mehreren Ländern ausdrücklich verboten wurde und in einigen uns nahen westlichen Ländern das Thema sexuelle Orientierung auch nicht mit wissenschaftlichen Methoden erforscht werden kann, weil solche Forschung entweder keine ethische Erlaubnis erhält, oder sie darf nicht durchgeführt werden.

In den USA sind Forschungsergebnisse ans Licht gekommen, die – auch auf politischen Druck hin – falsch interpretiert wurden, was an sich Anlass zur Sorge gibt. Darüber hinaus müssen wir bedenken, dass die Wissenschaft nicht alles beantworten kann – vielleicht ist sie unmöglich –, da wir wissen, dass Spiritualität ein ebenso wichtiger Faktor im heutigen Menschenbild ist, wie die anderen drei (bio-psycho-sozialen) Faktoren .

Ihnen zufolge erstickt die Politik die Wissenschaft oder schränkt sie zumindest ein. Aber wer erwürgt die Politik? Denn es ist kaum zu glauben, dass alle führenden westlichen Politiker gleichzeitig LGBTQ-Aktivisten sind.

Wir sehen, dass sich unter gewissen Aspekten ein sehr ernster wirtschaftlicher Hintergrund entwickelt hat. Zum Beispiel sind Transgender-Personen im Leistungssport von Frauen aufgetreten

unser biologisches Geschlecht ist binär, d. h. es gibt zwei Geschlechter, männlich und weiblich, und intersexuelle Menschen sind immer noch in 0,08 Prozent der gesamten Menschheit vorhanden, bei ihnen entwickeln sich beide Geschlechtsmerkmale.

Unser Geschlecht ist also binär, und es kann nicht geändert werden, selbst wenn jemand Hormonpräparate erhält oder einige seiner Organe chirurgisch entfernt oder auf andere Weise verändert werden. Die Biologie ist unter diesem Gesichtspunkt sehr entscheidend und wird bereits in einem sehr frühen Stadium des fötalen Alters deutlich. Es erscheint in der Knochenstruktur, im Nervensystem und im Hormonhaushalt.

Ein weiteres Beispiel aus der Wirtschaft sind die in Amerika bereits eingeführten Quoten zur sexuellen Orientierung und Geschlechtsidentität. Große Unternehmen müssen eine bestimmte Anzahl von LGBTQ-Personen im Management haben, was auch das Vorhandensein zugrunde liegender wirtschaftlicher Interessen belegt.

Wird Leistung durch Diskriminierung aufgrund der Geschlechtsidentität ersetzt? Trotzdem, was ist der Sinn?

Das Interesse ist jedoch nicht nur wirtschaftlich, das Hauptziel ist es, die tiefsten Strukturen im Menschen psychologisch zu erschüttern. Und wenn eine der tiefsten strukturellen Grundlagen "Wer bin ich und welches Geschlecht bin ich?" erschüttert wird, dann wird der Einzelne manipulierbarer, unsicherer und ängstlicher, und er kann mit Krisen nicht umgehen, wenn er keine fertigen Antworten erhält. Ich denke also, dass es sich um ein komplexes Ziel handelt, das weltweit umgesetzt wird. Der Wandel der Weltordnung vollzieht sich im Sinne des sich verändernden gesellschaftlichen Denkens und der Menschen nun kontrolliert.

Wäre dies eine Transformation der Gesellschaften?

Auf der einen Seite die Erschaffung eines neuen Menschen, mit einer kompletten Umgestaltung des Denkens. Sie fördern die Werteneutralität, aber wir fördern die Werteorientierung. Letzteres bedeutet, dass Werte im menschlichen Geist, in der Organisation und durch Entwicklung hierarchisch angeordnet sind.

Was verstehen wir unter Wertneutralität?

Dass alle Werte gleich gewichtet werden. Aber das gilt grundsätzlich nicht, weder für die menschliche Natur, noch für die Biologie, noch für das Recht.

So wird beispielsweise dem Recht auf Abtreibung das gleiche Gewicht beigemessen wie dem Schutz des Lebens, obwohl Abtreibung – mit dem schallenden Slogan „Mein Körper, meine Entscheidung“ – auch Mord ist. Aber aufgrund der Wertneutralität treten diese beiden Rechte immer noch gleichgewichtig auf, genauso wie die Toleranz auf die Plattform des Kinderschutzes gestellt wurde.

Und der Schaden durch die Sensibilisierung selbst ist bereits sichtbar. Übrigens wird der Begriff auch in der Psychologie verwendet, natürlich nicht nur in diesem Bereich, aber mittlerweile hat sich eine Bewegung ihn angeeignet. Natürlich ist der rechtliche Schutz von Minderheiten ein wichtiger und sich entwickelnder Bereich, aber wir sind bereits auf die andere Seite des Pferdes gewechselt.

Bestimmte Minderheitengruppen, wie z. B. geschlechtsspezifische Minderheiten, wollen Rechte, die, wenn sie gewährt würden, die gesamte Gesellschaft erschüttern würden.

Ich muss nur noch einmal darauf zurückkommen, dass die Quelle des Konflikts nicht die Menschen sind, die einen anderen als den heterosexuellen Lebensstil leben, sondern die sehr lauten, könnte man sagen, einige Menschen, die ihre Interessen mit aggressiver Rhetorik auf der Grundlage der durchsetzen Prinzip „Der Zweck heiligt die Mittel“. Als Individuum und nicht im Dienste gesellschaftlicher Interessen.

Geht es noch um Toleranz, oder sind wir schon an einem Punkt angelangt, an dem es nicht nur notwendig ist, das Anderssein zu akzeptieren, sondern es zu lieben, zu respektieren und sogar auf einen Sockel zu stellen?

Und folgen. Das ist es, was wir dahinter sehen, Kinder ins Fadenkreuz zu nehmen. Mein obiges Zitat passt hier leider auch.

Wir sehen Kinderopfer auf der ganzen Welt, weil der Schutz des Lebens hinter die Rechte gestellt wurde. Psychische Schäden bei Kindern sind jedoch bleibende Schäden in allen Lebensbereichen. Ihre Spätfolgen gehen weit über individuelle Traumata hinaus. Überforderte, ängstliche, unsichere, manipulierbare Techno-Generationen werden eintreffen.

Und das ist ein Problem, weil nur zukünftige Generationen eine Lösung für die Klimakatastrophe, Wirtschaftskrisen, Hunger, Überbevölkerung und Krankheiten finden können. Aber wie sollen sie das alles schaffen, wenn die für die Leistung notwendige Angst nicht erträglich ist oder auf dem Weg zur Selbsterkenntnis keine Fragen gestellt werden, weil scheinbar alles veränderbar ist und die Spuren der Realität verschwimmen? ?

der Lobby spiegeln sich erschreckend in amerikanischen Statistiken wider: Ein Fünftel oder 20 Prozent der Generation Z identifizieren sich als LGBTQ, verglichen mit 3,3 Prozent der Generation X oder 2,7 Prozent der Babyboomer .

Sie haben versucht, uns glauben zu machen, dass es einen biologischen Hintergrund gibt, wir haben dies widerlegt, da wir nicht wissen, ob es einen gibt, aber sie behaupten es weiterhin. Und sie erklären die schockierende Statistik mit „Coming Forward“, d.h. ihnen zufolge ist jede Gesellschaft so viel toleranter geworden, sodass sich Menschen mit nicht-heterosexueller Orientierung jetzt ans Werk wagen. Aber „Emergenz“ allein erklärt dieses enorme Wachstum nicht. So wie es keine genetische Mutation gab. In einigen Ländern ist der Anteil der Geschlechtsrollendysphorie – der Identitätsstörung, die bereits ein klinisch-psychologisches Problem darstellt und in unserem klinischen Handbuch DSM-5 enthalten ist – bei jungen Menschen um bis zu 4000 Prozent gestiegen. Wahrscheinlich

im hintergrund finden wir die manipulativen aktivitäten der medien, die alle erreichen, und dahinter politischer aktivismus und ökonomisches kapital, dessen ziel jetzt klar sichtbar ist.

Die Folgen lassen sich jedoch nicht länger verbergen: Skandale, verkrüppelte Kinder, Klagen, Schließung mancher Gender-Kliniken etc.

Mindestens 85 Prozent der jungen Menschen mit Geschlechtsrollendysphorie kehren bis zum jungen Erwachsenenalter zur heterosexuellen sexuellen Orientierung und Lebensweise zurück. Das Problem ist, dass Aktivisten mit Hilfe der Medien den LGBTQ-Lebensstil wie einen Modetrend fördern, ihn als attraktiv für junge Menschen verpacken und natürlich seine sehr berechtigten Gefahren verschweigen. Aber wir sehen aus der Forschung deutlich, dass das Suizidrisiko für die Betroffenen um das 3-5-fache ansteigt; Auch die Zahl der depressiven Episoden, das Angstniveau und die Häufigkeit von Persönlichkeitsstörungen nehmen zu. In den meisten Fällen handelt es sich auch um ein ernsthaftes psychisches Problem, das behandelt werden sollte, jedoch nicht mit Hormonen.

Auch der Pubertätsblocker führt zu bleibenden Schädigungen des Körpers, diese Übergangsformen bedeuten auch künstliche Unfruchtbarkeit. Jede transsexuelle Person durchläuft bis zu 50 Eingriffe, und das sind keine kleinen Eingriffe, keine "eintägigen" Operationen. Unser Körper kann nicht verwandelt werden, indem wir ihn noch einmal zerschneiden und ihn dann, wenn wir es bereut haben, umformen. Es ist eine Einbahnstraße, es gibt kein Zurück.

Aber auch eine Hormonbehandlung verursacht Langzeitschäden. Es gab ein Verfahren, bei dem eine Einzeldosis dem Hormongehalt von hundert Antibabypillen entsprach. Denken wir darüber nach, was das mit dem menschlichen Körper macht! Und achten wir nicht nur darauf, wie Geschlechtsidentität und sexuelle Orientierung oder das Sexualleben selbst in Zukunft funktionieren, sondern auch darauf, wie die Zahl der Krebsfälle zunimmt, während das psychiatrische Problem bestehen bleibt.

Mädchen, die Testosteron einnehmen, sind einem erhöhten Risiko für Diabetes, Gebärmutterschleimhautkrebs, Leberschäden, Brustkrebs, Herzinfarkt und Schlaganfall ausgesetzt.

Exakt. In einigen Ländern können sich Kinder ab dem 12. Lebensjahr für die Einnahme von Pubertätsblockern entscheiden und die Umstellung auch medikamentös beginnen. Das muss nicht zwingend operiert werden, ist aber völlig unverständlich, da das Nervensystem jugendliche Kinder nicht dabei unterstützt, selbst langfristig und nachhaltig in ihre Gesundheit einzugreifen.

Ist das mit der Medizin ethisch vereinbar?

Es ist sowohl ethisch als auch wissenschaftlich problematisch: Der Frontallappen, die Haupthirnstruktur, die für rationale Entscheidungen verantwortlich ist, reift bereits im jungen Erwachsenenalter. Wir haben das Alter der Volljährigkeit nicht zufällig festgelegt.

Wir können nicht sagen, dass Jugendliche, geschweige denn jüngere, unbedingt eine rationale Entscheidung treffen können. Wenn bei einem Kind Krebs diagnostiziert wird, ist es kein Zufall, dass es nicht über seine Strahlenbehandlung entscheidet, sondern die Eltern, die in der Angelegenheit die Hauptentscheidung treffen, da sie es abwägen können.

Natürlich muss in so einem Prozess die ganze Familie eingebunden werden, das unterstütze ich, sonst gibt es keine effektive Zusammenarbeit, die Kinder müssen auch gefragt und richtig informiert werden, aber wir sehen Tendenzen, die in die entgegengesetzte Richtung gehen: die Kinder werden nicht ausreichend aufgeklärt, bleibende Schäden werden im Einzelgespräch nicht erwähnt. Tatsächlich sind nicht Psychologen oder Pädagogen zu Beratern geworden, sondern externe Akteure, die mit Kindern über geschlechtsverändernde Übergangsfaktoren in westlichen Ländern sprechen. Allerdings kommen Trends durch das Internet viel schneller als früher, man könnte sagen wie ein Blitz aus heiterem Himmel.

Werden Eltern bewusst verdrängt?

Natürlich, da die Eltern die einzigen waren, die diesem Amoklauf Einhalt gebieten konnten. Zuerst wurden Väter aus der Familie liquidiert, mit dem Slogan der Bewegung, dass alle Väter Missbraucher sind und dass die väterliche Autorität ein negativer Faktor ist, der abgelehnt werden muss. Dann fingen sie an, auch Mütter zu liquidieren, mit Botschaften, dass eine Mutter alles sein kann, eine Familie aus jedem bestehen kann und so weiter. Dies sind völlig extreme Richtlinien, es geht nicht um Bindung, Liebe und Intimität. Ich muss noch einmal betonen, dass politischer Aktivismus versucht, extremistische Botschaften in die Köpfe junger Menschen zu pflanzen und sie mit der allgemeinen Lüge anzulocken, dass man jeder sein kann.

Dies wird jedoch nicht von der Biologie unterstützt, wir können niemand sein, auch nicht über medizinische Eingriffe hinaus.

Was ist mit den Kleinen?

Das ist am besorgniserregendsten. Mit Hilfe der Medien begannen die Bewegungen, den sozialen Übergang für kleine Kinder voranzutreiben. Wir werden oft dafür kritisiert, dass wir nicht behaupten, dass Kinder zu einer geschlechtsangleichenden Operation geschickt werden, aber das Konzept des Übergangs kann sozial, rechtlich und medizinisch sein, und unter ihnen findet der soziale Übergang normalerweise zuerst statt. Beim Nervensystem muss man in Schemata denken, diese erscheinen als Repräsentationen und Bilder in den Köpfen der Kinder. Und diese Bilder werden während unserer Entwicklung ständig differenziert. Wir haben ein Mutterbild und ein Vaterbild des Aussehens, was der erste Reiz ist, wenn wir den Unterschied zwischen ihnen feststellen. Was ist der Unterschied? Dann hört man oft Oviapus ominösen Satz „Mädchen haben Pussies, Jungs haben Kekse“. Und dies ist die erste Manifestation des eingetretenen Stimulus. Das ist alles, was Kinder im Kindergarten- und Vorschulalter über den Unterschied zwischen Männern und Frauen wissen.

Und diese Rahmen werden komplett weggespült, wenn zum Beispiel als Meerjungfrauen verkleidete Männer mit Bärten und Tüll Präsentationen vor Kindern halten.

Und der nächste Stimulus ist, was Mama weiß und was Papa weiß. Liebessprache ist nicht dasselbe. Die väterliche Autorität spielt eine wichtige Rolle in der Entwicklung, Kinder fragen ganz andere Dinge von den beiden Elternteilen, sie wenden sich mit unterschiedlichen Problemen an Vater und Mutter.

Warum ist die medizinische Gemeinschaft in dieser Frage so gespalten?

Ich denke, der Grund ist die Verbreitung der Wertneutralität. In vielen Fällen versucht auch ein Arzt in diesem Sinne zu helfen, auch wenn die Hilfe nicht darin besteht, die momentanen Bedürfnisse eines Klienten zu befriedigen.

Wenn wir das Bedürfnis befriedigen, unterstützen wir das Fortbestehen der unerwünschten Gruppe von Symptomen und Psychopathologien.

In vielen Fällen wird jedoch das Bedürfnis befriedigt, auch wenn es aus einer plötzlichen Trotzphase oder dem Einfluss von Zeitgenossen stammt.

Was ist mit der innerstaatlichen Teilung?

Die Schärfung begann vor zwei Jahren mit der Veröffentlichung des Meseország Mindinkié . Es gab mehrere ethisch fragwürdige Aktionen, insbesondere eine Petition gegen einen älteren Kollegen.

Dies widersprach sowohl der Ethik als auch dem Berufsstand sowie unseren Grundprinzipien, und ich wage zu behaupten, dass es von politischen Aktivisten durchgeführt wurde.

Und eine grundsätzlich unethische Petition kann weder auf eine wissenschaftliche Grundlage gestellt werden, noch ist sie relevant. Leider konnten wir den Dialog vor zwei Jahren nicht beginnen, später gab die Ungarische Psychiatrische Vereinigung eine Erklärung heraus, in der sie sehr harte, wissenschaftlich fragwürdige Behauptungen formulierte, und wir haben uns erst danach Gehör verschafft.

mit „wir“ wertzentrierte Psychologen ?

Das ist richtig. Und jene hochrangigen Kollegen, die den wissenschaftlichen Hintergrund des oben Genannten verstanden haben. Ich muss hinzufügen, dass das Thema sehr speziell ist, und selbst wenn jemand Psychologe oder Arzt ist, kommen Transgender-Klienten nicht unbedingt in ihrer Praxis vor. Aus diesem Grund war es schwierig, Menschen zusammenzubringen, die die Zeit, Energie und Motivation haben, die Weltliteratur von A bis Z zu sichten, da täglich 3-4.000 wissenschaftliche Artikel zu einem bestimmten Thema veröffentlicht werden.

Kinderpsychologen wissen aber nur, ob es für Vorschulkinder förderlich oder eher schädlich ist, wenn ihnen in diesem Alter sexuelle Inhalte (Aufklärung, Sensibilisierung, Transgender) präsentiert werden, oder?

In Wahrheit haben wir hier die fachliche Debatte begonnen und nach der Stellungnahme der Psychiatrischen Vereinigung im vergangenen Jahr auch hier weitergeführt. Wir mussten auch die grundlegendsten Beweise in Psychologie und Psychiatrie rechtfertigen. Unter anderem ist diese Entwicklung gestaffelt, und diese Stufen bauen aufeinander auf. Obwohl wir Freud in vielerlei Hinsicht übertroffen haben, ist der ödipale Konflikt da, die Suche nach Identität ist da und es gibt regressive Zustände, was bedeutet, dass wir hin und her rutschen, wenn ein Konflikt nicht im richtigen Zeitrahmen gelöst wird in die betroffenen Stadien, was auch zu einer Persönlichkeitsstörung führen kann. Bestimmte Gesetzmäßigkeiten können nicht überschritten werden. Das war also der Punkt, an dem wir die Debatte begonnen haben. Letzten September auf der Konferenz der ungarischen Psychiatrievereinigung standen mehrere von uns auf und brachten unsere Argumente vor

Zehn Professoren gaben eine Erklärung ab, die die Erklärung der Psychiatrischen Vereinigung effektiv widerlegte, und die Fachgemeinschaft widerlegte letztere nicht.

Seitdem sehe ich, dass wir endlich ins Gespräch kommen, uns gegenseitig unterstützen können, ohne persönlich zu werden, auch wenn wir unterschiedliche politisch-ideologische Ansätze haben. Dies ist ein wichtiger und positiver Schritt nach vorne, aber es war notwendig, die Grundlagen zu legen und es in den wissenschaftlichen Raum zurückzubringen und das zu sagen

diese Art von Druck durch politischen Aktivismus wird von der ungarischen psychologischen und psychiatrischen Berufsgruppe nicht toleriert.

Glauben Sie, dass es eine Chance gibt, dass der Gefangenenberuf befreit wird?

Wir haben eine große Verantwortung, aber ich denke, dass wir in Ungarn in keiner schlechten Position sind, Sie können sich vertrauensvoll an die Berufsprotokolle und die Vertreter des Berufsstandes wenden. Wie lange wir unsere Front halten können, ist eine andere Frage, denn durch die Digitalisierung und die Einbindung von Aktivisten verlieren wir manchmal einen Kampf. Beispielsweise sprach Kollege Ádám Németh in einem Artikel darüber , dass sich jeder LGBTQ-Kunde in Ungarn einer reparativen Therapie unterziehen kann. Allerdings kenne ich keinen einzigen Kollegen, der eine reparative Therapie durchführt.

Hier geht es eher darum, dass der Psychologe nicht immer die Bedürfnisse seines Patienten befriedigen muss, da er damit keine Entwicklung erreicht.

Ádám Németh stellte eine Untersuchung vor, deren Methodik wir weder kennen noch die tatsächlichen Daten. Und solche Äußerungen verursachen einen enormen Vertrauensverlust bei LGBTQ-Klienten, weshalb wir Kolleginnen und Kollegen, die keinen Widerspruch akzeptieren wollen, empfehlen, Studien zu lesen, die eine berufliche Weiterentwicklung bieten und alle Seiten beleuchten.

Der werteorientierte Ansatz unterstützt fachliche Debatten und wir stehen trotz der erlebten Schwierigkeiten für eine transparente Darstellung der Wissenschaft und der Bedeutung des Schutzes von Leben.

Und ich bin optimistisch. Es wird die Zeit kommen, in der Vertreter helfender Berufe gemeinsam an vorderster Front für die Kinder stehen werden.

Beitragsbild: Rita Pongrácz