Wie konnten sie uns ein Diktat aufzwingen, dem nicht einmal ein Prozess vorausgegangen war, in dem wir uns auf der Anklagebank gegen die Anschuldigungen wehren konnten?

Für viele ist es bereits eine Tatsache, dass die Ursache für Trianon nicht nur der Erste Weltkrieg war. Dies ist auch die Meinung des mit dem Széchenyi-Preis ausgezeichneten ungarischen Ethnographen Bertalan Andrásfalvy – des ehemaligen Kulturministers der Antall-Regierung – die er in „Vasárnap“ zum Ausdruck brachte. in einem analytischen Artikel, der am 30. März 2020 in der Zeitung veröffentlicht wurde .

Ich möchte diese Ansicht nicht ausführlich kritisieren, bin jedoch nicht mit der Tatsache einverstanden, dass der ungarische Adel und die Aristokratie die grundlegende und Hauptursache für die Tragödie von Trianon waren und dass sie die Ureinwohner des Karpatenbeckens unterdrückten und behandelten als Außerirdische.
Besonders überrascht hat mich seine Position, dass diese besondere „Unterdrückung“ seit der Gründung des Landes im Jahr 896 andauert, während er die Tatsache, dass dies alles so gewesen sein muss, nicht berücksichtigt – und auch nicht einmal andeutet gültig für alle feudalen Gesellschaften des mittelalterlichen Europas zu dieser Zeit. Dieser Satz hat mich wirklich berührt:

„István Werbőczy stellt in seinem 1514 veröffentlichten Tripartite fest, dass die Nachkommen der Eroberer nur die ungarischen Adligen seien. Deshalb schloss er die gesamte ungarische Bauernschaft, das Volk, aus der Mitte der Nation aus!“

Das ist einfach ein Ausrutscher von Professor Bertalan Andrásfalvy, der – schon hier – in eine schreckliche und ungerechtfertigte Selbstanklage umschlägt. Dann fährt der berühmte Autor, der Mitglied der Ungarischen Akademie der Wissenschaften wurde, so fort, wobei sein Satz indirekt – zumindest für mich – sofort beweist, dass Selbstvorwürfe, die dem vorherigen ähneln, sowohl in der Vergangenheit als auch in der Gegenwart, wie und wie schnell sie zu Vorwürfen gegen uns, die unserer Feinde werden können:

„Diese Idee tauchte auch in Trianon im Fall der Beneš-Dekrete auf: Das heißt, dass es kein ungarisches Volk gibt, sondern nur ungarische Herren und unterdrückte Leibeigene anderer Sprachen.“

Und mit dieser „Beneš“-Idee versucht er – für mich eher seltsam – seine eigene, zuvor geäußerte Meinung zu rechtfertigen, als ob sie zu einer unbestreitbaren Tatsache werden könnte.

Meiner Meinung nach ist die Position von Professor Bertalan Andrásfalvy nichts weiter als eine gesellschaftspolitische Verallgemeinerung, daher scheint es gelinde gesagt übertrieben, sie als spezifische Ursache für die „Trianon-Tragödie“ zu bezeichnen. Schon deshalb sehe ich in seinen obigen Gedanken Anklänge an die sozialistische Demagogie der 1950er Jahre, die der Nation schon damals irreparablen, schweren Schaden zufügte.

Bemerkenswerter ist jedoch der Artikel von József Gazda , den Dr. Irén Rab, „Ungarn Aus Erster Hand“ c. wurde in der Ausgabe seiner Online-Zeitung vom 04.06.2023 veröffentlicht. Das Schreiben dieses in Kézdivásárhely geborenen Schriftstellers, Lehrers und Soziographen hat mich so überzeugt, dass ich es in diesem Artikel nur zusammenfassen werde – genauer gesagt, eines seiner Details – ergänzt durch meine eigene Meinung.

Stellen wir uns also die Frage: Warum ist „Trianon“ passiert?

Mal sehen, ob wir darauf eine Antwort finden können, und wenn nicht, versuchen wir zumindest, die Gründe zusammenzufassen.
Da die historische Forschung bisher keine Antwort auf diese Frage gefunden hat, oder selbst wenn sie eine hätte, wurde sie weder von der ungarischen noch von der universalen Geschichtsforschung öffentlich gemacht.

Und wenn wir von Zeit zu Zeit Antworten lesen konnten, wie sie etwa in Schulbüchern enthalten waren, waren sie meist ungenau und bewegten sich im Rahmen, den der jeweilige politische Kurs vorgab.
Letzteres war vor allem typisch für die Herangehensweise an die Geschichtsschreibung nach dem Zweiten Weltkrieg. Aber die Antwort liegt irgendwo in unserer Nähe verborgen, wir müssen sie nur finden.
Beginnen wir also mit der Auflistung der Fakten:

Am 28. Juni 1914, dem schicksalhaften Tag, an dem der erste große Flächenbrand ausbrach, erklärte nicht Ungarn Serbien den Krieg, sondern die österreichisch-ungarische Monarchie. Nach der Vertreibung der Türken spielte Ungarn im Habsburgerreich leider 200 Jahre lang eine untergeordnete Rolle und erlangte auch mit der Regelung von 1867 nicht wieder die volle rechtliche Gleichstellung, obwohl ihr der Freiheitskampf mit enormen Blutopfern vorausging. Daraus folgt, dass es auch kein unabhängiges Ministerium für militärische Angelegenheiten und auswärtige Angelegenheiten gab.

Es ist auch bekannt, dass beim schicksalhaften Kronrat, bei dem die Entscheidung über die Kriegserklärung getroffen wurde, nur der ungarische Ministerpräsident dagegen gestimmt hat

- schreibt József Gazda.

Ungarn spielte also bei der Kriegserklärung eine bremsende Rolle oder versuchte es zumindest. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage: Warum wurde Ungarn zum Kriegsverursacher erklärt, der für die 20 Millionen Opfer verantwortlich ist, und warum wurde sein Territorium auch dem Verlierer überlassen?

Fakt ist auch, dass auch Ferenc Ferdinand nicht von den Ungarn ermordet wurde, obwohl die Geschichtsschreibung davon ausgeht, dass eine ganze Maschinerie an der Organisation des Mordes gearbeitet hat. Da Ferenc Ferdinand proslawisch eingestellt war und den Dualismus durch den Trialismus ersetzen wollte, d. h. dass die österreichisch-ungarisch-slawischen Völker gemeinsam den Kern der Monarchie bilden, erscheint die Kriegserklärung eher erzwungen. Natürlich kann nicht ausgeschlossen werden, dass die Ermordung des Thronfolgers auch mit der Absicht verbunden war, den Krieg zu beginnen. Dies war jedoch keineswegs der Wille und die Absicht Ungarns, und daher ist auch dieser Vorwurf von Trianon falsch.

Dem anderen wichtigen Vorwurf zufolge unterdrückten die Ungarn ihre nationalen Minderheiten, das heißt, wir wurden von Trianon als „sündige, unterdrückende Nation“ bestraft.
Die reale Situation ist jedoch viel komplexer. Die Annexion Nordungarns war nicht von der Slowakei gewollt, die im ungarischen Staat geboren, geformt und zu einer Nation entwickelt wurde, sondern von den führenden Politikern der Tschechischen Republik, um ihr eigenes Land zu vergrößern.

Gleichzeitig genießt die kroatische Nation im Süden seit mehr als 800 Jahren den Status einer gleichberechtigten Nation. Es handelte sich also nicht um ein unterworfenes Volk, sondern als Untertan der Heiligen Krone, wie die Ungarn, war sein Volk sozusagen eine dem ungarischen Reich gleichgestellte Nation. Es würde sich lohnen, ihre Trennung und den Grund dafür zu untersuchen, aber die Tatsache, dass unsere ungarischen Führer sie unterdrückt haben, steht eindeutig außer Frage. Und die Bevölkerung des Burgenlandes war zwar mehrheitlich deutsch, aber ihr Geschichtsbewusstsein verband sie mit Ungarn, was das Ergebnis der nur in Sopron und Umgebung „erlaubten“ Volksabstimmung bewies.

Die wichtigste antiungarische interne Kraft war Rumänien

Sie sind das XVIII. Ab dem 19. Jahrhundert stellten sie nach und nach die Mehrheit in dem 102.000 Quadratkilometer großen Gebiet, das ihnen später angegliedert wurde. Wenn wir jedoch ihre Situation untersuchen, können wir zu dem Schluss kommen, dass sie einst in Ungarn viel mehr Rechte genossen als jede andere europäische Minderheit – mit der gleichen Anzahl oder dem gleichen Anteil – in ihrem eigenen Land. Es genügt, wenn wir uns nur ansehen, wie die im ehemaligen Altrumänien lebenden Minderheiten – einschließlich der dortigen Ungarn – lebten, im Gegensatz dazu, wie die siebenbürgischen Rumänen in Ungarn leben konnten, dann ist der Unterschied fast wie zwischen Himmel und Erde.

Die alten rumänischen Minderheiten, darunter die Ungarn – die im XVI. Im 19. Jahrhundert machten sie noch einen bedeutenden Anteil in Moldawien und Muntenien aus – sie erhielten nie Staatsangehörigkeitsrechte, so dass die Ungarn aus Moldawien und Muntenien massenhaft mit den dortigen Rumänen fusionierten. Sie hatten weder eine unabhängige Schule, noch gab es Priester, die in ihrer Muttersprache sprachen und erfolglos für den Gottesdienst in ihrer Muttersprache kämpften. Wir können dies getrost Romanisierung nennen!

Andererseits erhielten die Siebenbürger Rumänen ein eigenständiges Schulnetz, wodurch 1918 die 2,8 Millionen Siebenbürger Rumänen zahlenmäßig mehr rumänische Schulen hatten als die 7,5 Millionen im Alten Reich lebenden.

Ihre Kirchen konnten jahrhundertelang mit ihren eigenen Priestern frei operieren, so dass sich unter ihrer Kontrolle auch antiungarische Bewegungen organisierten. Ergo entstand die rumänische Kultur unter der ungarischen „Unterdrückung“, ihre ersten Manuskripte und Drucksachen entstanden hier und die rumänische Bibel wurde hier übersetzt und veröffentlicht. In der Folge bildete sich hier auch das rumänische Nationalbewusstsein heraus (wir wiederholen: unter ungarischer Autorität!).

Tolles Rumänien, dass ich ihre kleinen Herzen esse

Aber auch sonst sind die Unterschiede riesig. Es ist eine nicht zu vernachlässigende Tatsache, dass die ungarische Regierung den Wert des Geldes als Zeichen der Wertschätzung ihres Volkes auf ungarische Münzen in rumänischer und slawischer Sprache druckte, sogar in den Jahren 1848–49 auf den Kossuth-Banknoten und nach 1867 auch auf dem ungarischen Forint. Unter den in der Monarchie aufgestellten Heimwehrregimentern befanden sich rumänische, kroatische, slowakische und deutsche Kommando- (und Sprach-)Formationen, was für keine andere Minderheit in Europa beispiellos war und ist.

Mit einem Wort: Die Freiheiten, die sie von den Ungarn erhielten, ermöglichten die Ausbreitung ihrer Bewegungen. Neben ihren Zeitungen, Institutionen und Banken verfügten sie auch über eigene Dichter und Schriftsteller, und zwar mit einem viel höheren Bildungs- und Kulturniveau als bei den Rumänen von Regatta. Darüber hinaus hatten sie das Recht auf Vertretung im ungarischen Parlament, mit dem sie zusammenlebten.

Hundert Pengő 100

Quelle: numisnumismatics.com

800 Jahre lang genossen die Sachsen Autonomie im Königreich Ungarn, dann im Fürstentum Siebenbürgen und innerhalb der österreichischen „Provinz Siebenbürgen“. Im Jahr 1867 bestand eine der ersten Absichten der durch das Abkommen festgelegten ungarischen Regierung darin, auch Rumänien Autonomie zu gewähren. Die siebenbürgischen rumänischen Politiker akzeptierten dies jedoch nicht.

Das Torda-Parlament von 1567 war das erste auf der Welt, das das „Gewissen“, also die Religionsfreiheit, garantierte, die auch orthodoxe Rumänen und Serben genossen. Von da an konnte jede Nation Gott in ihrer eigenen Sprache preisen. Nur der Parallelität halber: Waliser, Iren und Schotten waren in England verboten. Nationale Unterdrückung ist auch eine von Trianons Lügen.

Die demografische Anordnung war auch die Bezugsgrundlage für das Trianon-Diktat, und die Falschheit dieser Grundlage wird durch die ungarischen Gebiete bewiesen, die direkt auf der „abgewandten Seite“ der neu gezogenen Grenzen unter Fremdherrschaft gerieten.

Direkter Vorläufer

Und nun schauen wir uns die unmittelbare Vorgeschichte von „Trianon“ an, nämlich den Ersten Weltkrieg selbst und seine Folgen. Zunächst einmal: Die ungarische Armee hat den Krieg nicht verloren. Ich habe das unzählige Male von meinem Großvater gehört, der glücklicherweise von der Front zurückgekehrt ist.

Es stimmt, als er nach Hause kam, war das Land, für das er gekämpft hatte, nicht mehr Ungarn, und er wurde nicht von Häusern mit rot-weiß-grünen Fahnen begrüßt, sondern von einer neuen Gendarmerie in einer fremden Sprache und dem rumänischen Staatsbürger Flagge.

Die Einheiten der ungarischen Armee kehrten in geschlossenen Reihen von ausländischen Schlachtfeldern nach Hause zurück, das heißt unsere Großväter und Urgroßväter, die mehr als vier Jahre lang auf den Schlachtfeldern standen, konnten mit berechtigtem Stolz sagen: „Wir haben immer auf fremdem Boden gekämpft!“ ". Bis zum Ende des Krieges drangen feindliche Streitkräfte – mit Ausnahme von zwei kurzen Zeiträumen – praktisch nicht in unser Land ein.

Was waren das für Zeiten? Unmittelbar nach Kriegsausbruch marschierten 1914 besser ausgerüstete russische Truppen für einige kurze Monate in Siebenbürgen ein, und 1916 fielen rumänische Truppen ohne Kriegserklärung für einige Wochen in Ungarn ein. Beide angreifenden Mannschaften wurden innerhalb weniger Wochen von den ungarischen Mannschaften aus dem Land geworfen. Aber die Ungarn erlitten als Verbündete der Zentralmächte keine Niederlage an den Außenfronten, jenseits der Grenzen. Auch wenn sie zahlenmäßig unterlegen waren; Sie hielten die ganze Zeit dem Schlamm stand.

Darauf waren die Söhne unserer Nation zu Recht stolz, und das wussten auch unsere Verbündeten. Um die Ungarn zu brechen, musste er also – er kannte die Entente gut – den Kampfgeist der Soldaten an der Front schwächen. Dabei spielte der Zerfall der inneren Einheit des Landes, also die sogenannte „Lilie der wilden Revolution“, eine Rolle. Die Erinnerung an die an der italienischen Front kämpfenden Soldaten bewahrte einhellig die Tatsache, dass die Agitatoren die ungarischen Frontabschnitte, die sie bis dahin nicht besiegen konnten, überwältigten, und der Flugblattflug begann:

„Ungarn, hört auf zu kämpfen, legt eure Waffen nieder und geht nach Hause.“ Ihre Familie hungert!“

Sogar aus Flugzeugen wurden Brandflugblätter über die Einheiten verstreut. Die Revolution mit einem schlechten Gedächtnis ist also nicht explodiert, sondern explodiert.

Wer hat das getan und zu welchem ​​Zweck? Oder im Namen welcher Kraft wurden diese Flugblätter gedruckt? Oder wer hat die „Lease“ dieser immer noch recht seltenen und sehr teuren Flugzeuge übernommen? Nun, wir warten auf die Antwort unserer Historiker! Denn ohne diese Revolution wäre die endgültige Zerstörung Ungarns, d. h. seine völlige Verliererposition, viel schwieriger, wenn nicht sogar unmöglich gewesen.

Die von Mihály Károlyi angeführte Revolution siegte am 1. November 1918 in Pest. Erzherzog József, der keinen anderen Ausweg sah, beauftragte Mihály Károlyi mit der Regierungsbildung. Wenig später wurde der fähigste Mann des Landes, István Tisza, ermordet. Wer und in welchem ​​Auftrag das ist, ist – wiederum bis heute – ein Geheimnis, oder um es vorsichtiger auszudrücken: ungeklärt.

Als ersten Schritt erklärte der neue Kriegsminister sofort, dass er Pazifist sei, und löste dann, an seinem ersten Tag im Amt, die Armee auf. Und vergessen wir nicht: Damals gab es in Padua noch kein Waffenstillstandsabkommen, der Krieg war noch im Gange. Doch so verhält sich unser neuer ungarischer Kriegsminister, der sich für den Frieden einsetzt. Infolgedessen zerfiel die ungarische Armee, die seit mehr als vier Jahren im Amt war, das heißt, bestimmte Kräfte zerfielen, wodurch die Grenzen des historischen Ungarn sofort ungeschützt blieben.

Dadurch wird die damals noch mögliche Verhandlungsfähigkeit Ungarns quasi über Nacht gravierend geschwächt. Warum war das alles auf die politische Untergrabung welcher ausländischen Kräfte zurückzuführen? Auch hier wird die nächste Generation ungarischer Historiker die Antwort liefern.

Einige unerklärliche Kuriositäten

Die Mittelmächte unterzeichneten 1918 einen Friedensvertrag mit Rumänien. Dabei verzichtete er – um seines Friedens willen – auf alle seine Ansprüche gegenüber der Monarchie. Doch noch im selben Jahr, am 10. November, erklärte er, nun auf der Seite der Entente, den Mittelmächten den Krieg. Der Kern seiner Kriegserklärung bestand darin, Ungarn allein anzugreifen. Natürlich mit dem Wissen der Entente. Allerdings befanden sich die Mittelmächte nicht mehr im Krieg mit der Entente, da der Waffenstillstand bereits eine Woche zuvor geschlossen worden war.

Um das Ganze noch komplizierter zu machen, unterzeichnen Károlyis Minister – Béla Linder und Jászi Oszkár – am 13. November in Belgrad ein separates Waffenstillstandsdokument, in dem sie auch erwähnen, dass der Maros die Demarkationslinie für die Rumänen sei. Mit anderen Worten: Im Namen der Entente können rumänische Truppen bis zum Maros in Ungarn vordringen. Damit war natürlich auch die seltsame Rechtslage verbunden, dass die Rumänen – im Namen der Entente – in das Territorium eines Landes eindringen konnten, mit dem sich die Entente eigentlich nicht mehr im Krieg befindet.

All dies könnte geschehen sein, weil Rumänien 1916 einen Geheimvertrag mit der Entente schloss, die Verhandlungen jedoch bereits im Jahr zuvor begonnen hatten. Am 30. Juli 1915 versprach die Entente Rumänien, den Territorialanspruch Rumäniens auf Siebenbürgen zu unterstützen, falls das Königreich Rumänien die österreichisch-ungarische Monarchie von hinten angreifen würde.

Rumänien begann hierfür mit intensiver Aufrüstung, die endgültige Entscheidung fiel jedoch erst am 17. August 1916, als der rumänische Ministerpräsident Bratianu und die Vertreter der Entente den Geheimvertrag unterzeichneten, wonach im Falle eines Kriegseintritts Rumäniens Die Entente würde dem Königreich Rumänien das gesamte Gebiet Siebenbürgens garantieren, einschließlich bis zur Theißlinie. Die einzige Bedingung hierfür war jedoch, dass er keinen Separatfrieden mit den Zentralmächten, einschließlich der österreichisch-ungarischen Monarchie, schließen konnte.

Nun, wie wir wissen, haben sie damals auch ihr Versprechen gegenüber der Entente gebrochen, denn sie schlossen am 7. Mai 1918 einen eigenen Separatfrieden mit den Zentralmächten. Und sehen Sie, deshalb war die Kriegserklärung an die Ungarn am 10. November notwendig, damit der Kriegszustand, der am 7. Mai endete, wieder hergestellt wurde und der Eroberer sein Recht, die versprochene Beute zu ergreifen, wieder in Angriff nehmen würde.

Trianons Dämon foltert nicht nur sein Opfer, sondern auch seine Lieben

So überquerten die rumänischen Truppen am 16. November 1918 erneut die ungarische Grenze und begannen ihren Einmarsch in Ungarn, das gemäß dem Erlass der neu ernannten Budapester Regierung ohne Grenzschutz geblieben war: Sie brachten ihre eigene Gendarmerie zu den Besetzten Territorien und auf dem neu erworbenen „eigenen Land, im eigenen Land“ wurden auch neue Beamte und Richter ernannt.

Am 21. Dezember 1918 war Cluj bereits besetzt, natürlich illegal, da es weit jenseits der im Belgrader Waffenstillstand enthaltenen Demarkationslinie Maros-szabta lag. Diese wurde ihnen jedoch später offiziell zugesprochen und so verschob sich die Demarkationslinie Schritt für Schritt in Richtung Westen.

Gleichzeitig und entgegen Béla Lindners Befehl kam es in Ungarn zu neuen Armeeorganisationen, so wurden im Geiste des Lebenswillens der Nation aus den jungen Wehrpflichtigen des bereits besetzten Székelyföld die Székely-Divisionen gebildet.
Sie flohen jedoch, um das Land zu verteidigen, weil die Regierung befürchtete, dass sie nicht kämpfen könnten – das können wir erneut bei József Gazda lesen. Daher wurden sie, wenn sie konnten, zurückbeordert (z. B. am 6. Dezember nach Marosújvár), und sie erhielten ohnehin keine Waffen.

Sowjetrepublik

Am 21. März 1919 übergab Graf Mihály Károlyi die Macht an Béla Kun, der mit einer Sondereskorte und der Unterstützung Lenins Arm in Arm mit seinen Roten aus der jungen Sowjetunion heimkehrte. Károlyi empfing sie zunächst nicht freundlich und sperrte Béla Kun sogar ein, doch – und das ist ein Teil der bis heute ungeklärten Geschichte – holte er ihn aus dem Gefängnis und übergab ihm persönlich die Macht.

Aus welchem ​​Grund und warum dies alles geschah, sollte so schnell wie möglich Gegenstand einer konstruktiven Debatte für ungarische Historiker sein, denn dies wurde zu einer sehr wichtigen treibenden Kraft hinter der späteren „Trianon-Entscheidung“ der Entente.

Und das nicht nur, weil den Rumänen als Strafe das Recht eingeräumt werden konnte, nach Budapest einzureisen, sondern auch, weil die Entente-Mächte nicht bereit waren, mit der kommunistischen Regierung zu verhandeln. Somit wurde Ungarn von den Vorverhandlungen fatal ausgeschlossen, was den Nachfolgestaaten eine deutlich bessere Ausgangslage verschaffte.

Und damit war das Schicksal Ungarns besiegelt.

Auf diese Weise konnten sie uns ein Diktat auferlegen, das nicht als Vertrag bezeichnet werden kann, da ihm nicht einmal eine Verhandlung vorausgegangen war; Ungarn wurde außerdem das Recht entzogen, sich auf der Anklagebank gegen die Vorwürfe zu verteidigen.

Es ist eine bekannte Tatsache: Die Mitglieder der ungarischen Delegation standen während der Anhörung in einem anderen Hotel unter Hausarrest und durften erst am Ende der „Verhandlung“ den Sitzungsraum betreten, um das fertige Dokument zu unterzeichnen.

Nun, jeder lernt aus all dem wichtige Lehren.

(TTG)

Ausgewähltes Bild: Trianon-Zeichenwettbewerb – Melinda Diána Horváth (12 Jahre) Unsere bewahrten Werte – Agyagfalva / Facebook / debreciner.hu