Wir stellen die grundlegenden Vereinbarungen nicht in Frage und rekrutieren keine Revisionsteams, nur weil wir uns nicht verstecken: Es wurden Gebiete von unserem Land annektiert und weggenommen. Wir haben sie nicht angeboten, wir haben sie nicht freiwillig gegeben. Warum sollte die Geschichte für gute nachbarschaftliche Beziehungen gefälscht werden? - schreibt Kristóf Trombitás.
Auch aus der Perspektive einer Woche macht es Sinn, sich die Rede von Viktor Orbán am vergangenen Samstag in Székelyföld anzuschauen, die mittlerweile als gewohnt angesehen werden kann. Vor allem, weil wir nach so langer Zeit bereits sehen können, wer und wie sie auf all das reagiert haben. Wir konnten zum Beispiel sehen, dass es sich um einen perversen Scherz handelte, als die Rumänen unseren Botschafter aus Bukarest in ihr Außenministerium einluden, jene Rumänen, die zuvor den ungarischen Ministerpräsidenten zu einer Abgrenzung darüber drängen wollten, was er sagen durfte und was nicht. (Sie versuchen sich die Haltung unserer edlen, heimischen Liberalen vorzustellen, wenn sich herausstellen würde, dass das ungarische Außenministerium versuchen würde, jedem Ministerpräsidenten, der zu uns käme, vorzuschreiben, worüber er sprechen darf und worüber nicht. Can raten Sie mal, was passieren würde?)
Dann hatten wir den ungarischen Ministerpräsidenten der Slowakei, Lajos Ódor, der sich dagegen wandte, dass Viktor Orbán von Felvidék als einem abgetrennten Teil des Landes sprach. Ich verstehe, dass Ódor trotz seiner ungarischen Nationalität auch die Sensibilität der slowakischen Mehrheitsgesellschaft repräsentieren muss, aber sagen Sie mir das bitte
Wenn und wenn diese Einheit nicht von Ungarn getrennt wurde – ich verwende den Titel „historisches Ungarn“ nicht wirklich gern, denn das war Ungarn, und das jetzige ist das verstümmelte – wie ist dann die Slowakei entstanden?
Ich meine, warum ist es zwingend erforderlich, in der imaginären Realität sicherer Räume zu handeln, anstatt offen und direkt zu sprechen? Wir stellen die grundlegenden Vereinbarungen nicht in Frage und rekrutieren keine Revisionsteams, nur weil wir uns nicht verstecken: Es wurden Gebiete von unserem Land annektiert und weggenommen. Wir haben sie nicht angeboten, wir haben sie nicht freiwillig gegeben. Warum sollte die Geschichte für gute nachbarschaftliche Beziehungen gefälscht werden?
Wie Gergely Gulyás in der letzten Regierungsbesprechung sagte: Wir akzeptieren die Situation, aber wir sollten sie nicht feiern.
Und dann komme ich zum Punkt: Man kann Propagandist sein, falsche Vorstellungen schaffen, ehrlich gesagt ist mir das egal: Viktor Orbán hält in Tusványos so tiefgründige Reden, dass sie nicht nur hier zu Hause mithalten können – ich gehe etwas Zeit zum Kichern, dann kann es weitergehen – aber auch in Europa. Historische Ausblicke, langfristiges Denken, Zusammenhänge, alles zusammen, jeder kann sich einfach Notizen machen. Das wird die Linke, die ausschließlich mit emotionalen Suggestionen und ob man will oder nicht, aber mit Lumpenkommunikation arbeitet, nie begreifen: Die Bewertung des weltpolitischen Geschehens ist kein heruntergekommener Film, ein ewiger, majestätischer, epischer Kampf zwischen Gut und Böse, sondern ein Zusammenprall von Interessen, Allianzen und ständigem Manövrieren. Um es für uns so gut wie möglich zu machen. Für uns Ungarn, nicht für andere.
Jeder, der andere über unsere Interessen stellen möchte – lassen Sie mich so profan sein –, sollte vielleicht zu diesen bestimmten anderen gehen und sehen, ob es ihnen besser geht. Wir versetzen uns nicht in die Lage von irgendjemandem, denn für uns ist das Leben kein spannendes Rollenspiel, sondern wir wollen das Beste für unsere Familie und Gemeinschaft. Und wer nicht so denkt, ist meiner Meinung nach mit Sicherheit ein Lügner, ein Handelnder aus materialistischen Überzeugungen oder ganz sicher nicht für das öffentliche Leben geeignet.
Es war schön, nicht wahr. Dann können die Planungen zwischen 2030 und 2040 nächstes Jahr wirklich kommen.
