Jemand könnte versuchen, mit der ukrainischen Führung zu reden, weil sie offensichtlich nicht versteht. Geschrieben von Mátyás Kohán.

Im März 2014 erzählte die damalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel US-Präsident Barack Obama über ihr erstes Treffen mit dem russischen Präsidenten, der auf der Krim einmarschierte, dass Wladimir Putin in einer „anderen Welt“ lebe . Meine Russischlehrerin in Wien, Irina, sagte im Mai 2022 dasselbe. „U Putina v golove svoja kartyina mira“, Putin hat seine eigene Weltanschauung im Kopf. Eines, das wir europäischen Sterblichen kaum verstehen können.

Wenn ich jetzt den jüngsten antiungarischen Ausbruch in der Ukraine lese, frage ich mich

Hat jeder von Wladiwostok bis Lemberg diese seltsame andere Welt im Kopf?

Ich kann keine andere Erklärung finden. Denn die Worte von Oleksandr Merezko, dem Vorsitzenden des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Kiewer Parlaments, haben nichts mit der mir bekannten Realität zu tun: „Ich verstehe immer noch nicht, warum die Ukraine, die hart für europäische Werte kämpft, kein Mitglied ist.“ der Gemeinschaft, während Ungarn, das die europäischen Werte systematisch untergräbt, es ist.“

„Lasst uns einander in die Augen schauen“, sagte Zsolt Borkai mit dem Ex-Unterlegenen Ungarn, als er nach seinem Verhältnis zu Prostituierten gefragt wurde – und meinte damit, dass sein Gesprächspartner auch etwas Ehrlichkeit an den Tag legen sollte, wenn er etwas über leichte Geständnisse gestehen müsste. Blut hier. Da Merezkos Vorwürfe gegen uns mindestens genauso peinlich sind, schlage ich vor: Lasst uns einander gegenüberstehen! Jemand sollte trotzdem versuchen, mit der ukrainischen Führung zu reden, denn die versteht offensichtlich nichts.

Warum ist „die Ukraine, die hart für europäische Werte kämpft“, kein Mitglied der EU, im Gegensatz zu Ungarn, das „europäische Werte systematisch untergräbt“? Einfach. Weil

Denn „europäische Werte“ gehen etwas weiter als die nahtlose Angleichung an amerikanische außenpolitische Vorstellungen.

Wenn der ukrainische Sohn ausschließlich und direkt aus dem kostbaren Mund von Guy Verhofstadt europäische Werte konsumiert, dann fällt ihm das natürlich vielleicht nicht auf – aber das macht es trotzdem so. Die EU-Mitgliedschaft bedeutet eine Verkleinerung der Landwirtschaft auf EU-Größe, gigantische Reformen in der öffentlichen Verwaltung, die Umstellung aller Arten von Datendiensten, Statistiken und Verfahren auf EU-Standards, die Umgestaltung von Bildung und Spielplätzen sowie die Verabschiedung einer Reihe von Minderheitenschutzrichtlinien. Ungarn und ganz Mitteleuropa haben dies über Jahre hinweg mit Blut und Schweiß erreicht.

Deshalb sind wir, egal wie viele Schlangen und Frösche die Budapester und Brüsseler Politiker schreien, spucken und aufeinander werfen, egal, welche außenpolitischen Feuerwerkskörper zwischen anderen europäischen Hauptstädten und unserer fliegen, in unserem Handeln durch und durch ein EU-Land geworden. ein integraler Bestandteil der Gemeinschaft. Von all dem ist die Ukraine Lichtjahre entfernt. Voraussetzung für den EU-Beitritt ist nicht, dass ein Land, egal zu welchem ​​Thema, die Sätze der herrschenden Brüsseler Führung spiegelbildlich wiederholt, obwohl die Ukraine davon überzeugt ist. Wenn dem so wäre, wären Kosovo, Georgien und Moldawien längst Mitglieder der Union gewesen. Aber das sind sie nicht.

Verwechseln Sie den Papagei nicht mit dem EU-Mitgliedstaat, das sind getrennte Berufe, Herr Merezko.

„Die Ukraine blutet und zahlt einen hohen Preis für den Schutz Europas, einschließlich Ungarns“, sagt Herr Merezko. Allerdings hat in Budapest niemand diesen Schwindel auch nur eine Minute geglaubt, und selbst in den verrauchten Räumen Brüssels schwindet die Zahl der Menschen, die sich noch immer an der ukrainischen Honigschnur erfreuen. Nein, zweifellos hat die blutende Ukraine einen hohen Preis bezahlt

Es schützt nicht Europa und darin Ungarn, sondern ist die bittere Frucht der letzten zehn Jahre unentschuldbaren Amoklaufs der westukrainischen Nation-Builder.

Wenn die territoriale Integrität der Ukraine nicht wiederhergestellt wird, d. h. das von den Selenskyj-Leuten nur für möglich gehaltene Ergebnis nicht erreicht wird, wird die Führung in Kiew unter der Last der aufkommenden Fragen zusammenbrechen.

Die territoriale Integrität der Ukraine wird jedoch nicht wiederhergestellt – das sage nicht ich, sondern Valery Zaluzhny , der Stabschef der ukrainischen Armee. Er schreibt, und ich zitiere: „Die Tatsache, dass der Krieg zu einem Dauerkrieg wird, führt zu seiner Verlängerung und birgt erhebliche Risiken sowohl für die Streitkräfte der Ukraine als auch für den gesamten Staat.“ Darüber hinaus kommt es dem Feind zugute, der auf jede erdenkliche Weise versucht, seine militärische Stärke wiederherzustellen und zu steigern .

Auf Ungarisch: Die Ukraine wird verlieren, wenn alles so weitergeht. Und die Fragen verfolgen mich bereits.

Denn wer und was kam ihm schließlich auf die Idee, dass es für die Ukraine eine günstigere Existenzform geben könnte als den Status quo ante vor 2014? (Die Ukraine behielt ihr gesamtes international anerkanntes Territorium und erhielt äußerst billiges russisches Gas; im Gegenzug war der Hafen von Sewastopol ein russischer Marinestützpunkt, das Land war zwischen Wirtschafts- und Militärblöcken neutral und die Nationalitäten, von Russen über Tataren bis hin zu Ungarn, lebten friedlich Seite an Seite mit ihren Sprachen.) Welcher Idiot hielt es für eine gute Idee, aus einem mehrsprachigen, multiethnischen, neutralen Land einen westlichen Nationalstaat zu formen? Welcher Analphabet hat nicht damit gerechnet, dass Russland seinen einzigen Stützpunkt im Warmen Meer nicht aufgeben und sich das schöne Prinzip der Souveränität der Nationen zu Herzen nehmen würde? Welcher Idiot hat nicht die wirtschaftliche und politische Entwicklung Weißrusslands oder Kasachstans mit der der Ukraine verglichen? Und wer hat es nicht durchdacht,

dass die Länder, die sich in einer ähnlichen Situation wie die Ukraine befinden, möglicherweise nicht dorthin gehen, wohin die Ukraine geht, weil es keinen Weg gibt?

Oder warum war es eine gute Idee, auf die russische Aggression im Jahr 2014 mit einem offenen Versuch der Nationalitätenassimilation zu reagieren? Und wenn all diese Fragen allein nicht ernst genug wären, stellt sich vor allem eine Frage: Warum sollten Millionen Ukrainer, die in der Ukraine vor 2014 in Frieden hätten leben können, sterben oder in ein Luftschloss fliehen und es vielleicht auch nicht tun? Wussten Sie überhaupt, wessen Schiffe in Sewastopol vor Anker lagen? Und diejenigen, die dort geblieben sind, warum müssen sie heute in puncto Finanzen, Sicherheit und Rechtsstaatlichkeit weiter von Europa entfernt leben als noch vor zehn Jahren?

Die große, schwere Wahrheit, Pane Merezko, ist, dass Europas Problem mit Russland nicht Europas Gesamtproblem ist.

Europa wurde von Russland zu unserem großen Glück überlassen; Die Reaktion auf den NATO-Beitritt Finnlands mitten im Krieg war nur ein schwaches Grunzen, und der Beitritt des Baltikums und Mitteleuropas hatte nicht einmal so viel verdient. Nur die Ukraine hat ein Problem mit Russland. Und er hat – abgesehen von Putins nicht unhaltbarem Schachzug – ein Problem mit Russland, nicht zuletzt deshalb, weil er es für sich selbst gemacht hat. Denn er verfolgte eine Russlandpolitik, die nur an der Seite eines weitaus schwächeren Russlands oder fernab von Russland hätte durchgeführt werden können. Sie haben das, was sie seit Februar 2022 bekommen, nicht verdient, denn niemand kann es mit irgendetwas verdienen, niemand kann sie in irgendeiner Weise entschuldigen. Aber sie tragen darin eine ewige Verantwortung.

Kommen wir zum Schluss noch einmal zurück zum Thema, dem Beginn der EU-Beitrittsverhandlungen der Ukraine, die Ungarn – nota bene: entgegen seinem Kandidatenstatus – voraussichtlich nicht unterstützen wird. Pane Merezko, das berührt den herzzerreißendsten, selbstenthülllichsten und schmutzigsten Teil der ukrainischen Politik der letzten zehn Jahre. Die Tatsache, dass sie ihre Nationalitäten vom Erdboden tilgen und sie wie kleine Buchweizenbällchen in einen großen blau-gelben Brei streuen wollen,

dass sie inzwischen sogar ein Bündnis mit denen eingehen würden, deren Blut aus dem Ausland in den Beton der Heimat gepresst wird.

Das ist es, was bei uns nicht möglich ist. Sie haben, hatten und werden nie eine solide Erklärung dafür haben, warum es aufgrund der russischen Annexion der Krim notwendig war, den Transkarpaten-Ungarn ihre Sprachrechte zu entziehen; und warum sie mitten im Krieg so entschlossen sind, die letzten verbliebenen Inseln der ungarischen Sprachbildung zu beseitigen. Seit fast zehn Jahren versucht jeder bestehende ungarische Führer, mit den Ukrainern darüber zu sprechen, wir haben den professionellsten Botschafter, der Sie am besten versteht, nach Kiew geschickt, wir haben die Angelegenheit in jedem bestehenden Forum zur Sprache gebracht,

Und die Ukraine macht drei Dinge: Sie redet nebenbei, verschärft die Politik und geht nicht ans Telefon.

Wenn Herr Merezko davon spricht, dass „Ungarn sich sehr schamlos verhält“ und während die Ukraine blutet, „Orbán versucht, etwas für sich zu bekommen“, weiß er genau, dass er lügt. An der Konditionalität Ungarns ist nichts Mysteriöses, sie ist seit zehn Jahren im Verhältnis zur NATO und zur EU dieselbe geblieben: Rückkehr der Transkarpaten-Ungarn in die Welt vor 2014, in die auch die Ukraine, in Worten ausgedrückt, zurückkehren möchte. Viktor Orbán versucht seit zehn Jahren, den Transkarpaten-Ungarn „etwas herauszupressen“, und es würde absolut nichts kosten, der Ukraine dieses Etwas zu geben.

Ich sage langsam, dass es in Kiew auch so verstanden wird: Minderheitenrechte.

Wenn die EU zum Schutz von Minderheiten nicht einmal den geringsten Aufwand wert ist, dann ist sie am richtigen Ort.

Mandarin

Beitragsbild: Reuters