Wir haben einen Schatz, einen wahren Demokraten, einen Patrioten, der sich Sorgen um die Zukunft macht. Sein Name ist Fleck und wird Flekk ausgesprochen. Aber nicht der Flekk, der für die Älteren eine weitere getippte Seite bedeutet, sondern der Flekk, der die Richtung vorgibt, denn er ist Rechtssoziologe. Ich weiß nicht, was es ist.

Eines ist sicher: Dieser Fleck (übrigens auch Zoltán) ist ein echter Demokrat, nicht einmal umstritten. Seine Qualität zeigte er bereits vor der Wahl 2022, als er im Falle eines bevorstehenden Sieges der Opposition sehr demokratisch und gnadenlos seine Position vertrat. Als Jurist sagte er, es sei akzeptabel, sogar wünschenswert

Wenn zwei Drittel der Ballibs nicht autorisiert sind, muss die Rechtsstaatlichkeit vorübergehend aufgehoben werden.

Wer außer einem Anwalt würde das sonst vorschlagen? Darüber hinaus lehrte er – glücklicherweise nicht mehr – an der juristischen Fakultät der ELTE. Er muss seinen Studenten zwei Arten des Rechtsstaatsverständnisses erklärt haben, nämlich dass die konservativen zwei Drittel den Gewinnern kein Recht auf irgendetwas geben, während selbst ein knapper linksliberaler Sieg ihnen einen Anspruch auf Rechtsstaatlichkeit verleiht. Aber er machte keine Witze, er meinte es ernst. Gott sei Dank und der vernünftigen Mehrheit der ungarischen Wähler ist der katastrophale Unfall des linksliberalen Sieges nicht eingetreten, sodass wir christlich-konservativen Mobs noch nicht an Laternenpfählen hängen und nicht mit Mistgabeln auf die Plattform von IFA-Lastwagen geworfen wurden . Ich fürchte, dieser Fleck hätte auch erklärt, warum unser Abschlachten legal wäre.

Diese Person kann auch nicht verstehen, dass jemand, der nicht gegen die Regierung ist, kein Kompromissler ist, sondern nur einen Verstand hat. Ihm zufolge sind es die akademischen Kollegen, die kurz vor dem Ruhestand stehen oder bereits im Ruhestand sind

„Anstatt sich frei eine Meinung zu bilden, begehen sie um Almosen oder Frieden Selbstmord.“

Dies ist wiederum die Einschätzung der Lage durch eine unvoreingenommene Person, die – ins Ungarische übersetzt – behauptete, dass jeder, der sich nicht zu den Idealen der Bolschewiki bekennt und sich nicht der konservativen Regierung anschließt, nur eine rückgratlose Raupe sein kann.

ist es nur noch ein winziger Schritt Fleck-Erklärung . Er hat sich nur darüber beschwert

Warum haben Rentner mit vermindertem geistigen Wert immer noch das Wahlrecht?

Schließlich können sie mit der fernen Zukunft nichts mehr zu tun haben. Er sagte wörtlich: „Warum überlassen wir die Katastrophe in dreißig Jahren den Rentnern?“

Nun, unser Freund Fleck, es gibt ein paar kleine Probleme mit Ihrer eher unverblümten Aussage.

Erstens: Welche Art von Demokrat möchte aus irgendeinem Grund einer Gruppe von Menschen das Recht auf freie Meinungsäußerung entziehen? Oder wenn ja, warum bleibt es bei den Rentnern hängen? Vielleicht könnte man Brillenträgern das Wahlrecht verbieten, weil ihre Sehkraft zweifelhaft ist. Diejenigen, die ihre Haare verloren haben, denn sie müssen neidisch auf diejenigen sein, die Haare haben. Diejenigen, die mit irgendeiner Krankheit leben, weil die Medikamente sie in ihren objektiven (und natürlich nur linksliberalen) Entscheidungen stören. Diejenigen, die zu klein oder zu groß sind, denn wer aus der Reihe fällt, muss psychische Probleme haben und es kann nicht garantiert werden, dass er gewählt wird.

Generell muss jedem, der nicht für die bolschewistische Seite stimmt, das Wahlrecht entzogen werden, nur so kann eine echte Demokratie gewährleistet werden. Denn bekanntlich gibt es nur Demokratie, wenn die Ballibs an der Macht sind, und unter der christlich-konservativen Führung kann nur Diktatur herrschen.

Abgesehen davon, dass unsere pensionierten Landsleute ihre eigenen bereits auf den Tisch der Nation gelegt haben und die meisten von ihnen dies immer noch tun, entweder indem sie zusätzlich zur Rente weiter arbeiten oder indem sie zur Lösung der Probleme ihrer Kinder beitragen, indem sie sich um Sie beaufsichtigen ihre Enkelkinder und ziehen sie sogar groß. Abgesehen davon gibt es noch den anderen Aspekt: ​​Weisheit. Was auf Zeit und Erfahrung basiert, d. h. ihre Entscheidungen werden auch von ihrer Erfahrung bei der Abstimmung bestimmt. Das ist natürlich ein Problem für die Linken, denn sie haben zum Beispiel die Erfahrung gemacht, dass ihr geliebter Anführer am 23. Oktober 2006 die Polizisten, die ihrer Identität und ihrer Ausweise beraubt wurden, gegen seine eigenen Bürger aufhetzte und ihm die Augen aus dem Kopf schoss , folterte unschuldige Menschen, brachte sie zum Schweigen und belog ihn morgens und abends, und seine Regierung führte das Land an den Rand des Bankrotts.

Die Rentner erinnern sich an all das und daran, wie diese Bande sie behandelt hat, wie sie Preise und Steuern erhöht und ihnen die 13. Monatsrente weggenommen hat. Es ist besser, wenn diese Mitglieder keinen Kommentar abgeben.

Eine Sache noch. Genosse Fleck befürchtet, dass es in 30 Jahren zu einer Katastrophe kommen wird. Glauben sie, dass sie Angst haben, die Wahl zu gewinnen? Ganz zu schweigen von der „Kleinheit“ der Abstimmung nicht 30 Jahre im Voraus, sondern nur 4 oder, im Fall der Kommunalverwaltungen, 5 Jahre. Mit anderen Worten: Flecks Fundament lässt Sie mehr hinken als dieser bestimmte Hund, den Sie schnell einholen können. Es ist traurig, dass ein Anwalt (der auch Soziologe ist) so wenig weiß, wovon er selbst spricht.

Ich begann damit, die Bedeutung des Begriffs „Fleck“ zu erklären, allerdings sehr unvollständig. Das Wort umfasst mehr als nur eine getippte Seite. Seine alltägliche Bedeutung ist auch: Fleck oder Schmutz.

Sie können selbst entscheiden, um welchen Fleck es sich handelt.

Autor: György Tóth Jr

Titelbild: mindaszo.hu

Einer von Gyurcsánys Hauptideologen würde den Rentnern das Wahlrecht entziehen