Claudine Gay trat Wochen nach einer peinlichen Anhörung vor dem Kongress zurück, in der sie sich weigerte, deutlich zu machen, dass die Forderung zum Völkermord an den Juden gegen den Verhaltenskodex der Universität verstößt.
Gay ist der zweite hochrangige Universitätspräsident, der im vergangenen Monat nach einer Aussage vor dem Kongress zurückgetreten ist. Liz Magill, die letzten Monat als Präsidentin der University of Pennsylvania zurücktrat, nachdem ihre Reaktionen auf eine Kongressanhörung zum Thema Antisemitismus auf dem Campus ähnliche Empörung ausgelöst hatten.
Gay, Harvards erster farbiger Präsident, kündigte nur wenige Monate nach Beginn seiner Amtszeit in einem Brief an die Harvard-Community seinen Rücktritt an. Laut The Crimson, Harvards Studentenzeitung, war Gay sechs Monate und zwei Tage lang Harvards Präsident, die kürzeste Amtszeit in Harvard seit Beginn der Aufzeichnungen.
Nach der Anhörung vor dem Kongress wurde Gays akademische Karriere von konservativen Aktivisten unter die Lupe genommen, die in seiner Doktorarbeit von 1997 mehrere Fälle mutmaßlichen Plagiats aufdeckten. Das Kuratorium der Harvard-Universität stellte sich zunächst hinter Gay und sagte, eine Überprüfung seiner wissenschaftlichen Arbeit habe „einige Fälle unangemessener Zitate“ ergeben, aber keine Hinweise auf wissenschaftliches Fehlverhalten.
Tage später gab die Harvard Corporation bekannt, dass sie zwei weitere Beispiele für „doppelte Sprache ohne richtigen Verweis“ gefunden hatte. Das Gremium sagte, Gay werde seine Dissertation aktualisieren und Korrekturen verlangen.
Die Harvard Corporation sagte, der Rücktritt sei mit „großer Trauer“ einhergegangen und dankte Gay für sein „tiefes und unerschütterliches Engagement für Harvard und seine akademische Exzellenz“.
Nach Gays Weggang wird Alan M. Garber von Harvard das Amt des Präsidenten übernehmen, bis Harvard einen Nachfolger findet
- heißt es in der Ankündigung des Vorstands. Garber, Ökonom und Arzt.
Gays Rücktritt wird von Konservativen gefeiert, die sein angebliches Plagiat ins nationale Rampenlicht gerückt haben. Christopher Rufo, ein Aktivist, der dabei half, die Republikanische Partei gegen die kritische Rassentheorie und andere kulturelle Probleme zu mobilisieren, sagte, er sei „froh, dass es weg ist“.
„Statt die Verantwortung für die Relativierung des Antisemitismus, Serienplagiate, Einschüchterung der freien Presse und Schädigung des Establishments zu übernehmen, bezeichnet er seine Kritiker lieber als rassistisch.“
Rufo schrieb auf X. Rufo fügte hinzu: „Dies ist Gift für die Ideologie von Vielfalt, Gleichheit und Inklusion.“
In seinem Brief schrieb Gay, es sei „beunruhigend, dass sein Engagement für die Bekämpfung von Hass und die Wahrung wissenschaftlicher Strenge in Frage gestellt wird – zwei Grundwerte, die seine Persönlichkeit grundlegend definieren – und „erschreckend, dass ich persönlichen Angriffen und Drohungen ausgesetzt war.“ dass es Rassenhass schürt“, bemerkte er.
Laut Gay, der weiterhin dem Lehrkörper der Universität angehört
„Es ist klar geworden, dass es im besten Interesse von Harvard liegt, dass ich zurücktrete, damit unsere Gemeinschaft diesen äußerst herausfordernden Moment überstehen kann.“
Gay und die Präsidenten des MIT und der University of Pennsylvania gerieten letzten Monat wegen ihrer legalistischen Antworten auf eine Frage der New Yorker Abgeordneten Elise Stefanik unter Beschuss, die fragte, ob
Verstößt sein „Aufruf zum Völkermord an den Juden“ gegen den Verhaltenskodex der von ihm geleiteten Institutionen?
Die drei Präsidenten wurden vor den von den Republikanern geführten Ausschuss für Bildung und Arbeitskräfte des Repräsentantenhauses geladen, um auf Vorwürfe zu antworten, dass die Universitäten angesichts des zunehmenden Antisemitismus auf der ganzen Welt und der Folgen des israelischen Krieges gegen Gaza, der durch den Aufstand der Palästinenser verschärft wurde, es versäumen, jüdische Studenten zu schützen Verluste. verdient Kritik.
Gay sagte, es hänge alles vom Kontext ab und fügte hinzu, wenn „Sprache sich in Verhalten niederschlägt, verstößt das gegen unsere Richtlinien.“ Die Reaktion wurde schnell von republikanischen und einigen demokratischen Gesetzgebern sowie vom Weißen Haus bestätigt.
Gay entschuldigte sich später und sagte der The Crimson , dass er während einer Anhörung im Ausschuss des Repräsentantenhauses in einen hitzigen Streit geraten sei und die Androhung von Gewalt gegen jüdische Studenten nicht angemessen verurteilt habe.
Ausgewähltes Bild: Kevin Dietsch/Getty Images
