Washington riskiert einen Krieg in Europa, um eine selbstverschuldete Katastrophe zu beheben. Stephen Bryen, der zuvor auch als politischer Stellvertreter des Verteidigungsministers tätig war, skizziert in seiner atemberaubenden Analyse die amerikanische Politik in der Ukraine und ihre möglichen, für Europa wenig ermutigenden Folgen.

Die Biden-Regierung möchte, dass sich die Ukraine vor den US-Präsidentschaftswahlen im November zurückzieht, aber es besteht die Gefahr, dass dies nicht geschieht, insbesondere wenn Russland in naher Zukunft tatsächlich eine Großoffensive startet. Deshalb entsteht ein neuer Plan, der nicht auf dem Papier, sondern in der politischen Praxis zu beobachten ist, glaubt ein ehemaliger hochrangiger amerikanischer Beamter.

„Als der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj beschloss, Waleri Zaluzhny, den Befehlshaber der Streitkräfte, zu entlassen, eilte die stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland, die direkt für die US- und NATO-Politik gegenüber der Ukraine verantwortlich ist, nach Kiew.

Mit Nuland und Selenskyj wurden keine gemeinsamen Fotos gemacht. Er informierte die Presse, die draußen vor einem hastig aufgestellten Tisch stand, auf dem ein paar Mikrofone standen. Warum eilte Nuland nach Kiew? Mit ziemlicher Sicherheit wurde er vom Weißen Haus angewiesen, sofort dorthin zu gehen, falls in der ukrainischen Hauptstadt etwas schiefgehen sollte.

Offenbar fürchteten sie ernsthaft, dass Zaluzhny die Armee nutzen könnte, um sich gegen Selenskyj zu wenden.“

- schreibt Stephen Bryen, der zuvor als Direktor für Personalangelegenheiten im Unterausschuss für den Nahen Osten des Ausschusses für auswärtige Beziehungen des Senats und als politischer Assistent des Verteidigungsministers tätig war.

Der ehemalige hochrangige Beamte schreibt in seinem auf der Website von Weapons and Strategy veröffentlichten Artikel: „Bisher hat Zaluzhny keine Maßnahmen ergriffen.“ Natürlich kann er das immer noch, daher gehen wir davon aus, dass Nuland in Kiew eher mit Zaluzhny als mit Selenskyj sprechen wollte. Es gibt keine öffentlichen Aufzeichnungen über das Treffen, aber es scheint, dass Nulands Aufgabe darin bestand, Zaluzsny zu beruhigen und ihn zum Benehmen zu bewegen.

Bryen weist darauf hin, dass Washington sich zwar offiziell nicht zu der militärischen Wachablösung in Kiew äußert, öffentlich jedoch betont, dass es dies für eine interne Angelegenheit der Ukraine halte, „das ist natürlich eine völlige Unmöglichkeit.“

Schon vor 2014 manipulierte Washington die Innenpolitik der Ukraine im eigenen Interesse, und Nuland war am Ende der Sicherung.“

„Auch Zaluzhnyis Ersatz war keine Überraschung. Jemand muss die Verantwortung für das Scheitern der sogenannten Gegenoffensive Kiews und die Verschwendung amerikanischer Ausrüstung und Vorräte in Milliardenhöhe übernehmen.“

Bryan erklärt.

Er fügt hinzu: „Es ist auch nicht verwunderlich, dass die Lage jetzt noch schlimmer geworden ist, da die Ukraine bald mit dem Verlust von Awgiwka rechnen muss und die neu verstärkte russische Armee in Richtung Dnjepr vordringt und Kiew im Visier hat.“

Er schreibt: „Die ständig steigenden Verluste von mehr als tausend pro Woche in Kiew hinterlassen einen starken Eindruck auf die öffentliche Meinung und bestärken die Ansicht, dass der Krieg fehlgeschlagen ist.“

Bryen geht auch auf ein Phänomen ein, das in ungarischsprachigen Nachrichtenberichten vorkommt: Um zu rekrutieren, greift Kiew auf harte, unpopuläre Maßnahmen zurück, darunter Drohungen und Einschüchterungen.

Selenskyj werde nicht mit Russland verhandeln, sagte Bryen, weil Washington sich jeglichen Verhandlungen widersetze, da es darin eine potenzielle Niederlage für die NATO sehe, da dies eine Destabilisierung des Verteidigungsbündnisses zur Folge hätte.

Doch wie könnte Kiew durchhalten, wenn Russland tatsächlich eine weitere groß angelegte Militäroperation in der Ukraine starten würde? - fragt der Autor.

Sobald es zu einem echten russischen Durchbruch an der aktuellen Frontlinie kommt und die ukrainischen Streitkräfte mit dem Rückzug beginnen, wird es für die Selenskyj-Regierung in Kiew nahezu unmöglich sein, zu überleben, glaubt Bryen.

„Unter diesen Umständen gibt es bereits Anzeichen dafür, dass sie planen, die ukrainische Regierung weiter nach Westen zu verlegen, wahrscheinlich nach Lemberg, nahe der polnischen Grenze.“ Die Polen sagen bereits, dass sie zum Schutz der Stadt auch ihre nahegelegenen Luftverteidigungsanlagen einsetzen könnten. Warum sagen sie das? Denn sie bereiten einen Plan vor, um die Russen mit dem polnischen Patriot und anderer Luftverteidigungsausrüstung aufzuhalten, und sogar der Idee zufolge werden sie polnische Brigaden entsenden, die mit NATO-Ausrüstung verstärkt werden. „Die Briten bereiten bereits die öffentliche Meinung vor und sprechen offen darüber, ihre Spezialeinheiten zur Rettung der Ukraine zu entsenden“, schreibt er.

Bryen meint, dass jeder, der sich die Karte anschaut, sich darüber im Klaren sein sollte, dass die NATO die Regierung Selenskyj nur dann wirksam schützen kann, wenn sie dies in der Nähe der polnischen Grenze tut, die weit genug von russischen Raketen entfernt ist.

Es sei denn natürlich, fügt er hinzu, dass es zu einer faktischen oder de jure Zerstückelung der Ukraine käme, nach der der westliche Teil einigermaßen unabhängig bleiben würde, während der Rest dem Abkommen unterworfen sein würde, das die Russen einführen wollen.

Bryen glaubt, dass sich nichts ändern wird, wenn die Russen das ukrainische Militär weiterhin schleppend zermürben, aber der Krieg in der Ukraine könnte sowohl aus militärischen als auch aus politischen Gründen einen Wendepunkt erreichen.

„Durch die Verlegung der ukrainischen Regierung nach Lemberg und die Gewinnung der Unterstützung Polens und des Vereinigten Königreichs (…) würde Biden Zeit gewinnen, obwohl das Endergebnis entweder ein Krieg in einem Teil Europas (Polen, die baltischen Staaten) oder eine von den USA akzeptierte Pattsituation wäre.“ Russland und die NATO“ skizziert die Möglichkeiten.

Laut Bryen würde Präsident Joe Biden noch eine Weile damit durchkommen, aber mittelfristig sei dieses Szenario bereits ein strategisches Desaster.

„Natürlich ist Biden bewusst, dass er eine weitere Katastrophe ähnlich wie in Afghanistan nicht überleben würde.“

er addiert.

Der ehemalige hochrangige Beamte stellt außerdem fest:

Die Kriegsbegeisterung der Briten war auf den Druck Washingtons zurückzuführen.

„Den britischen Streitkräften mangelt es an Material, Auftrieb und Deckung, um irgendetwas zu unternehmen, und es ist töricht zu glauben, dass die Russen nicht zurückschlagen werden“, stellt Bryen unverblümt fest.

Ihm zufolge erinnert all dies leicht an den berühmten Angriff der britischen leichten Kavallerie (als sie im Krimkrieg – die Logik der Kriegsführung zum Schweigen bringend – die russischen Kanonen frontal angriffen und schwere Verluste erlitten – Anm. ).

Bryen glaubt, dass das Verhalten der Briten den Eindruck erwecke, dass es nur dazu gedacht sei, die Russen zu erschrecken. Ebenso basierte ein großer Teil der Ukraine-Politik Washingtons auf der Übertreibung des Wertes amerikanischer Waffen und anderer Unterstützung sowie auf dem Wunschdenken, Russland würde sich aus dem Konflikt zurückziehen.

„Jeder Blick auf die russische Geschichte seit Napoleon hätte darauf schließen lassen müssen, dass Russland nicht nachgeben würde.“

- unterstreicht.

„Nuland hat mit der vollen Unterstützung des Biden-Obama-Teams eine Katastrophe verursacht.“

(…) Washington riskiert weiterhin einen Krieg in Europa, sogar einen Atomkrieg, um zu versuchen, die von ihm verursachte Katastrophe zu beheben.

Washington und Nuland versuchen praktisch, die Liegestühle auf der Titanic neu zu ordnen.“

- Bryen fasst den Kern der amerikanischen Politik gegenüber der Ukraine zusammen.

Quelle des Artikels: Bidens neue Ukraine-Politik – Versuch, die Liegestühle auf der Titanic neu zu ordnen

Quelle: hirado.hu

Titelbild: Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj (b) wird am 21. Dezember 2022 von US-Präsident Joe Biden im Weißen Haus in Washington begrüßt.
Es ist Selenskyjs erste Auslandsreise seit Beginn des Krieges, den Russland im Februar gegen die Ukraine begonnen hat. MTI/EPA/Sipa USA Pool/Oliver Contreras