Laut der klinischen Psychologin Melinda Hal „sind die Fakten für den Kliniker relativ einfach.“
Ein amerikanischer Sänger und Songwriter, der sich selbst als genderfluid versteht, hat bei seinen Konzerten nicht nur geschlechtsneutrale, sondern auch rassenneutrale Toiletten für seine Fans geschaffen. Der Sänger veröffentlichte in einem Video, wie er Katzentoiletten in den Toiletten platziert, damit auch diejenigen, die sich selbst als „Tiere“ bezeichnen, ihre Arbeit bequem erledigen können.
Wir haben die klinische Psychologin Melinda Hal, leitende Forscherin am Learning Research Institute des MCC, gefragt, ob es ihrer Meinung nach in den Rahmen der Normalität passt, wenn sich ein Mensch als Tier definiert, ob wir diesen sozialen Prozess als Entmenschlichung betrachten können und was passiert, wenn Menschen ihn erniedrigen. sich selbst auf die Ebene von Tieren.
Dem Experten zufolge „gibt es starke biologische, psychologische und soziale Unterschiede zwischen Mensch und Tier“. Er betonte, dass die Situation mit Blick auf das emotionale System die gleiche sei, auch wenn „bei Angehörigen einer höheren Art und Ordnung die Wissenschaft in der Tierwelt in den relevanten Bereichen überzeugende Ergebnisse liefern konnte“. Als Beispiele nannte er Pferde, Delfine oder Primaten, fügte aber hinzu, dass der Mensch sie alle in allen Funktionen übertrifft:
in der Denkfähigkeit, im Lernen, im Bereich der Emotionen, und es ist auch erwähnenswert, das spirituelle Selbst zu erwähnen, für das wir in der Tierwelt noch keine Beweise sehen. Im Fall des Menschen jedoch ja
sagte Melinda Hal.
Der Berufspsychologe betonte zudem, dass die Unterschiede zwischen Mensch und Tier nicht zufällig seien und wenn „wir die Aktivität einer solchen Influenza von außen betrachten, passt sie zum Thema Entmenschlichung, so wie es auch stimmt, dass die Aktivität.“ weist Ähnlichkeiten mit früheren Evolutionsstadien auf.“
Laut Melinda Hal können Identitätsprobleme als ein Kreis definiert werden, in dem sich manche Menschen als Tiere sehen.
„Für die Klinik sind die Sachverhalte relativ einfach“, fügte der Fachpsychologe hinzu und fuhr fort: „Wir wissen, dass bei nicht näher bezeichneten Persönlichkeitsstörungen und Paraphilien – etwa der Zoophilie – der Genuss von Tieren Lebensqualität und funktionelle Probleme mit sich bringen kann.“ andere nicht näher bezeichnete psychische Störungen, die untersucht werden müssen.“
Bildschirmfoto
Nach Meinung des Gutachters lässt sich „allgemein sagen, dass die oben genannte Tätigkeit die soziale Funktionalität des Einzelnen, auch im Hinblick auf soziale Beziehungen, einschränkt“. Er hob auch die traumatisierende Wirkung hervor, die es hatte, wenn eine andere Person Zeuge wurde, wie ein Mensch seinen Stuhlgang in Tierstreu verrichtete.
„Intime Beziehungen, Sexualität, Arbeit und Leistung verschlechtern sich für diejenigen, die an dieser Art von Aktivität beteiligt sind!“ Es ist schädlich für die Gesellschaft, da der Anblick psychische Schäden verursachen kann, ganz zu schweigen von Hygieneproblemen.“
sagte Melinda Hal.
Fälle wie dieser werfen die Frage nach der Relativierung von Devianz auf.
- betonte der Fachpsychologe und fügte hinzu, dass „eine Reihe psychischer Störungen jedoch behandelt werden müssen und nicht bagatellisiert werden dürfen“.
„Sigmund Freud hat zusammen mit vielen Sozialpsychologen bereits viel über das Phänomen der Massenpsychose veröffentlicht. „Der damit verbundene Eingriff in den menschlichen Geist erschöpft den konzeptionellen Rahmen von psychischem Missbrauch und psychischem Missbrauch“, schloss Melinda Hal.
Ausgewähltes Bild: Hal Melinda / Facebook
