Europäische Streitmacht – aber wovon?

Warum liegt es im Interesse der amerikanischen – und europäischen – Rüstungslobby, den russisch-ukrainischen Krieg auf unbestimmte Zeit zu verlängern? Bieten aus Sicht der USA entfernte Schlachtfelder eine Chance, alte Waffen auszusalzen, oder können sie modernste Militärtechnik risikolos ausprobieren? Darüber sprach auch der Sicherheitspolitikexperte József Horváth am Abend der Zivilakademie in Szeged.

– Erstens wäre es eine Schande, ältere Militärtechnologie zu unterschätzen. Die hier übrig gebliebene 152-Millimeter-Batterie aus der Sowjetzeit ist vielleicht 50 Jahre alt, sie ist vielleicht nicht digital, sie muss vielleicht manuell eingestellt werden, aber wenn der Offizier und die Offiziere damit umgehen können, wenn sie die Mathematik kennen, den Logarithmus, Von da an kann man mit diesen 50 Jahre alten Geräten auch mit hoher Genauigkeit schießen. Natürlich kann jemand mit einem digitalen Gerät schneller zielen, aber im Moment haben die Ukrainer nur sehr wenige digitale Geräte, während die Russen viele analoge haben.

- Vergessen wir nicht, dass die Westler dabei auch geschäftliche Überlegungen haben. Die ältere Technologie wurde aus den Lagern der europäischen Armeen gefegt. Die Deutschen übergaben den Ukrainern zunächst die gepanzerten Transportfahrzeuge und die Leopard 1, die darauf warteten, eingeschmolzen zu werden, weil sie dort vor 30 Jahren verrostet waren, aber es waren immer noch gut gemachte deutsche Waffen. Ein wenig Öl, eine neue Batterie und schon hauchten sie ihm Leben ein.

Was neue Werkzeuge betrifft, so stellt sich heraus, dass es kein Allheilmittel gibt

- Das modernste High-Tech-Gerät kann wertlos sein, wenn es von einer inkompetenten Person bedient wird. Die Deutschen haben die Selbstfahrlafetten abgegeben, wie wir sie jetzt gekauft haben. Ein ausgezeichnetes Werkzeug, aber nur, wenn sie verstehen, wie man es benutzt. Jeder, der ein mit moderner Technik vollgestopftes Auto besitzt, weiß, dass der Computer einem plötzlich mitteilt, dass man es zur regelmäßigen Inspektion zum Servicecenter bringen muss. Wenn wir es nicht annehmen, sagt es uns nach einer Woche immer wieder, und wenn wir immer noch nicht „zuhören“, bleibt das Auto plötzlich stehen und wir können es nicht wieder starten. Das Auto „will nicht kaputt gehen“. Das Gleiche geschah mit diesen hervorragenden Werkzeugen. Es gab die Anzahl der Betriebsstunden, wie viele Aufnahmen, nach denen es zur Wartung gebracht werden muss. Nur die Ukrainer dachten, dass die Deutschen das nicht so gut kennen, wir schießen damit doppelt so viel und dreimal schneller. Das System wurde also deaktiviert. Dies ist eines der Probleme von High-Tech-Geräten.

- Ein anderer,

Wovor Entwickler immer Angst haben, dass das, wofür sie Milliarden ausgegeben haben, vielleicht doch nicht so gut sein könnte.

Denn bis dahin kann man leicht sagen und damit werben, dass mein Panzer der beste ist. Amerikanische, britische, deutsche oder israelische Produkte können mithalten, aber im echten Kampf wird sich zeigen, dass keiner von ihnen die Sicherheit garantieren kann, die er in seinem Panzer versprochen hat Anzeige. Bei der anlässlich des Siegestages organisierten Parade führten die Russen die abgeschossenen feindlichen Panzer vor, denn es stellte sich heraus, dass keine der Superwaffen dem Panzerungsschlag standhalten konnte, der die Ketten abreißt. Und wenn der Panzer bewegungsunfähig ist, ist es leicht, ihn aufzuspüren. Im Jahr 1956 machten die Leute aus Pest dasselbe, als ein sowjetischer Panzer in eine enge Straße eindrang, in der er nicht wenden konnte. Sie konnten ihn mit drei Molotowcocktails töten.

– Oder das Beispiel des Südslawischen Krieges: Die talentierten ungarischen Kanoniere, die in der serbischen Armee dienten, schossen die amerikanischen Tarnkappen ab, obwohl sie nicht wie heute über Radargeräte verfügten und nur mit analogen Geräten arbeiten konnten. Und wo waren die Trümmer des abgeschossenen Tarnkappenflugzeugs innerhalb einer Woche? in China. Und was sehen wir heute? Die Chinesen verfügen über erstklassige Tarnung. Jeder, der moderne Waffen in die Ukraine schickt, hat auch Angst, dass diese in die Hände des Gegners fallen könnten. Es gibt keine perfekte Waffe, sie alle haben Schwachstellen, aber solange nur die Entwickler davon wissen, ist es in Ordnung. Wenn der Feind es jedoch weiß, ist diese Waffe von nun an nur noch sehr wenig wert.

– Natürlich macht es den Amerikanern nichts aus, wenn die deutschen Leoparden oder die britischen Panzer abgeschossen werden, aber der Krieg schadet Europa, weil er viel kostet und der Ausgang, gelinde gesagt, ungewiss ist. Natürlich könnte man sagen, dass es sich um Russland mit etwa 140 Millionen Menschen handelt, während das Lager mit den Amerikanern und Kanadiern etwa 800 Millionen Menschen hat, also wird die zahlenmäßige Überlegenheit die Sache entscheiden, außer dass es hier ein paar kleine Probleme gibt. Nehmen Sie die größte Streitmacht, das US-Militär.

Es ist ihnen schon lange ein Anliegen, und die Ereignisse in Afghanistan haben gezeigt, dass sie nur wenige Soldaten haben.

Das gilt sowohl für die Franzosen als auch für die Deutschen. Die USA versuchten, das Problem zu lösen, indem sie sagten, dass ein amerikanischer Staatsbürger zwar vor seinem 21. Lebensjahr keinen Alkohol trinken darf, aber mit 17 Jahren zum Militär gehen kann. Die Situation ist etwas heikel, aber sie konnten die Armee immer noch nicht auffüllen, also rekrutierten sie aus Mittel- und Südamerika. Sie sagten, wenn man fünf Jahre lang als US-Soldat dient, erhält man eine US-Residenz und dann die Staatsbürgerschaft. Wenn Sie sich für weitere 5 Jahre anmelden, übernehmen wir auch die Kosten für Ihre Hochschulausbildung. Die Folge davon war, dass viele ihrer Soldaten einen amerikanischen Offizier in Afghanistan nicht einmal verstanden, weil er nur Spanisch konnte. Und die 17-Jährigen konnten das Sturmgewehr M16 nicht ertragen, also zogen sie es im Staub hinter sich her.

– Wenn wir uns die westeuropäischen Armeen ansehen, sagen wir die deutschen, ist das gleiche Problem. Die deutsche Armee ist auf 200.000 Mann kalibriert, jetzt möchte ich sie auf 250.000 erhöhen, aber derzeit liegt die Zahl bei knapp 170.000. Und sie nimmt ab, denn seit Beginn des russisch-ukrainischen Krieges hat unter ihnen eine Abrüstungswelle begonnen. Sie wollten nur Soldaten sein, bis ihnen der Kampf drohte.

Darüber hinaus ist auch die deutsche Armee unausgebildet.

In den letzten gut zehn Jahren waren ihre Kriegsministerinnen Frauen, und das Militär blieb ständig unterfinanziert. Sie waren auch in Afghanistan da, sie konnten aus dem Budget ein Auto oder irgendetwas kaufen, aber keine Waffe. Die deutsche Armee übte mit Holzgewehren, weil sie keine Handfeuerwaffen hatte, die sie ihren Soldaten in die Hände geben konnte. Und das, bevor die Bestände vernichtet und verkauft oder an die Ukraine übergeben wurden. Daher ist es nicht maßgebend, dass achthundert Millionen gegen die erwähnten einhundertvierzig Millionen Russen bestehen könnten.

„Jetzt schauen wir auf die Russen.“ Sie haben nicht den Fehler gemacht wie Westeuropa, als sie verkündeten, dass der Weltfrieden hier sei und dass diejenigen, die gehen, Soldaten, männliche Chauvinisten, Rechtsextreme, vielleicht Faschisten, dumm und faul seien, weil sie nicht arbeiten wollen. und ich könnte noch endlos über die Jobber-Trainer reden.

Die Russen haben das Ethos von Mutter Russland beibehalten. Sie mussten keine Aufstellung bestellen, daher bewarben sich viele Freiwillige.

Für den Monat des denkwürdigen Terroranschlags in Moskau sollten zehntausend neue Freiwillige, Quasi-Söldner, rekrutiert werden. Aber 20.000 haben sich nur wegen des Terroranschlags beworben, sodass es kein Problem ist, wenn sie nicht bereit sind, beim Militär zu dienen.

„Aber hier gibt es noch ein anderes Problem.“ In der NATO sagt man, dass es 5-6-7 Soldaten braucht, um einem kämpfenden Soldaten zu dienen. Gesundheitsfürsorge, Soziales, technisches Personal und der Rest. Wenn also die Deutschen oder die Franzosen eine Armee von, sagen wir, 200.000 Mann haben, bedeutet das, dass nur 25.000 kampffähige Soldaten sind. Wenn Präsident Macron sagt, er würde 20.000 Soldaten seiner 200.000 Mann starken Armee an die ukrainische Front schicken, bedeutet das, dass kaum 2.500 tatsächlich mit Waffen kämpfen. Im Gegensatz zur russischen Armee von beispielsweise 400.000 Mann. Darüber hinaus – und dies wird durch Meinungsumfragen bestätigt –

Die Mehrheit der jungen und mittleren Europäer ist nicht einmal bereit, in die Armee einzutreten und möglicherweise für ihr eigenes Land zu sterben, geschweige denn für die Ukraine.

– Lassen Sie uns in diesem Wissen sehen, wie realistisch die von Macron vorgebrachte Idee ist, die eine unabhängige europäische Armee vorsieht. Man kann sagen, dass Europa in den nächsten 5, 10, 15 Jahren auf eigenen Beinen stehen muss, damit wir nicht anfällig für einen möglichen Angriff der Vereinigten Staaten von Amerika sind. Dies könnte an sich eine sinnvolle Überlegung sein, es sollten jedoch zunächst die Experten konsultiert werden. Ein Politiker würde nicht ab und zu schaden. Man sollte sich zum Beispiel fragen, wie es derzeit mit der europäischen Militärindustrie aussieht. Nun weiter: Wie ist der Zustand der europäischen Landwirtschaft? Könnten Sie diese vierhundertein paar Millionen Menschen in Europa bis zu 3, 4, 5 Jahre lang mit gesunden Lebensmitteln versorgen? Wohl kaum, wenn die Union die europäischen Landwirte in eine solche Situation bringt wie jetzt. So haben sie zum Beispiel schnell das Freihandelsabkommen mit Brasilien abgeschlossen. Was passiert? Brasilien kauft aufgeladene Tanker, die beispielsweise Öl transportieren und zieht dort die Küken auf, während das Schiff durch den Ozean schnauft. Niemand von ihnen fragt, wie viele Quadratmeter das Huhn zum Scharren hatte und ob es jemals die Sonne Gottes gesehen hat, über die europäische Landwirte Rechenschaft ablegen müssen.

Sie werden bankrott gehen und Europa wird anfällig für Lieferanten von außerhalb des Kontinents.

– Aber auch aus technischer Sicht sind wir Lichtjahre davon entfernt, den Herausforderungen der Zeit gewachsen zu sein. Zehn Jahre zuvor startete beispielsweise Frankreich von seiner ehemaligen Kolonie Französisch-Guayana aus regelmäßig eigene Kommunikationssatelliten mit eigenen Raketen. Es hat seit zehn Jahren keine einzige Rakete abgefeuert. Wenn wir irgendwann eine unabhängige, echte Armee aufbauen wollen, müssen wir anfangen, irgendwo Geld für Forschung und Entwicklung einzusammeln, denn derzeit gibt es in Europa keine unabhängige Kampfflugzeugproduktion. China, Russland, Indien haben es. Europa hat keinen einzigen Satelliten am Himmel, der beispielsweise militärische Geheimdienste übermittelt. Wenn die Amerikaner denken, dass sie die Satelliten abschalten werden, dann wird die GPS-Ortung auch nicht funktionieren. Wenn Europa sagt, es wolle einem Soldaten ein Ortungsgerät in die Hand geben, mit dem der Späher beispielsweise der Artillerie die Koordinaten des Ziels übergibt, ist es dem amerikanischen Satelliten ausgeliefert. Also die

Europa hinkt bei der High-Tech-Entwicklung unglaublich hinterher, und über Star Wars redeten wir damals noch nicht einmal.

Die Russen haben eine Raumstation, die Chinesen haben eine doppelt so große Raumstation, die Amerikaner fangen gerade erst mit dem Bau an, Europa hat nichts. Bei der Erforschung des Weltraums geht es jedoch immer um Waffen. Wir sollten nicht glauben, dass es der Zukunft der Menschheit dient und sie glücklich macht, deshalb liegen wir sehr weit zurück.

– Ganz zu schweigen davon, dass die europäische Militärindustrie Erdgas derzeit dreimal teurer kauft als alle Großmächte der Welt.

Wenn wir die europäische Rüstungsproduktion ankurbeln wollen, stellt sich auch die Frage: Wo kann man Eisenerz kaufen?

Von den Russen? Ja, nicht von dort. Also bringen wir es von den Amerikanern über das Meer? Wie viel Zeit, wie viel Energie und was kostet die Montage eines Panzers in Europa? Es wird mit keiner Großmacht konkurrenzfähig sein. Und dann haben wir noch nicht erwähnt, dass eine eigennützige Föderation nicht nur Nahrungsreserven, sondern auch Rohstoffe ansammeln muss, und dass es in Europa derzeit, sagen wir mal, nichts von den für die Menschheit lebenswichtigen Seltenerdmetallen gibt -Tech-Industrie.

- Zusammenfassend: Wenn Sie mich jetzt fragen würden, wann die Ukrainer gewinnen können, fällt mir kein Moment ein, zu dem ich sagen würde, dass sie in diesem Fall eine Chance haben, genauso wie ich keine Grundlage dafür finde Europa soll in absehbarer Zeit eine echte, ernsthafte Armee haben. Zunächst sollten die Grundlagen geschaffen werden, und mit den Grundlagen meine ich auch, dass in den Köpfen der jungen Menschen Ordnung geschaffen werden soll. Es bedarf einer patriotischen Erziehung, um zu verstehen, dass Landesverteidigung nicht nur ein Recht, sondern auch eine Pflicht ist. Generationen fielen daraus heraus. Wir können unser Land nicht mit Söldnern schützen, das haben wir auch in der ungarischen Geschichte gesehen. Im Krieg gegen die Osmanen wurde Szolnok von Söldnern verteidigt und ergab sich, doch die Verteidiger von Eger ergaben sich nicht, sie kämpften und siegten trotz mehrfacher Unterzahl.