Das Wort des Volkes ist das Wort Gottes, aber heute ist das Wort des Volkes der Feind der Atheisten und unseres Christentums. Kann mir jemand erklären, was daran so gut ist?

Mihály Táncsics meinte immer noch, was er sagte, das heißt, er glaubte, dass die Meinung des Volkes, also der Mehrheit der Menschen, die dieselbe Sprache sprechen und innerhalb derselben Landesgrenzen leben, wichtig und maßgeblich ist. Andererseits sind die Mitarbeiter des Gremiums namens Népszava, das die Meinung der Mehrheit (Respekt vor eventuell bestehenden Ausnahmen) aufs Schärfste missbilligt, so weit von der Realität und der Stimme des Volkes entfernt, dass im Vergleich dazu Makó und Jerusalem sind benachbarte Siedlungen.

Ich weiß, dass sich das Sprichwort nicht auf die Siedlung namens Makó bezieht, sondern auf einen Soldaten namens Makó, der aus einem wahnsinnigen Traum erwachte und dachte, er sei bereits in Jerusalem, aber selbst das macht die Stadt Makó wirklich weit von der heiligen Stadt entfernt . Wie das Wort des Volkes aus dem Wort des Volkes.

Natürlich kann man von der hasserfüllten Veröffentlichung, die sich nie durch die Befleckung der Ungarn und des Christentums beunruhigen lässt und die den Idealen von Komcsi-Libsi treu dient, nichts Besseres erwarten, da sie im Besitz der Firma von Tamás Leisztinger ist, der es zu Recht sein kann genannt der rote Baron, dessen „Arbeit“ ständig von verdächtigen Geschäftsbeziehungen geprägt und von Lösungen begleitet ist. Er ist also ein echter Kommunist, aber er ist auch ein Milliardär. Ich denke, deshalb ist ihm auch das Wort des Volkes sehr wichtig. Oder auch nicht.

Nun, danach sollte niemand mehr erwarten, dass Leisztingers Zeitung und ihre Journalisten auch nur ein einziges gutes Wort über die herrschende Regierung, ihre Unterstützer oder das Christentum schreiben. Über ihren Kollegen Friss brüsten sie sich schon jetzt darüber, wie unreligiös die Ungarn seien (zumindest laut Statistik) und es sei deshalb empörend, dass sie am Fuße der Freiheitsstatue ein Steinkreuz aufstellen wollen.

Die Idee regt mich überhaupt nicht auf, aber es ist nur eine Meinung von vielen. So wie András Bencsiks Meinung nur eine ist, denn obwohl er eine bekannte Person ist, obwohl er Chefredakteur eines konservativen Organs ist, ist seine Meinung nur eine Privatmeinung und seine Stimme bei Wahlen nur eine davon viele, genau wie meine.

Es gibt jedoch einen Unterschied zwischen dem, was ich sage, und dem, was András sagt. Die Gegenseite wird meine Meinung nicht wie ein blutiges Schwert in ihrer Presse herumtragen und mit allen Organen in die Welt hinausposaunen, dass selbst dieser blutrünstige Rechte Bencsik gegen die Kreuzigung ist. Aber während András dies aus ästhetischen Gründen tut, entsteht der Eindruck, dass er ein Problem mit dem Symbol des Kreuzes hat.

András Bencsik glaubt, und ich zitiere jetzt aus seinem Facebook-Beitrag: „Es wäre ungefähr so, als hätte jemand später ein Kreuz auf den Sockel der Aphrodite von Mélos, besser bekannt als Venus von Milo, geschnitzt, oder wie ein riesiges Steinkreuz.“ wurde an der Vorderseite der Arena am Haupteingang der Puskás-Arena angebracht, oder als würde man eines auf dem Sockel der Christusstatue mit ausgestreckten Armen in Rio schnitzen. Genau so passt das Kreuz nicht auf den Sockel der Freiheitsstatue.“

Und darüber, warum das Kreuz seiner Meinung nach dort nicht passt, schreibt er: „Die Freiheitsstatue auf dem Gellértberg ist ein seltenes und schönes Werk.“ Es wurde zum Symbol von Budapest. Sie konkurriert mit den schönsten Symbolstatuen der Welt. Weil es perfekt und erschreckend sauber ist. Es sagt nur so viel aus wie eine Tulpe, die sich der Sonne entgegenstreckt, aber es sagt es mit all seiner Schönheit. Eine schlanke, aber kraftvolle Frauenfigur erhebt den Palmenzweig des Sieges.“

In seiner Idee liegt ein gewisser Widerspruch, denn während die Venus von Milo oder die Christusstatue in Rio für sich allein interpretiert werden können, ist das Werk auf dem Gellértberg hingegen als eine Gruppe von Skulpturen zu betrachten, d. h. zusammen, aber wir unterschätzen sie nicht. Vielleicht hat er recht, vielleicht auch nicht. Basierend auf dem veröffentlichten visuellen Plan – und nach meinem eigenen Geschmack – gibt es keinen. Tatsächlich denke ich, dass das projizierte Kreuz die Ansicht nur in ihrer Gesamtheit erhabener macht, was ohnehin nur sichtbar ist, wenn man direkt davor steht Schaut es euch an und schaut euch die Statuengruppe an. An anderer Stelle ist nur die von András bewunderte Figur einer Frau zu sehen, die einen Palmzweig hochhält.

Doch im Spiel geht es nicht darum, ob das Steinkreuz die Sicht verbessert oder verschlechtert. Mehr darüber, dass die Angreifer den Plan als religiöses Symbol ablehnen. Und obwohl das Kreuz tatsächlich mit unserer Religion identifiziert werden kann (für diejenigen, die eine Religion haben), ist seine Botschaft umso allgemeiner, ein Verweis auf unsere 1.100 Jahre alte Staatlichkeit, die christlichen Wurzeln Europas und sogar auf das, was die Der oben genannte Schreiber namens Friss kann ignorieren: „...die Freiheit – mit einem an der Statue angebrachten Kreuz beabsichtigt die Regierung, die Tradition falscher Legenden über die Geschichte der Ungarn fortzusetzen und die falsche Erzählung von „wir“ erneut voranzutreiben.“ sind das Bollwerk des Christentums.“

Nocsak, nocsak, Genosse Friss, wo hat Ihr kommunistisches Selbstbewusstsein das „lügnerische Legendarium“ entdeckt? Schließlich ist jede Legende ein bisschen gelogen (auch wenn ein vernünftiger Mensch diesen Begriff für Legenden überhaupt verwendet), aber es ist keine Geschichte. Der Wunderhirsch ist nicht die Realität selbst, und niemand hat Prinz Csaba jemals auf einer Sternenspur reiten sehen. Legende. Oder, wenn Sie es vorziehen, eine schöne Geschichte.

Es wäre schön, wenn unser Freund Friss Ungarisch lernen würde, bevor er sich dem Schreiben widmet. Dazu müsste er sich mit der Bedeutung der Worte auseinandersetzen, wozu er offenbar nur sehr begrenzt in der Lage zu sein scheint.

Natürlich weiß er genau, was der Unterschied ist, aber er bringt die Dinge absichtlich durcheinander, weil seiner Meinung nach die Regierung lügt, da es – wiederum seiner Meinung nach – auch eine falsche Erzählung ist, dass Ungarn der Verteidiger des Christentums ist. Was auch darauf hindeutet, dass Friss wirklich faul war, obwohl er eigentlich Geschichte hätte studieren sollen. Offenbar hat er keine Ahnung, was János Hunyadi mit den Muslimen dort in Nándorfehérvár vorhatte. III. Callixtus und VI. Papst Alexander wusste es, sein Kollege Friss wusste es nicht. Zwar war er nie Papst. Aber Friss ahnt irgendwie nicht, warum István Dobó in Eger türkische Touristen belästigte, die das Schloss von innen sehen wollten.

Dies geschah nicht zur Verteidigung des Christentums, es war nur ein Hobby. Und sind wir heute nicht das Bollwerk des (immer weniger) christlichen Europas, wenn die muslimischen Eroberer wieder hereinströmen? Oh nein, denn sie sind Flüchtlinge. Natürlich gibt es einige kleinere Missverständnisse, aber diejenigen, die heute Christen töten, Kehlen durchschneiden und Kinder abschlachten, sind keine Muslime, sondern psychisch geschädigte Menschen. Es sind einfach so viele, dass sie wie eine Armee aussehen. Der ungarische Grenzschutz wurde also nicht zum Schutz Europas und des Christentums errichtet, sondern aus purer Bosheit.

Hierhin führt Friss‘ fleißige Verleugnung der Realität. Er würde es (noch) nicht wagen, so etwas zu beschreiben, aber seine Logik und Verzerrungen der Tatsachen könnten dies nahelegen.

Man kann froh sein, dass Ungarn immer weniger christlich wird, weil sich nur die Hälfte der Bürger zu ihrer Religion bekannte, aber wenn ich mich nicht irre, sind das immer noch viele Menschen. Natürlich könnte es noch mehr geben, wenn Népszava und seine gleichgesinnten Gefährten, die sehr fortschrittlichen Universitäten, Hochschulen, die politischen Erben der kommunistischen Ära und andere Schurken nicht systematisch antireligiöse Arbeit leisteten und wenn der Atheismus des Sozialismus es wäre nicht an Familien weitergegeben, die Atheisten geworden waren ...

Der Glaube versetzt Berge – der Unglaube gräbt Gräben und Gräber.

Bild auf der Titelseite: Die Freiheitsstatue wird erneuert – Quelle: Facebook/National Hauszmann Program