László Bogár: Demografische Dilemmata oder entscheiden wir endlich, wer sich fortpflanzen soll

Wir müssen uns mit dem schmerzhaften Zusammenhang auseinandersetzen, dass der Anreiz zur familiären Unterstützung der anvisierten ungarischen Mittelschicht seine endgültigen Grenzen erreicht hat.

Die Financial Times veröffentlichte einen langen Artikel über die ungarische Familienunterstützungspolitik, die angeblich zusammengebrochen sei. Anhand dramatischer Beispiele weist er darauf hin, dass die demografische Strategie der ungarischen Regierung von Anfang an und grundsätzlich fehlerhaft war und der Sturz daher unvermeidlich war. Es ist nicht verwunderlich, dass die „Reality-Industrie funktioniert“ des globalen Meinungsmachtsystems, zu dessen Hauptakteuren die Financial Times gehört, über das Scheitern einer der entscheidenden Bemühungen der ungarischen Regierung schreibt, nämlich galt als strategischer Gegner. Allerdings ist es so

Tatsache ist, dass die Zahl der Geburten und die zugrunde liegende Fruchtbarkeit in letzter Zeit wieder zurückgegangen sind, sodass die Strategie zumindest überdacht werden muss.

Die demografischen Prozesse einer menschlichen Gemeinschaft zeigen, wie die jeweilige menschliche Gemeinschaft ihren eigenen physischen Körper formt, daher sind Bevölkerung und Gesundheit wie zwei Seiten eines Blattes Papier untrennbar miteinander verbunden. Die menschliche Gemeinschaft namens „Ungarische Nation“ behandelt ihren eigenen physischen Körper nicht gut, egal wie traurig es ist, ihr gegenüberzutreten, und das hat sehr tiefe und langjährige spirituelle, moralische und spirituelle Gründe.

Wir haben eine seltsame Beziehung zu diesen spirituellen, moralischen und spirituellen Gründen, weil wir uns einerseits ihrer völlig bewusst sind, andererseits versuchen wir, sie auf jede erdenkliche Weise zu leugnen und zu unterdrücken, so wie der Titel eines alten Films sagte: „Niemand weiß etwas“, während natürlich jeder alles weiß. Wie Viktor Orbán es letztes Jahr in seinem Vortrag in Tusnád Fürdő ausdrückte, sind wir zu „hedonistischen Heiden“ (dem europäischen christlichen weißen Mann) geworden, und

Ein hedonistischer Heide, der angeblich „das Leben genießt“, baut es in Wirklichkeit systematisch ab.

Wie der zynische Satz des amerikanischen Demografen Ben Wattenberg andeutet: „Der Kapitalismus ist das beste Verhütungsmittel.“ Erlaubt man einer traditionellen Gesellschaft, die Existenzweise der verwestlichten Moderne durchzusetzen, die es schon seit mehr als einem halben Jahrtausend gibt, sich aber erst seit dem 19. Jahrhundert Kapitalismus nennt, dann hört das Leben auf.

Das Wort Kapitalismus impliziert, dass es sich bisher um ein sehr erfolgreiches System der „Kapitalakkumulation“ handelt

es „schenkt der Menschheit unvorstellbaren Wohlstand“, was sogar wahr sein könnte, wenn es sie nicht auf der „anderen Seite“ zerstören und berauben würde

Als skrupelloser Parasit würde er nicht die „innere Natur“ der menschlichen Existenz, seine spirituellen, moralischen und spirituellen Grundlagen zerstören, indem er die Erde, das Wasser und die Luft verunreinigt, was die Möglichkeit eines gesunden Lebens von vornherein ausschließt, und Das ist die dramatischste Essenz dahinter.

Gut gemeinte staatliche Eingriffe können und sollen unser Abrutschen auf diesem fatalen Abgrund zumindest verlangsamen, aber es liegt in der Natur der Sache, dass es keine Chance gibt, umzukehren und die Bedingungen eines menschenwürdigen Lebens wiederherzustellen.

Natürlich ist das ein Beweis, den wir alle kennen, aber wir sehen keinen Sinn darin, uns damit auseinanderzusetzen.

Darüber möchte ich eigentlich auch nicht sprechen, sondern nur über einen Zusammenhang mit diesem unlösbaren Dilemma, das eines der heikelsten und meist ignorierten Elemente dieses „praktischen Managements“ darstellt. Und im Kern ist dies eine Frage, die auf den ersten Blick vielleicht nicht wirklich verständlich ist, aber wenn wir sie verständlich formulieren, widerspricht sie den falschen und heuchlerischen Maßstäben der „politischen Korrektheit“.

Die einfachste Formulierung dieses Dilemmas besteht darin, endgültig zu entscheiden, wer sich fortpflanzen soll.

Der erwähnte Artikel der Financial Times zielt – offensichtlich nicht zufällig – genau darauf ab, einer der Kommentatoren bringt sogar den berühmten Satz von Zsuzsa Ferge zum Ausdruck, dass hier eine „perverse Umverteilung“ stattfindet, bitte. Hinter diesem giftigen Konzept steckt die Logik der sozialen Organisation, deren Kern darin besteht, dass wenn überhaupt, dann die Ärmsten, selbst diejenigen, die in den elendsten Verhältnissen leben, bedingungslos finanziell dabei unterstützt werden müssen, Kinder zu bekommen, denn in diesem Fall werden die meisten Kinder geboren aus einer Ressourceneinheit. Mit anderen Worten: Es geht um „spezifische Kosten“, die „Produktion und Erziehung“ eines Kindes kostet verhältnismäßig am wenigsten, wenn wir die erweiterte Reproduktion der Armut großzügig finanzieren. Dies war (und ist) in etwa der Kern der liberalen Strategie, die von Zsuzsa Ferge, der „Großmutter“ der ungarischen Soziologie, formuliert wurde.

Mit anderen Worten: Es ist „gut“, wenn der Staat die Produktion von Massen degradierter, unterwürfiger Arbeitskräfte und – was noch wichtiger ist – Parias der Konsummacht finanziert, mit der Massenreproduktion derer, die mit zynischer Rücksichtslosigkeit ausgeplündert wurden Liberaler Kapitalismus im materiellen, physischen, spirituellen, moralischen und spirituellen Sinne ist die einzig akzeptable Form der „richtigen“ Umverteilung.

Egal, das passt zweifellos am besten zur parasitären Logik des liberalen globalen Kapitalismus, aber die Frage ist, ob die menschliche Gemeinschaft in einer schwierigen Situation namens ungarische Nation dieser Logik auch folgen sollte. Die Antwort lautet eindeutig Nein, und die ungarische Regierung hat im letzten Jahrzehnt eine Strategie verfolgt, die genau das Gegenteil davon ist. Aber wir müssen uns dieser schmerzhaften Verbindung stellen

Die Förderung der gezielten ungarischen Mittelschicht erreichte ihre endgültigen Grenzen.

Diese „Mittelschicht“, die maximal 15 Prozent ausmacht, liegt hinsichtlich ihrer Einkommen und Vermögenswerte nicht „in der Mitte“, sondern sehr viel „darüber“, was aber noch wichtiger ist in den Mustern ihrer Prinzipien Existenz, es ist „global konform“ geworden. Mit anderen Worten: Er möchte vor allem sein einziges Kind auf eine „gute“ Universität schicken und dann möchte er einen „guten“ Job für es haben. Das heißt, man möchte es „gut“ in diese globale Selbstliquidierung einbinden, und damit schließt sich der Kreis.

Quelle: Magyar Hírlap

Titelbild: Pixabay