Bruxelles ha risposto al video rivelatore di Miklós Ómolnár di sabato, in cui il direttore dell'attività di tabloid e riviste di Mediaworks ha ottenuto e presentato i contratti sui vaccini stipulati dalla Commissione europea. La risposta conferma il contenuto del video di Ómolnár, secondo il quale il consiglio di amministrazione di Bruxelles avrebbe effettivamente stipulato un contratto con i produttori di vaccini.

Come è noto, il portavoce della Commissione europea, Stefan De Keersmaecker, ha detto qualche giorno fa che non è stata Bruxelles, ma gli Stati membri a contrattare i produttori di vaccini. Secondo la sua affermazione, "la Commissione non ha avuto alcun ruolo in questo" .

Tuttavia, ora hanno ammesso che questo non è vero. Secondo la risposta della Rappresentanza ungherese della Commissione europea, la Commissione europea ha concluso accordi preliminari con sei produttori di vaccini , che sono stati etichettati come "sensibili".

Secondo la Rappresentanza ungherese della Commissione europea, questi accordi dovevano essere gestiti in modo sensibile, ovvero confidenziale, a causa degli interessi commerciali dei produttori di vaccini. Secondo l'interpretazione di Bruxelles, i contratti possono essere resi pubblici solo con il consenso dei partner. Tre contratti quadro (AstraZeneca, CureVac, Sanofi-GSK) possono già essere conosciuti mascherando alcuni dati.

Csaba Dömötör , segretario di Stato dell'ufficio di gabinetto del primo ministro, ha descritto il tentativo della Commissione europea di negare il suo ruolo nell'approvvigionamento di vaccini come indegno nel programma Vasárnapi Újság di Kossuth Rádió. "Se i contratti fossero resi pubblici da coloro che altrimenti fanno costantemente riferimento alla trasparenza, allora questo diventerebbe chiaro", ha detto.

Tornando alla domanda di fondo: perché il portavoce della Commissione europea ha mentito?

Ovviamente non l'ha fatto da solo, gli è stato ordinato di farlo. L'onore dell'uniforme doveva essere protetto in qualche modo quando i leader di innumerevoli paesi dell'UE hanno spiegato che la Commissione non era in grado di concludere contratti equi , vale a dire stabilire sanzioni, consegna prioritaria e altre condizioni legalmente vincolanti nei contratti con i produttori di vaccini.

Sta diventando sempre più chiaro che la burocrazia di Bruxelles è una giungla opaca, dove ci sono pochi esperti e molti politici con conoscenze mediocri o anche meno professionali inviati lì come "doni" dai loro paesi d'origine.

Normalmente, non poteva andare avanti così. Servirebbero riforme radicali, un capo decisionale più piccolo e molto più veloce, e non basterebbe di per sé nemmeno se qualcun altro guidasse la Commissione al posto di Ursula von der Leyen