Il memorandum del Commissario per i diritti umani del Consiglio d'Europa sulla situazione della libertà dei media in Ungheria pubblicato martedì è parziale, basato su ipotesi invece che su fatti, solleva questioni chiuse anni fa e solleva dubbi sulla sua obiettività.

Il memorandum del Commissario per i diritti umani del Consiglio d'Europa sulla situazione della libertà dei media in Ungheria pubblicato martedì è parziale, basato su ipotesi invece che su fatti, solleva questioni chiuse anni fa e solleva dubbi sulla sua obiettività, ha affermato il martedì il commissario ministeriale competente della Presidenza del Consiglio dei Ministri, del Ministero della Giustizia e dei Media Nazionali e dell'Autorità per le Comunicazioni (NMHH).

I relatori hanno risposto al memorandum di Dunja Mijatovic pubblicato martedì, in cui il commissario per i diritti umani del Consiglio d'Europa con sede a Strasburgo ha chiesto il ripristino della libertà giornalistica e dei media in Ungheria.
Le autorità ungheresi hanno affermato nei loro commenti che il documento si basa principalmente sull'analisi di "una manciata di ben note" ONG critiche per il governo e articoli da portali di notizie online, il che solleva dubbi sull'obiettività del memorandum.

Il linguaggio del rapporto è fazioso e fuorviante in certi punti, perché presenta una parte dei media come filo-governativa e l'altra come indipendente, hanno scritto.

"Il governo si oppone fermamente a un approccio così sbagliato", hanno detto.

Secondo le loro informazioni, il memorandum solleva questioni che sono state chiuse anni fa e riguardano anche quadri giuridici relativi alla legge sui media che sono già stati modificati. Tra questi, tra l'altro, è stato evidenziato che, sulla base dei commenti del Consiglio d'Europa, l'emendamento del marzo 2013 della legge sui media ha ulteriormente rafforzato le garanzie sulla base delle quali l'autorità dei media può svolgere i propri compiti in modo indipendente, e la sua gli organi di controllo sono nominati in modo democratico e trasparente.

Le attuali disposizioni della legge sui media garantiscono l'elezione di candidati al di sopra dei partiti ed escludono rappresentanti, funzionari e dipendenti di partiti politici, nonché coloro che sono coinvolti nella politica dei partiti, dall'essere membri del consiglio dei media. Lo scopo delle disposizioni è garantire l'indipendenza da qualsiasi tipo di tentativo di interferenza politica, hanno scritto.

Hanno inoltre affermato che l'affermazione del memorandum secondo cui il controllo giudiziario delle decisioni del consiglio dei media è limitato è fondamentalmente sbagliata, basata su un malinteso e un'errata interpretazione della legge.

Tutte le decisioni del consiglio dei media possono essere impugnate nei tribunali superiori alla pubblica amministrazione, hanno sottolineato.

Hanno avvertito che alcuni capitoli del memorandum riflettono le opinioni personali del Commissario per i diritti umani. Tale, in cui osserva che "la società ungherese è estremamente polarizzata, e ciò influisce negativamente sul libero flusso di informazioni e opinioni".

I commenti non sono supportati da fatti o prove, la menzione di alcuni casi specifici non può portare a conclusioni sulle tendenze generali, hanno aggiunto.

È stato sottolineato: la regolamentazione ungherese dei media è conforme a tutti gli effetti ai principi dello stato di diritto garantiti dall'Unione europea e dalla legislazione ungherese.

Il governo ungherese è deluso dal fatto che il memorandum si basi su ipotesi invece che su fatti, nonostante il fatto che molti organi governativi abbiano condiviso le loro opinioni e intuizioni e abbiano fornito all'autore del documento adeguate informazioni di base, si legge nel testo.

In tempi di incertezza e minacce causate dalla pandemia, è ancora più importante il modo in cui istituzioni come il Consiglio d'Europa formulano la loro opinione sulle relazioni con i media e sulla regolamentazione dei media di un determinato paese. Una valutazione obiettiva dei singoli Stati membri è più importante che mai. L'obiettività e un'indagine basata sui fatti ed equilibrata dovrebbe essere il principio guida nella valutazione dell'attuazione delle singole norme sui diritti umani, hanno aggiunto.

Nel suo memorandum, Dunja Mijatovic ha scritto, tra l'altro, che dal 2010 il governo ungherese ha regolarmente minato il giornalismo indipendente e professionale, limitando così il libero scambio di opinioni diverse. Credeva che "la responsabilità e la raffinatezza professionale manchino" nel servizio pubblico e nei media governativi, e che il lavoro dei media indipendenti e dei giornalisti investigativi "affronti ostacoli sempre più seri, o sia intenzionalmente ostacolato".

Il commissario per i diritti umani ha aggiunto che la legge sui media dovrebbe essere modificata al fine di invertire la situazione e limitare gli eccessivi poteri del presidente dell'autorità dei media, nonché limitare la sua discrezionalità.

MTI

Foto di copertina: Dunja Mijatovic, Commissaria per i diritti umani del Consiglio d'Europa/ Foto: AFP