Secondo una nuova proposta, il Parlamento europeo abolirebbe il processo decisionale all'unanimità nella procedura dell'articolo 7. Con ciò, vogliono ottenere che sia possibile decidere sanzioni contro i singoli Stati membri a maggioranza qualificata, si diceva nel programma Ma reglegg di M1.

Il tema dello stato di diritto sta iniziando a svilupparsi, i membri del Parlamento europeo si sono resi conto di non trovarsi di fronte a una questione o un problema così semplice, poiché si può parlare di stato di diritto anche in senso geografico - così l'inglese Il sistema dello Stato di diritto non è lo stesso del costituzionalismo francese, ma anche gli aspetti formali dello Stato di diritto differiscono, vale a dire che alcune istituzioni esistono in alcuni Stati membri, ma non in altri, ha affermato Zoltán Lomnici Jr., costituzionalista ed esperto legale di Századvég.

Questa dovrebbe quindi essere considerata una questione per esperti, ma decidono i politici. Adesso c'è un blocco di sinistra e liberale, a cui si unisce il Partito Popolare Europeo e la sua stragrande maggioranza, e ci sono conservatori e sovranisti che, su base di principio, e non solo in difesa di Ungheria e Polonia, attaccano questa cassetta degli attrezzi di pressione che può essere utilizzato anche per il ricatto, che ora ha diversi ha un elemento.

"Uno è il meccanismo accettato dello stato di diritto, che è stato portato sotto il tetto lo scorso dicembre, e che afferma che se lo stato di diritto viene violato nella distribuzione dei fondi dell'UE, il ritiro dei fondi può essere una delle conseguenze", ha aggiunto l'avvocato costituzionale.

Il Parlamento europeo sta ora affrontando il fatto che alcune decisioni, come la procedura ai sensi dell'articolo 7, possono ora essere adottate a maggioranza semplice.

Zoltán Lomnici Jr. ha affermato che la sentenza 2/1992 della Corte costituzionale ha chiaramente evidenziato che la condizione fondamentale dello Stato di diritto è la certezza del diritto, lo ha fatto facendo riferimento agli standard internazionali e che, in tal caso, l'elemento fondamentale di certezza del diritto è il divieto di retroattività. Ciò è incluso anche nell'articolo 7 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo.

"Se viene violato il divieto di retroattività, allora chi pensa che la procedura ex articolo 7 - che è in corso, ora in relazione a Polonia e Ungheria - verrà modificata, allora vuole applicare questa procedura modificata ai due Paesi , stanno andando contro il diritto dell'UE in una procedura in corso, viola chiaramente il diritto dell'UE, viola i principi del diritto dell'UE", ha aggiunto l'esperto legale di Századvég.

Zoltán Lomnici ha affermato che "l'eurodeputato Balázs Hidvégi non ha accidentalmente fatto riferimento al fatto che il risultato più importante dello scorso dicembre è stato che i capi di Stato e di governo nel Consiglio europeo hanno affermato: non si possono giudicare e stigmatizzare gli Stati membri su basi ideologiche .

Questo è l'unico vero barlume di speranza, che nei prossimi anni può essere una presa per quegli Stati che per qualche motivo potrebbero finire nel mirino di alcune istituzioni europee, come il Parlamento europeo', ha sottolineato il giovane. Zoltán Lomnici.

fonte: M1 / ​​hirado.hu

Immagine di copertina: Illustrazione - Fonte: Parlamento europeo